這些需求，包含很多種，不管買來自用、轉售，基本上就是看上這台的價值「被低估」，你所得到的「價值」將會比你付出的金錢還多，所以才會下單，交易就是這樣來的。
如果真的有直接需求才能買，才能下單的話，不知道買黃金的人是不是需要掛這麼多金條在身上。
chh33 wrote:
如果這麼多的訂單, 都是對 "mini server" 的需求的話, 那麼, 正常來說, 有買的人是不應該賣的. 因為入手的原因, 不就是對 mini server 的需求嗎?
回主題, 至於二手價格? 最近看居家房事版學到的一句話:"沒有行情價, 只有成交價". 能賣三萬, 三萬五或是以上, 當然很好, 畢竟有賺一筆. 但是, 賣兩萬五, 也是很好, 因為還是賺. 如果嫌賺太少, 那也可以不用賣, 留著自己用, 畢竟, 回到原點, 一開始會購買, 不也正是有需求嗎!?
男友本來主機就剛好壞了要選購電腦，
又碰上蘋果網站標錯價，
近5萬的高檔貨變成2萬有找，
故一時衝動就刷卡下訂了，
但後來發現若買了之後就與家中的螢幕、鍵盤、滑鼠外型比較則顯突兀，
又要重新選購週邊來搭配Mac的質感，
故選擇轉賣其他有意購買的Apple Fans，以換取現金買新主機。
男友為大學在校生身份符合Apple Store教育身份資格，
另Apple Store也已寄訂單確認信件(內文如最下方附圖)將於9/2出貨，
因其為貴重物品故建議9/2到貨面交(以台中為主、桃園為輔)取貨付現，
或得標匯款後於9/2收到貨不拆封當日宅配寄出給您！
knift wrote:
好爛的問題喔，這台雖...(恕刪)
好爛的問題喔，這台雖然入手的價格都是19900，但是它的轉手價就一定只能以19900來當參考價？
怎不換個角度，以原價5萬多來當參考價呢？所以有人會花4萬多買?
我之前舉過一個例子，一台二百萬的跑車，我管你是三、五千買到還是撿到，
你能150萬、100萬賣我我就搶著買了…
難道我還會蠢到去跟賣家說：「你成本只有5000元，所以這台二百萬的跑車只能賣我7000元？」
重點不在於賣家入手的成本，而是在於該產品在買家心中的價值…以上舉例現實生活不會發生,退回去重寫 至於買家心中的價值應該是19900以上開始加,不會用5萬多來算,如果這樣比5萬多便宜100就會有人買是嗎?
照您這種邏輯，抽獎或是摸彩抽中的管他是什麼50吋電視都只能賣1000塊囉…因為成本是0:50吋買不1000塊的除非壞掉的有可能,舉例還是失當重寫一下
內文搜尋