• 22

[驚豔]Mac Mini,看的我一秒鐘心跳幾十萬上下 [Jobs演講普通畫質BT下載]

看完簡報之後

吉米也拿出keynote來試做看看如同Steve Jobs的簡報

真是的哩~

還真簡單好用哩

連換個主題,他所有字的顏色都會跟著變

拖拉照片影片也超方便的

但吉米更哈Keynote2能帶來多大個改進

iLife05 , iWork 還有 Tiger 看來非敗不可了
【擇你所愛,愛你所選】,吉米丘上的海盜樂園,吉米丘上的部落格,吉米丘上的金銀島、VAG.TW

我升級 PC 理由: 玩遊戲...
應該沒人因為想要玩 XP 而從 350Mhz 升級到 233Mhz...
而且, 這是升級嗎?... 要是你有 PowerPC9600 350Mhz, 想玩 OS X? 請升級到 G3 233Mhz ( 聽說早期 G3 不能跑 Panther )

我媽的手提電腦 PII 350Mhz + 384Mb RAM... 跑 XP + 麻將遊戲跑的高高興興的...
那手提電腦用了 6~7 年, 也沒看到 M$ 強迫使用者升級呀...

ps 那台機器我媽用從不當機... 每次我去用就常當 [歎氣]
p.s. 9600 350Mhz 跑的比 G3 233Mhz 慢...
不過也好險 Mac 有跳脫出 Mhz 迷思... 跟 Intel 不一樣 ^^"

用 Mac 不想升級嗎?多碰 Bryce 還有其他更多需要處理工能的軟體, 就會想慢慢從 G3 升 G4, G4 升 Dual G5... 而且由於升級一定要買整台, 是蠻慘的... 不過至少硬體整體周期比 x86 長...
那個 Tiger 真的看起來很棒!

我看中 iChat 可以 4 人一起 Video Stream
我也看中那個 Dock ( 有日曆, 股票, 航班... )
還有 iPhoto 強大的工能

p.s. 我沒玩過 Keynotes 說... 要是有買新 Mac, 一定玩玩
當然知道在不比多工能力下,98比2000快,而OS 9也比OS X快
可是畢竟是兩種完全不同世代的作業系統,

重點是討論在不升級硬體的情況下,升級Windows和OS X的不同感受

不能否認的是
XP比2000慢,硬體要求更高
OS X則是 Panther (2003)比Jaguar快,Jaguar(2002) 比Puma快,
Puma(2001.9) 又比Cheetah(2001.4)快

ps:
OS X歷史可以看一下這裡
Sam-obile 懶人包 /tinyurl.com/a44xzgp
Mac mini 現場實機照片
這裡
我對Mac Mini也有興趣

不知除了KB, MOUSE, MONITOR 這些東東之外
還有那些無形的成本呢?

跟MAC G5比起來
差異又在那裡呢?
是否只有"效能"跟"外觀"有差?





sien wrote:


philiplee wrote:
這種小電腦,在工業電腦業界已經出現4,5年了吧.只是以前使用者為公司企業.其用途很廣泛,例如會場demo(主機包在展示台裡,外接keyboard/monitor),單純的user terminal等.像我以前公司的這種產品,其功能就跟一般電腦主機一樣,但是size可做到長寬與A4對折一般小,後期還因應客戶之需求(不可有風扇聲)而做到fanless.個人覺得最佳用途是裝在會議桌下,透過intranet,開會的人就不用毎人帶 NB/一堆網路缐了,有興趣的人可看
http://www.nexcom.com.tw/2003/main.html


這才可悲吧...做了4,5年,還不如人家的初試啼聲...@@


sien大大,此言差矣,工業電腦銷售對象是 corporate user,apple對的是一般user.這二類型的行銷型式本就不同.銷售給一般user的重視曝光率(也就是一般普羅大眾皆知).而corporate user重視的是企業內的採購人員或mission leader的認知,當然一般人是不會知道.大大可用孤狗大神找一下:industrial pc/blade server/embedded pc/等,你就知道此二種作品(mac是藝術品,工業電腦也是藝術品)的不同了
其實作業系統 只要好好的用 不要去亂慣有的沒的 沒事超頻 跑一些基本的程式 根本不會當機

但是要我選XP or OS X

我還是會投 OS X一票

我現在 iBook12''疊在我ACER15''寬螢幕筆電上 做沙發呵

除非想要玩遊戲 完全不會想開開ACER筆電
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?