shellpig wrote:
為什麼沒有剔除的可以被拿出來說嘴，自己去看我上一篇講民法的。
負面是又誰定義的？apple嘛？還是你？？
那又是為什麼在此事件前後，apple都可以用對他們有利的方式去做解釋，兩種解釋還是完全相反的意思？
以往都承認代購代刷是ok的來賺業績數鈔票，這次會虧錢就趕緊說不能代購代刷唷...
當訂購者參照apple之前的解釋與執行方式跟apple簽訂契約，就被說成硬凹，
apple之前為了賺錢做業績，選擇對自己有利的解釋方式說是寬大，通融，
這次苗頭不對把解釋方式做"180度轉變"，又是本該如此？
造神運動由此可見一般....
我另一半曾在 2006 在Apple教育商店買過 MacBook, 那個時候的要求是要 信用卡本人, 教師證本人 皆需同一人! 審查過才准購買!
Apple恢復這樣的從嚴認定, 剛好而已!
題外話, 說明我的感覺:
我想, 現在Apple 給大家方便, 睜一隻眼, 閉一支眼, 採事後審查!
結果出事了, 反而造成更大的爭議! 所有的矛頭反而指向Apple. 而似乎大家也努力鑽這個漏洞.
說句持平的話, 教育商店立意良善, 提供一個管道希望學生有機會以較便宜的價格取得Mac電腦.
既然大家如此這般, 那Apple大可不必倘這樣的渾水. 反正取消這樣的專案就好啦. (費這麼大的功夫, 打折賣你, 少賺這麼多還被你嫌????)
殊不見, Apple 教育商店的很多專案,在台灣,慢慢都逐漸取消囉. 以2006為例, 教育商店除了比較便宜外, 還送一臺任何款式的iPod.
現在送iPod活動, 在台灣都取消囉. 同時可以想見的, Apple 教育商店在台灣, 以後的審查勢必更加的嚴格! 甚至完全取消.
我是覺得很冏啦! 假如台灣是少數Apple全球這麼多國家營運中沒有教育商店的. 或是曾經有, 然後最後因某種原因被Apple取消了.
再來, 假如我是新加坡人,在蘋果新加坡客服工作. 最後在審核由台灣傳來的身分證件, 居然發現父母欄有 PhotoShop修改過的痕跡的話! 除了冏之外, 我會對我所認識的台灣人整個印象大為改觀的! 這樣的情況假如我是又是亞太高階決策者, 我應該也會支持 教育商店全面退出.
(給你機會提供證件來審核, 你還可以這樣搞! 除了無言, 還是無言...)
