jerrycfs wrote:規範得明確,就不會一堆人有問題啦!! 這些有問題的人根本沒看過規範吧你本末倒置了很顯然你跟本沒看過Apple的購買資格和購買條條款你按確定或結賬是已經有同意這些東西了那我先提醒你這批修改過升級到8G的Mini不能退好了免得你又說人家規則一改在改
yunsui wrote:為其目前就讀於公私立大專院校的子女代購的家長..(恕刪) 沒錯, 如果刷卡人不是大學生自己, 那應該就是代購人比如說拿哥哥而非父母的卡刷, 代購人自然就是哥哥而非父母蘋果它要讓你不過也說的過至於拍賣上那一大堆MAC MINI, 拜託請下架 私下去買賣吧!這些拍賣畫面真上了CNN, 損壞的是台灣人的形象
從我出社會以後,我發現到這個社會有好多人,會極力爭取自幾的利益,到瘋狂的地步。哪怕是資格不符,也會努力提出特殊狀況來說明資格審查的缺失。其實阿,不符合就算了嘛~我常常認為,若角色互換,情況又不一樣了,會變得更嚴格審查了!或是''不出貨'',畢竟大公司有的是錢跟你打官司,官司輸了還會有審查資格嘛。幹嘛一開始就認賠呢?而且若干年後,人們也會淡忘,這不會影響蘋果買家的意念。但是apple直接做到出貨,雖要資格審查,我已經認為他是非常誠信的公司!
Vincent Chen4028 wrote:現在睜眼說瞎話的人真...(恕刪) 刷卡人如非大學生本人應該就被認定是代購人(這的確是站的住腳的, 刷卡人不是代購人, 是什麼?)而蘋果的條文是 只有家長可代購所以某大學生刷哥哥的卡買在他的認知"我沒卡, 所以才拿哥哥的信用卡刷, 最後出錢的是我自己或我父母"但蘋果的認知是因為這大學生沒卡, 所以找他人刷卡代為購買但這他人照規定只能是家長法律規定信用卡只能本人使用, 所以以刷卡人為購買人是沒錯的
基本上我覺得阿婆真的非常歧視那一些沒有信用卡的家庭~是不是覺得每一個家庭都一定要有信用卡才屬正常呢?除了這個以外~還歧視那一些沒有家人的學生呢~因為他們沒有家人可以幫他們買~~~而自己又沒有信用卡~~還是阿婆認為弱勢家庭沒有信用卡或沒有家人就沒有資格買電子用品呢?真是可惡~~~唾棄這種歧視弱勢家庭的公司~哈哈哈~~~我真的是來亂的!
minimickey wrote:我家就是我父母沒卡,...(恕刪) --------------------------------------------------------------------我猜審查的人心想:那是你家的事,規則已經說是在學學生的父母。所以他應該是不會出貨給你啦~不然就叫你父母親去辦卡以後再來刷嘛!(可是已經過了優惠價期限...)