• 41

告Apple偽造文書 MAC MINI snow leopard SERVER -> MAC MINI CTO請簽到

ulyssesric wrote:
基本上這和購物網站設在哪裡無關,
網站只是促成交易的「要約誘引」,
之後訂單雙方確認後才構成契約。
... ...
然而以台灣的現行法令,有 Dell 判例在前,消費者的贏面不大。



請不要隨便定義要約 要約引誘,
這些都要有明確的行為才能舉證,

戴爾案是判例?消費者贏面不大?
您是法律嗎?未審先判!
這種擅改訂單金額的行為

真糟糕

對這個品牌的印象越來越差囉....

靜觀其變!
01系統忙碌中,多發一篇文,本文自刪。
16FaFaFa wrote:
請不要隨便定義要約 ...(恕刪)


如您所說,要約與要約誘引都需要事實舉證。

我想 01 是討論區,不是法院。
我是來參加討論發表看法的鄉民,不是法官。
「消費者贏面不大」是我的推論,不是判決。


我純粹是以台南(Dell 敗訴)與台北(Dell 勝訴)兩處的裁決書為例進行推論,
如果您有不同論點,在下虛心求教。
Titan.Lee wrote:
2.信用卡公司已回覆我,授權成功就是交易成功,收了錢再改訂單,哪這麼好 ??
(恕刪)


那是授權交易成功... 信用卡公司指的電子系統交易跟法律的交易是不同的.
alco7 wrote:
請教U大,apple的購物網站並非與dell一樣設置在台灣,而是在新加坡
(恕刪)


Dell 與 Apple 的購物網站都不設在台灣.

.TW 的網站不一定要設在台灣.
shawn.lin wrote:
那是授權交易成功.....(恕刪)


但是用visa卡的

在他取消授權前

錢不是暫時都不能用...
據我所理解的CTO只是你自己選購換成別的零件
例如你買麥當勞一號餐,小薯換大薯,飲料換成大杯,就叫CTO~
要檢查的是主要內含物,跟你訂的是否一樣~不一樣再要求換貨,不給換,再告也不遲~
我也被改了~~~他x的,不止是改金額,連買的品名都改了

就好像買了BMW,結果送來光陽的125

+1 我也要告~~~官呀~~~官呀~~
shawn.lin wrote:
那是授權交易成功.....(恕刪)

我很好奇的是,
倒底線上交易「契約成立」「交易成功」的時間點倒底在哪?
如果說由廠商建立的交易網頁,消費者選購後,還得廠商「再次確認」才算交易成功,
那對消費者來說立足點真的很不公平,
那以後線上交易是不是廠商確認後,還得消費者「再次確認」後才算交易成功,契約生效呢?
對於線上交易法規熟悉的網兄可以指點一下嗎?
  • 41
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 41)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?