takara7788 wrote:
沒教育資格搶1990...(恕刪)
備註: 上面的意思是說想借學生證的人, 除非你是他爸媽才符合!!
上面只說幫子女代購的父母，而這有兩種情況：
1. 蘋果允許你用自己的名義當購買者幫女子買電腦
2. 蘋果只允許你用子女的名義，但代為付款
而我並沒有看到任何很有力的條款說，符合購買資格的學生，需用同樣的姓名的信用卡付款唷。
別說天經地義，契約條款就要白紙黑字，你說的那條，也只不過是說父母可以幫子女買，沒有說學生不能請別人代刷卡，你要說漏洞也好，這是事實。
＊犧牲者請出來說明喔，可緩刑！
告Apple偽造文書 MAC MINI snow leopard SERVER -> MAC MINI CTO請簽到
CloudPay
jerrycfs wrote:
無法退了，
我已經試過，
因為Server沒有光碟機，
所以我又加買Superdriver，
但要退時已經不能退了！！
看來蘋果是要來硬的，
沒關係，
我錢準備好等他！！
（買機器５萬加上律師費５萬）(恕刪)
硬碰硬的下場應該不大好。。。妳的錢應該會先燒完，而且最後就算贏了，頂多就是差額加律師費吧。
蘋果上一季賺了150億多的美金。
奉勸你，錢準備多一點吧。
所以即使阿婆查出訂貨人並不符合教育優惠的身分，它最多只能做到以原價（正常價格）來迫使訂貨人退貨，不能以條款之規定來強迫人支付價差。
跟大家介紹一下所有法規效力的強弱以及適用的順序：
效力：憲法>法律>命令>契約（在這次事件中就是這個購買條款）
適用順序：契約>命令>法律>憲法
要注意的是，即使契約的適用順序優先於法律，但是不得與較高位階的「命令」、「法律」、「憲法」等法規牴觸，否則無效，這就是為什麼前面幾位網友會說：「台灣沒法律了嗎？」
在本次事件中雙方以成立契約（就是阿婆網站已經問你「升級到8G
ram就是這個價錢喔，你/你確定要買吼？」，然後買方心想：「賺到了啦！爽！買了！」然後按下訂購），蘋果就有以「當時所列的價格出貨的義務（學理稱為『債務』），訂貨人擁有以該價格取得商品的權利（學理稱為『債權』），除非阿婆能提出證明說價格錯誤並非公司內部錯誤所造成，而是駭客或是啥brabra造成的，否則阿婆如果不爽出貨就侵犯訂貨人權利，必須負「債務不履行責任」；但是阿婆也不是只有挨打的份，就如同上面講的，設定優惠購買條件（身分條件）並不違法，所以我想阿婆可以用那條來反擊。
以上只是就個人在法學課程上所得知識來看這件事，實際上會有啥結果我也不知道就是了。不過在此預祝大家有訂的都能順利拿到貨
管它是什麼超級世界霹靂無敵大狗鏡！便宜貨萬萬歲！
內文搜尋