• 14

大家事事如意

ROCKYBEAR wrote:
apple沒出的產品就是客戶不需要的?

我是覺得Mac及其背後的團隊沒這麼神啦

Mac mini跟Mac Pro中間的產品 (單主機沒螢幕)有沒有市場

肯定有

為什麼apple不出,一切都是商業考量阿...(恕刪)


這就說得不錯

每家公司都會有自己的目標客戶,沒有一家公司能夠照顧到所有的消費者

要求 apple 應該把產品線擴大到滿足更多層面的消費者,apple 需要考慮的因素是很多的

所以才說,別只想著為什麼 apple 不照樓主的想法走 (因為樓主沒有任何實績可以證明他的想法會是比較好)
而是應該去想為什麼 apple 現在這樣的策略,可以賺這麼大!
抱歉,因系統問題造成重複發文,已自刪。





WaterYu wrote:
如果你沒有知識或是常識,讓我來教教你。
人一眼能看得範圍,只有短短十機個字,最多也不過二十個字,而且字體越大相對字數越少,10寸螢幕都太大,只要是超出這個範圍,再大也是一樣的,一行字有 100個,就必定是得分5,6次以上才能看完,你把範圍放大了,只是一行內的內容變多了,分段的閱讀次數也相對變多,你必須不斷轉頭或轉眼繼續的看下去,這樣只是讓你更辛苦的閱讀,大螢幕要是大家都跟你一樣這樣用,那道是不錯,醫院有收不完的病人。

人眼的視線範圍是沒有辦法改變的,儘管你用上了大尺寸的螢幕,把顯示範圍放到最大,都無法改變你的視線範圍。

教科書本為什麼寬度是這樣,為什麼要厚厚幾百頁,而不做單頁面積更大,單行字數更多,也都是這個原因。

一本書放在桌上,你要看的寬度,就是設計最合適的寬度,你硬要把書分開,一行就要從桌上最左到最右,這樣造成閱讀的困苦,也是你自己造成的。
一個大桌面,上面可以放三五本書,你看一本,寫一本,偶而查一本,這樣才是桌面的用法,而不是把一本書單行搞得跟桌面一樣寬。

有興趣試驗的人可以試試,你把一個WORD檔,不要換行,讓文字一路排下去,你自己試著改變視窗寬度,看看哪種閱讀比較輕鬆。
看是螢幕滿版好看還是寬度設定約40~50個字以內。

誰告訴你多工使用者大都是先將最重要的工作視窗拉到最大,你有一個大螢幕就一定要拉到最大,(你有一個大桌子,就一定要看像海報一樣寬的書)?
一張兩千萬像素的照片,大概也得4個30寸才能點對點完整顯示,一個24寸怎樣能拉到最大?適合的寬度才是真的最大。
很抱歉得告訴你,沒錯,就是一樣。而且你連15"都沒辦法一眼看到看完整,你一眼能看到的大概也就10公分左右的範圍,就算15"也要分幾次看。
所以你說的只是使用方式的問題,並不是螢幕尺寸跟視線範圍的問題。大螢幕只是方便你不用切換,能放更多東西,但不能讓你一眼多看到一些東西。
你有iMac24 ,你看著左上的蘋果圖標,看你能不能同時看到右邊檔案夾的名稱,你應該連輔助說明這四個字都看不到。
在正常使用電腦距離下,你開兩張480X640照片,分別放在左右兩邊貼壁,當你注視左邊的照片,右邊那張是男是女,你都看不出來的。


你寫那麼多真是辛苦,不過在我看來是詭辯。因為你提到都是需要集中視力在小區塊的狀況。電腦螢幕的用途很多,人眼觀看的模式也不同,不要自己扎草人自己打,然後又賴給我。


WaterYu wrote:
就只會講別人,什麼人身攻擊,也不看看自己寫了些什麼東西,最開始攻擊的就是你自己吧!
講了一堆,道理在哪?一點也沒能看出來,怎麼看都還是攻擊文,或亂扣帽子。
如果真的如你所說,贊同樓主先前的發言,認為最適合寬度是24"左右,請講出個道理來,讓我們好好學習學習,看看為什麼24"是個黃金尺寸。
並且如果如是,為什麼還會又更大尺寸的顯示器不斷推出?難道做的人,買的人都有毛病?



你一直在和自己心中想像的人對話,一聽到有人分享使用蘋果產品不順手/不愉快,就氣急敗壞。看看你花多少文字指責他人,可是對回覆文章的內容卻隨便看待。我哪裡有說過“贊同樓主先前的發言,認為最適合寬度是24"左右“ ? 我說的是

螢幕的大小和眼睛的舒適程度的部份,我以一個iMAC24的使用者的角度認同你的說法,越大的螢幕需要越寬廣的桌面來保持長時間使用下眼睛的舒適感,尤其是和螢幕的距離。這和面板是TN/IPS/MVA哪種技術無關。


在你要向他人好好學習之前,你應該先自習一下自己閱讀文字的能力。




20202020
gate2 wrote:
你寫那麼多真是辛苦,不過在我看來是詭辯。因為你提到都是需要集中視力在小區塊的狀況。電腦螢幕的用途很多,人眼觀看的模式也不同,不要自己扎草人自己打,然後又賴給我。


什麼叫做賴給你,每一樣都是針對您的論點來作討論的,哪一個不是?
覺得沒道理,講點道理來聽聽。
不用你集中視力專著,隨你怎樣放鬆的看。你隨便找本書,你要是有辦法眼球不動,頭不轉一眼看完一行,再來跟我說我是說得是錯的。
只要你需要轉動,19"也好,24"也好,甚至30"100",都是一樣的。

gate2 wrote:
你一直在和自己心中想像的人對話,一聽到有人分享使用蘋果產品不順手/不愉快,就氣急敗壞。看看你花多少文字指責他人,可是對回覆文章的內容卻隨便看待。我哪裡有說過“贊同樓主先前的發言,認為最適合寬度是24"左右“ ? 我說的是....


請您好好爬文,我自頭開始,哪裡說到過關於蘋果的問題?
我回樓主的文針對樓主說到認為23/24"是最大尺寸,再大就不適合的論點,來作討論。
您倒是好,沒頭沒尾來說樓主是對的,其他人都是你所謂的Mac fanboysm,最開始亂扣帽子的就是你。

gate2 wrote:

螢幕的大小和眼睛的舒適程度的部份,我以一個iMAC24的使用者的角度認同你的說法,越大的螢幕需要越寬廣的桌面來保持長時間使用下眼睛的舒適感,尤其是和螢幕的距離。這和面板是TN/IPS/MVA哪種技術無關。

在你要向他人好好學習之前,你應該先自習一下自己閱讀文字的能力。


我是該要好好學習,看到像您這種大作就要自動跳過,整一個鬼扯。
面板技術無關視覺感受與眼睛的舒適感,真的是高手來的,我是該好好學習閱讀,您倒是該好好反省一下您所說的內容裡面包含了多少謬論。
真的是沒知識兼沒水準,您該回幼稚園小班重新再來過。

上面已經講過非常多次了,不要只是會批判別人,對於你提出的論點,說說道理來聽聽。
不然就不要發文討論,像您這種言論,大概只能配的上問候您祖宗十八代。
WaterYu wrote:
什麼叫做賴給你,每一樣都是針對您的論點來作討論的,哪一個不是?
覺得沒道理,講點道理來聽聽。
不用你集中視力專著,隨你怎樣放鬆的看。你隨便找本書,你要是有辦法眼球不動,頭不轉一眼看完一行,再來跟我說我是說得是錯的。
只要你需要轉動,19"也好,24"也好,甚至30"100",都是一樣的。


這是我在本討論裡第一篇文章,回覆Devin1927時唯一提到螢幕的部份。

螢幕的大小和眼睛的舒適程度的部份,我以一個iMAC24的使用者的角度認同你的說法,越大的螢幕需要越寬廣的桌面來保持長時間使用下眼睛的舒適感,尤其是和螢幕的距離。這和面板是TN/IPS/MVA哪種技術無關。


你的頭要不要轉不轉是你的問題。可我可以告訴你使用24吋iMAC,最舒服的距離一定比觀賞iPHONE的長很多。他解釋為何不要iMAC24或iMAC27,是因為想要小一點的螢幕來保持他個人觀賞的舒適感。我回文表示可以認同他的感受。

不知道你氣沖沖地說著你的什麼頭要不要轉的問題幹麻?

WaterYu wrote:
請您好好爬文,我自頭開始,哪裡說到過關於蘋果的問題?
我回樓主的文針對樓主說到認為23/24"是最大尺寸,再大就不適合的論點,來作討論。
您倒是好,沒頭沒尾來說樓主是對的,其他人都是你所謂的Mac fanboysm,最開始亂扣帽子的就是你。

你的閱讀能力真的有問題,而且不輕。如果年紀還小,那問題不大,隨著發育和智能的發展,這個問題就可能減輕甚至解決。

我最早的回文是給Devin1927,不是給你的。誰知你引了我給其他人的回文就追著我問,你的什麼頭要不要轉的問題,老實說你高興就好。

我那裡有評斷發問者的對錯?他想要一臺沒有螢幕的iMAC,因為現有的iMAC螢幕對他而言都太大,來到蘋果版尋求協助。我回覆他,蘋果目前沒有這種產品,建議他可以用其他替代的方法。也安慰他,雖然部份人的回覆很粗魯,和瘋狗咬人一樣,一看到關鍵字就亂咬,但大體上蘋果版是對這些沒有使用過蘋果產品的人是相當友善的地方。


WaterYu wrote:
我是該要好好學習,看到像您這種大作就要自動跳過,整一個鬼扯。
面板技術無關視覺感受與眼睛的舒適感,真的是高手來的,我是該好好學習閱讀,您倒是該好好反省一下您所說的內容裡面包含了多少謬論。
真的是沒知識兼沒水準,您該回幼稚園小班重新再來過。

上面已經講過非常多次了,不要只是會批判別人,對於你提出的論點,說說道理來聽聽。
不然就不要發文討論,像您這種言論,大概只能配的上問候您祖宗十八代。


以前不太相信人走在路上和朋友聊天,會途然被旁邊的瘋狗咬到。 現在知道自己錯了。

Devin1927 wrote:
各位大大:我覺得這樣...(恕刪)
如果對蘋果產品有疑問或建言,不妨嘗試官方的 Feedback 連結:http://www.apple.com/feedback/
我想您應該可針對 Mac Mini 系列做建言(搭載 i3/i5/i7…等),這是除了 Mac Pro/Xserver 外,主攻消費市場的機型。

看看最近蘋果走的產品路線,我仍舊覺得這只是公司產品定位與利益之間的決策,也不難發現 iMac 主打 All-in-one 機種,我其實很欣賞造型前衛的 iMac, 它開始模糊與 Mac Pro 之間的差距、附帶一顆很漂亮的螢幕,也看得出蘋果正在嘗試以筆電元件技術取代傳統的桌機設計,朝向更省電又不失效能的道路,我個人很喜歡這個理念。

我去看過這次新生代 27" 的機子,大歸大,你去測量實際的顯示尺寸,其實並沒有真正到 27",印象中在 25 吋左右吧?隨著高效能處理器日益推陳出新、成本降低時,您期望上線的產品就離您越來越近了。
心若守正,何福不隨
gate2 wrote:
你的頭要不要轉不轉是你的問題。可我可以告訴你使用24吋iMAC,最舒服的距離一定比觀賞iPHONE的長很多。他解釋為何不要iMAC24或iMAC27,是因為想要小一點的螢幕來保持他個人觀賞的舒適感。(恕刪)


其實 如果以要看影片來說是這樣沒錯...但是...應該沒有人只用iMac來看影片吧

在文書處理上 通常不需要把文件拉到全螢幕的畫面

像是做報告的話 大概只需要用一半的畫面拿來做文書處理 另一半可以用來找文獻資料等

這時候頭就需要轉了!因為要看另一半 至於最舒服的距離...應該就跟你用19吋螢幕差不多

只差在你用19吋螢幕 可能需要經常切換畫面這樣

20202020
Devin1927 wrote:
唉~害的有人口出惡言...(恕刪)


嗯~我忽然發現, 針對螢幕這一點, 問題好像出在你對近距離看螢幕的"近"的定義跟很多人不同, 所以才導致不必要
的誤會.


就我個人而言, 我一般離螢幕都大概是50~60公分的距離, 不論螢幕大小都是一樣. 因為螢幕不管多大多小, 就算
用很貴的, 距離太近就是不好. 有時為了修圖的需要, 我會稍微拉近距離, 但決不會低於40公分, 這距離已是我的
極限. **看全螢幕電影或電視時, 距離會在60~80公分之間.

真正荼毒雙眼最甚的是以前的CRT螢幕, 除了輻射問題外, CRT螢幕至少更新頻率要在75Hz以上, 才讓人感
覺舒適, 專業一點的螢幕, 頻率都至少可設到85Hz以上, 但一般使用者並不懂這一點, 買螢幕只管買幾吋和多少錢,
Windows也不會特別去調整更新頻率, 以致長期遭受螢幕的虐待, 而出現眼睛病變.

液晶螢幕已經好很多了, 更新頻率就算是60Hz, 也讓人覺得不會不舒服, 但多花點錢買好一點的螢幕, 對眼睛是
有幫助的. 以24"的螢幕來講, 便宜的到貴的螢幕, 可以差到9倍的價錢. 一般使用者其實買1~2萬的螢幕就夠了.

另一個會影響眼睛的關鍵, 就在於光線. 在光線不佳的情況下看螢幕, 對眼睛非常傷~

嗯~就醬啦! 如果有需要談點螢幕以外的東西, 我還可以再補充~

其他的部分, 其實絕大部分的人講的都很忠肯, 只是你聽不太進去, 還用"蘋果迷們,果然真是迷"這種結論來回應熱心的人, 所以才變成後來有些混亂的局面~

PS.我要強調一點, 台灣沒有所謂的Apple fanboy, 我個人也被微X荼毒了20多年, 才等到了一個像樣的Win7...
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?