極客灣評測視頻剪輯效率,頂規 Mac Pro v.s PC給想要買電腦的影視創作者一個選購參考~~~~~~直接說結論:FCP 優化名不虛傳,回放跟轉出都屌打 Windows,但後臺渲染占空間,硬碟記得買大一點;不用 FCP 的話,同規格下 Windows 效能大於 Mac。
這議題,的確有些族群有興趣但是WINDOWS這一邊應該也要用同價位的電腦來對比吧?總不能一邊20萬起跳,另一邊就幾萬塊的電腦影片中這台mac pro,價位是46萬以上若另一邊是46萬起跳的WINDOWS 工作站那就有可看性了總不能說mac pro同規格下比較貴,就合理化這個比較貴windows用同規格來比還不夠,應該要同價位來比
Leonarka wrote:這議題,的確有些族群有興趣但是WINDOWS這一邊應該也要用同價位的電腦來對比吧?總不能一邊20萬起跳,另一邊就幾萬塊的電腦 不用比啊......兩個跨平台剪輯軟體,同規格下 W 就已經贏 M 了,拉到同價格也就贏更多而已。這影片想表達的也就是沒有用 Final Cut Pro 的話,在剪輯方面沒有必要選 Mac。
Leonarka wrote:但是WINDOWS這一邊應該也要用同價位的電腦來對比吧?總不能一邊20萬起跳,另一邊就幾萬塊的電腦 這是在同一台Mac Pro的硬體安裝兩種作業系統的比較,算已經有標準化了當然如果不是用FCP X剪輯的人,組台WINDOWS電腦,採用AMD CPU或許會更強這種比較往往忽略了購買軟體的金額,如果沒記錯,FCP X應該算是最便宜的
同規 與同價這兩個不同的詞應該不難理解吧?當今天組了一台50萬的WINDOWS工作站MAC的Final Cut還有優勢嗎?我要表達的是這個意思沒人想看這樣的比較嗎?PS.不需要用過MAC也能知道Bootcamp這東西同樣概念的東西,遠在DOS時期就有了
老實說依我個人來說還真沒興趣看這樣的比較直接把品牌價值,外觀,質感等等去掉,單純比效能(甚至也去掉稼動率問題了)那不就跟拿賓士,寶馬,豐田,等等甚至法拉利等等去單純比較誰跑得快而已再來就是說,單純以功能性或者價格來比較,而稼動率,耗電(油)量不看,那納智捷( LUXGEN )應該會賣翻天才對Leonarka wrote:同規 與同價這兩個不(恕刪)
willwu0227 wrote:老實說依我個人來說還...(恕刪) 極客彎的影片 可能比較不適合你吧😅其實他們只是用技術的分析來解釋Mac對剪輯的優勢及對比各種硬體環境對剪輯的影響想如果要論產品價值 外觀 質感並不是他們影片評論的方向與方式反而是很硬核的電腦技術執行其他果粉創作者才會有這類型的思維