這篇文章是從我好友的文章轉過來的，因為他自己懶又叫我幫他PO上01來，
所以我就幫他轉貼上來，想看原文的可以到 http://gregorytsai.blogspot.com/ 觀看
http://gregorytsai.blogspot.com/2008/02/apple-6-bit-display.html 原文連結
＊＊＊＊＊轉貼分隔線＊＊＊＊＊＊＊
公司壯大之後常常挨告也不是什麼新鮮事了
不過最近蘋果一起訴訟案則是被消費者控告關於螢幕顏色的廣告不實
Apple的筆記型電腦(包括MacBook及MacBook Pro)目前採用的LCD皆是6-bit的TN面板
6-bit是指RGB(紅綠藍三色)三原色每個顏色皆用6-bit去處理
因此總共可以顯示6x3=18bit的色彩即262,144種顏色(2的18次方)
而一般桌上型顯示器大多是用8-bit的螢幕可以顯示16,777,216種顏色
這次被告的原因就出在Apple在廣告中宣稱他們的螢幕可以顯示"millions of colors"支援百萬色
什麼?Apple欺騙消費者?
是也不是！這個問題比表面看起來複雜的多
這牽涉到TN面板的生產以及技術問題
TN面板是LCD的其中一種技術(其他還有MVA,PVA,IPS及他們的改良版)
特性是顏色差視角小,但是反應時間快以及最重要的--生產便宜
而大多數面板廠生產的TN面板都是6-bit的,代表能顯示的顏色不夠豐富
不過有其他方法可以補救,例如FRC(Frame Rate Control)
FRC是這麼搞的：
8bit螢幕每個顏色能顯示出256個色階,然而6bit只能顯示出64種
因此在8bit顏色中第130階的亮度拿到6bit螢幕上根本不可正確顯示出來
因位只有6bit的關系所以要不是顯示出128就是132階的亮度
(因為全部只能顯示出64種而已!不夠用)
不過FRC很聰明的利用人眼的視覺暫留現象
遇到130的顏色時就快速在128和132兩種亮度中切換顯示
猜猜這樣會發生什麼事?
我們眼睛就好像看到了130這種亮度的顏色了!
因此就算TN面板硬體規格上只能顯示6-bit的顏色
用了FRC這種dither的方法還是能讓人"知覺"到百萬種顏色
縱使顏色還是不如8bit面板
但這不愧為一夠聰明也夠奸詐的方法
讓面板廠省了許多成本也讓消費者能花更少錢就買到筆記型電腦
因此蘋果NB螢幕真的硬體規格上真的不能顯示出百萬色嗎？是的
但使用者真的能看到百萬種顏色嗎?也是的
蘋果有沒有騙人?見人見智的問題
留給法官和陪審團去判斷吧
但蘋果電腦不是號稱美編及藝術家的好伴侶嗎?竟然採用這種低級螢幕合理嗎?
很無奈的這個問題得回答"合理"
因為在我失眠的夜晚裡花了幾小時去各家面板廠網頁訪查的結果
看了TMD(Toshiba Mitsubashi Display), Samsung, LG-Philips, AUO友達的網頁
這些面板廠目前生產的17吋以下筆記型電腦LCD青一色皆是6bit面板
代表不管是Apple甚至是Sony HP等等廠商
只要想生產10.1~17吋的筆記型電腦,都只有這種6bit面板可以選擇
所以出於無奈,大家就將就著用吧！
不過爭異較大的倒是新版鋁殼的20吋iMac
採用了LG-Philips的TN 6bit面板(型號LM201WE3)
相較於同系列24吋的採用的卻是新技術H-IPS的8bit面板
24吋的iMac顏色表現因此廣受好評
20吋的表現則就爭異性頗大
想要買20吋的iMac建議實地看看比較比較
有預算的話24吋的螢幕會好看很多的值得考慮一下！
＊＊＊＊＊＊＊＊＊
希望這篇文章能夠對螢幕的顯示顏色有點解釋
小隊 wrote:
這些面板廠目前生產的17吋以下筆記型電腦LCD青一色皆是6bit面板...(恕刪)
光是這一點，apple就可以全身而退了吧，之前我還在想是不是apple在「摳死當」，那mbp的lcd一樣也是6bit的了嗎~~
那...為什麼只有一些mb的user在抱怨，而不見一搬的nb的user在抱怨lcd的事呢??
是自已的diver沒寫好，漏了馬腳...
還是用apple的太都是專業人事眼睛比較利吧，話說回來看過那些「有問題」的lcd照片，連我都看的出來是有問題的，請apple給這些user一個交帶吧，不是給「膠帶」把眼睛貼上就看不到了...冷...
一個甘苦的工人，做著讓自已high的金工
mb和mbp同樣是6bit面板之間等級有差異嗎?
因為我很明顯的看到 不信可以去門市逛逛
mb的顏色表現 視角 還是比mbp差的太多
甚至mb有好的有壞的
有的門市看來就ok 有的就很糟
我自己買到的就是糟的
我是不大確定差一個鏡面可以造成這麼大差異?
因為mb最糟糕的是同一個視角下 上下兩半螢幕的顯色都看得出不一樣
蘋果都可以給英特爾先來新的CPU來用了，跟一般的PC NB來比真是是規格都比較新及快，那面板不能跟廠商特別訂作嗎？我想是可以吧，而且蘋果應該蠻會跟廠商殺價的吧，從快閃記憶體來看就知道了，用量大成本就會少囉，希望蘋果能在顯示器上對消費者好一點，就如上面大大所說，通常用蘋果的不少是一些有圖像需求的消費者（只是通常，也是有像我只是一般使用者啦），在顏色的要求上一定比較特別，如果能在產品的說明上明講或是可通過選配的方式來提升螢幕的品質，那在美國也不會有消費告蘋果的螢幕廣告不實了吧。
純抱怨啦，克里斯
敗家其實不只是促進產業升級，更重要的是滿足自己吧！！
我啊！一輩都不可能有錢吧，因為存不下來！＠＠ 克里斯留！
先說明一下我寫這篇的理由
某個過年前的夜晚我我閒閒沒事上01瀏覽文章
看到關於APPLE螢幕十幾頁的討論串於是花了半個小時把它看完
氣憤APPLE這種行為之餘
有想查查APPLE螢幕到底爛到什麼程度
於是又花了兩個小時跟GOOGLE聊天之後才發現原來這整件事根本不是我原先認知到的那樣
這代表什麼?
花了我半個小時瀏覽的討論竟然得到的正確有用資訊竟然少之又少
而看完後還激起不少人(包括我自己)不必要的情緒反應
而引來更多的口水和根據不正確資訊下的爭辯
這不是在害大家浪費時間嗎?
我記得01精神其中之一是"沒圖沒真相"這句名言
而我覺得這句話的精隨在於"真相"'兩個字
至於我後來花了兩個小時查資料值得嗎?
我覺得很值得,至少讓我了解到這整件事"可能"的真相為何
也有機會跟大家分享這整件事背後更深入的原因是什麼
我只希望我花的時間能讓大家更了解整件事的"真相"
也期待更多人也能提供更多經查證的資訊分享給大家
這樣對所有瀏覽和參與討論的人都有更正面的幫助
(當然也有可能我智障查錯了或是查的其實不夠多,還有賴大家更多多提供更正確的資訊)
而針對回應再來分享一下我所知道的事:
PC使用者為什麼都沒有傳出抱怨這我真的不知道(或許很值得深入研究)
個人胡亂臆測可能是因為PC使用者大概已經很習慣作業系統因為相容性或是其他很多因素帶來的瑕疵了吧
"螢幕不太漂亮耶!""哎呀一定是X軟作業系統設計的那麼醜的關係啦!!"
(對話隨手亂掰大家就不用看的那麼認真!)
我只知道那天看完原來的討論串之後立即連上APPLE看MBA的廣告
發現我的ThinkPad X60螢幕在低角度也會有很明顯的漸層,不,是斷層
而在一番工夫查詢之後發現x60和x60s都是用6bit的TN面板
至於那顆盛大發表看起來好像是歐特里尼特地穿兔寶寶裝幫賈伯斯生出來的CPU其實也沒那麼特別
詳情可以看AnAndtech,這裡http://www.anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=3203
引一段這篇文章的話:
"The CPU in the MacBook Air is a 65nm Merom based Core 2 Duo, with a 4MB L2 cache, 800MHz FSB and runs at either 1.6GHz or 1.8GHz. The packaging technology used for this CPU is what makes it unique; the CPU comes in a package that was originally reserved for mobile Penryn due out in the second half of 2008 with the Montevina SFF Centrino platform. Intel accelerated the introduction of the packaging technology specifically for Apple it seems."
如果Lenovo ThinkPad x300的謠傳沒有錯的話也是會用這顆SFF封裝的CPU
INTEL只是將他們在之前IDF發表過的新封裝技術提前先給Merom用而已
Apple雖然很會議價但倒也還沒那麼大能耐叫其他公司變出完全不一樣的新產品
我個人覺得這一切若真要怪誰的話就只能怪APPLE自己如此強大的行銷能力吧
縱使他們設計真的很有實力(美感,技術,人機互動性和遠見上皆是如此)
但他們強大的行銷讓大家都對Mac有無比美好的幻覺
但只要一出現瑕疵的時候也會被大家放大檢視
http://www.apple.com/macbookpro/specs.html
Display
* 15-inch MacBook Pro
o 15.4-inch (diagonal) TFT LED backlit display with support for millions of colors..
如果抖色/遞色技術可以解決6 bit面板的問題，那麼蘋果官方網站的MBA圖片應該不會有人抱怨色階斷裂，因為照理來說應該沒太大差別。
但是
http://images.apple.com/home/2008/images/apple_macbookair_headline_20080115.jpg
這張圖片很明顯地凸顯了6 bit / 8 bit面板的差異。
所以，蘋果公司在廣告文案宣傳上寫可以顯示百萬色，指的究竟是「面板本身可以顯示百萬色」，或者是「要透過抖色技術才能讓人眼以為是百萬色」？？？蘋果電腦在廣告上並沒有說明清楚，百萬色必須要靠抖色技術才能達到。
重點並不在面板廠生產只有262144色的6 bit面板技術，也不在於研發抖色（遞色）技術軟體功力高低（蘋果的軟體功力比較差嗎？），而是廣告文案上的宣傳，讓消費者誤認為他買到的是「百萬色面板」，而不是「百萬色抖色技術」。
蘋果被告的原因就在這裡。
當然經過一番解釋與說明，大家都可以明白，目前筆電面板大家都一樣爛，沒得挑。但這並不代表蘋果公司可以繼續在廣告上誤導消費者。蘋果或許並不需要為面板廠技術負責，但它可以繼續使用這樣的廣告伎倆，讓消費者產生誤解嗎？你是法官的話，會怎麼想呢？
，不信的話大家可以去測試看看，6bits和8bits最大的差異是在動態畫面會有明顯的差異，因該6bits有利用到時間的方式造色階，也就是大家聽到的dither的方式，所以在一些動態畫面會出現造色階來不及而有色塊出現。
內文搜尋
從 APP 打開
X