DIY fusion drive
國外有強人用舊的mac + ssd + os 10.8組出fusion drive，並確認osx有進行檔案搬移的動作，想用fusion drive的人不用買新mac
根據他們的測試結果，只要把硬碟和ssd組成lvm (logical volume)，osx 10.8就會自動在背景進行fusion drive的動作
DIY fusion drive
國外有強人用舊的mac + ssd + os 10.8組出fusion drive，並確認osx有進行檔案搬移的動作，想用fusion drive的人不用買新mac
根據他們的測試結果，只要把硬碟和ssd組成lvm (logical volume)，osx 10.8就會自動在背景進行fusion drive的動作
2012-11-01 10:30 發佈
martintu wrote :piglet722 wrote:
已經有SSD的人做這...(恕刪)
1T的SSD和HDD價錢差太多，256g是降價很多，但對於很多人來說，還是不夠放，所以這功能是幫使用者省錢，雖然還不知好不好用，但起碼是好意，多一個選擇...(恕刪)
買SSD是來放系統和應用程式的，資料另外放外接式硬碟，沒人敢把資料放SSD吧，掛了連救都不能救，多此一舉把要用的資料讓系統從硬碟暫存到SSD，等等好死不死SSD掛了，你按存檔而系統還沒回寫硬碟，不要跟我說這東東你按存檔會馬上回寫回硬碟，那用fusion是用心酸的喔，還是感覺這東西出來是騙不懂電腦的，只在那說會比傳統硬碟快多少，其實根本多此一舉還多花冤枉錢，只要256g SSD外接FW800 raid1 就比fusion還有保障也不會慢，錢也比原廠貴死人的fusion多沒多少！
piglet722 wrote:
已經有SSD的人做這...(恕刪)
我相信他會這樣做是有其用意的.....
他這樣的做法無非是讓使用者不需要再去多加思考什麼東西放在哪個硬碟裡面....之類的....
當然....沒有什麼東西是可以做到100%有保障的.....
蘋果也沒有說用了Fusion Driver 就不需要再做Time Machine備份
純粹是為了加快傳統硬碟的效能而設計.....
其實這也不是什麼新創意....
因為之前就有廠商出過類似如此的硬碟....只是當初是坐在一顆實體的硬碟上....
用韌體去控制....但是Fusion Driver 是利用作業系統去達成.....所以可以更加突破容量的限制
而且在容量的搭配上可以更的彈性!!
piglet722 wrote:使用跟備份是兩件事情 要分開看
買SSD是來放系統和應用程式的，資料另外放外接式硬碟，沒人敢把資料放SSD吧，掛了連救都不能救，多此一舉把要用的資料讓系統從硬碟暫存到SSD，等等好死不死SSD掛了，你按存檔而系統還沒回寫硬碟，不要跟我說這東東你按存檔會馬上回寫回硬碟，那用fusion是用心酸的喔，還是感覺這東西出來是騙不懂電腦的，只在那說會比傳統硬碟快多少，其實根本多此一舉還多花冤枉錢，只要256g SSD外接FW800 raid1 就比fusion還有保障也不會慢，錢也比原廠貴死人的fusion多沒多少！
如你所說的怕SSD死掉 所以資料放外接硬碟
那放資料的外接硬碟死掉呢？ 那就看備份
沒備份 都很麻煩
HD只是目前技術能有較高的機率取出碟片完成救援 SSD現在也有辦法救援了
時光機能做到即時備份 先備份一份完整的檔案 再依修改部分融入原始檔案給予最新檔案
要看蘋果這功能是怎樣運用SSD的
照字面上說明資料會先放在SSD 再將少用的資料放回硬碟
很容易明白 過久不用的檔案 系統會自動將此類少用檔案移至硬碟
而不需使用者花心思管理要放在哪邊
這個SSD+HD是當成單顆硬碟使用 勢必要在增加一顆實體硬碟當做時光機備份用
要自行管理檔案不使用Fusion Drive 拆開使用即可 用SSD作業 內建HD當時光機備份
拆開可以不用多買顆外接硬碟就有兩棵實體硬碟作為備份
另外「256g SSD外接FW800 raid1 就比fusion還有保障也不會慢」
不管陣列0陣列1 速度都是看最慢的那棵速度為準
SATA III SSD寫入速度能上400MB/s FW800實際使用約70MB/s
陣列0的70+70=140MB/s或陣列1的70MB/s去跑
只能說慢死了 乾脆直接用SSD本身400MB/s就好
舉個簡單的例
像是資料庫中百G的照片 百GB是已處理過 最近需要處理的只有幾GB
百G資料庫放SSD SSD遲早沒空間 資料庫又不能隨意分拆
整個丟到HD 正要處理的幾GB檔案讀寫速度又變慢
蘋果這個功能就能保有完整資料庫 將常用正在用檔案放SSD 少用只需瀏覽不需要效能的檔案放HD
既能保有正要處理檔案的讀寫速度(SSD)又兼顧檔案容量(HD)
彈幕濃！
內文搜尋
從 APP 打開
X