• 2

apple事件之我見[人員過失 vs 新行銷手法]

apple電腦的問題網路上已經有很多人討論了
過程就不再描述,只是小弟有幾個論點跟大家分享:
「apple事件若不是人為過失而是一行銷手法」
  小弟個人也寫過一些些程式,知道一點點網站的概念
  第一、19900這個數字本身就有點問題,因為34900
    你怎麼加會變成19900,基本上難吧。就算你考慮到幣別換算也不可能
    出現這麼漂亮的數字號。
  第二、一個這麼大的公司,其定價金額絕非是單一個人keyin後即可刊登上去的
    必定會有其主管確認審核之機制,就如同一個DM難道只有一個企劃確認後
    即可發行的嗎?
  第三、APPLE公司對整個事件的處理過程太過緩慢,星期五中午發生,到晚上才
    才關閉,似乎是刻意拖延時間,跟上次DELL事件相比,DELL是發生在半夜
    而於一大早即修正,若以程式邏輯來說並活動的發動時間於晚間12點後發
    動,而於早上發現後立即修正是合理的,但APPLE件事於中午後發生,到星
    星期五下班尚有4、5小時以上之時間,此段時間APPLE人員會不知道嗎?
    沒有人告知主管嗎?想必若是意外件事,應該很多人會去回報吧。大功一件
    沒有升官也會有獎勵(員工不敢貪這個便宜,敢就等死吧),就算員工不知
    道,難道沒有朋友會跟他確認嗎?
  第四、出錯的僅於教育網路上店,可想而知該公司已為自已找好退路了,畢竟符
    合資格的會有多少呢?此事件不但可以打響公司的知名度、產品的暴光率(
    此事件之前多少人知道有MINI MAC ),再以公司損失(少賺的金額,個人不
    認為此件事APPLE會有實質的損失,至多只是成本價而已而非已低於成本)
    已可抵足上電腦打廣告之費用,對APPLE公司而言僅是將該金額轉讓於少數
    符合資格之人員而已,於公司整體並無損失,且可賺取網路上的大量人員回
    應,又有電視新聞之報導,及網路上勝過「關鍵字廣告」的查詢率,不論以
    任何角度來看,APPLE皆是有賺之行銷手法,且事後針對「符合資料」之人
    員進行「賠價」出售更可保住自已是個有信譽之公司。
  
  基於以上幾個,個人認為我們都成了APPLE公司的棋子了,雖然事前對APPLE
  公司的產品給予肯定,也曾考慮有機會會成為該公司之用戶,但此事件發生後,
  就此對該公司失望了,以法律漏洞來賺取公司之利益對公司,它的產品又會有多
  少的保障呢?
  
  PS.修改訂單之事件,無論如何本人都是強烈不認同的,甚至小弟還懹疑該公司
    的系統是否可以完整保存正確的交易記錄呢?
    
    也希望政府能對網路購物有一個明確的規定,若線上刷卡購物還不能算是正
    確的訂單,那你又何必讓人線上購物呢?改用傳真、MAIL方式下訂就好了
    何必線上刷卡,因為線上刷卡,那即可確認發卡銀行不倒閉,則該公司即可
    請領到金額(無人為止付情況),那即可視同已完成交易並提前付款,則交
    易應屬成立,而非APPLE公司所以,不經公司同意交易不能確認,因為金額
    是該公司PO出來的,網路是該公司架設的,任何一點都可以說是該公司確認
    過的。

2010-08-12 17:47 發佈
小弟有時候在想,是不是這次正好可以出清core2 due 2.6的cpu,畢竟i5, i7的時代了,2.6的是不是留了一堆?
也許未來三至六個月,i5 cpu的mini 就上市了。

sam0402 wrote:
小弟有時候在想,是不...(恕刪)


我也是這麼想
資訊產品留越久
不會越值錢

舊機沒賣完
新機一出
更是不用賣了
趕現在賣19900還一堆人搶
等i系列一上市
19900的core2 due可能就不好賣了
yelloweyes wrote:
19900這個數字本身就有點問題,


這個數字還真有點意思,兩萬塊有找。
sam0402 wrote:
這個數字還真有點意思...(恕刪)


沒錯!從頭到尾我都覺得19900這個價格並非標錯,而是有估算過的。

我們可以假設一下真正標錯價的情形為何!

1.應該會誤值其他產品的價格
2.原價於特定優惠折扣後之價錢
3.系統計算機制出錯產生之亂碼價

而19900的價格並無適用於以上三點,原因:訂的太完美了!

個人見解與樓主相同,強烈懷疑為阿婆在台灣的另類操縱法,
MAC mini 在台灣的銷售可說是寥寥無幾,而台灣公司又有庫存壓力,

而藉此操作不僅可以獲得廣告效益,還可以出清庫存量,可謂是一石二鳥之計,
畢竟以成本價賣出比賣不出去強的多。

如果真是如此,我只能說這次替阿婆出主意的軍師可真是~高啊!
zhau wrote:
MAC mini 在台灣的銷售可說是寥寥無幾,而台灣公司又有庫存壓力,


台灣公司哪來的庫存壓力?

這些mac server基本上都是從深圳出貨
只差在銷往台灣的會在盒子裡放進繁中的說明文件以及台灣區的電源套件
最後用中文盒子裝箱
而對server這種市場小的產品,這些事情都是在寄送前才會做
根本沒有什麼"台灣公司的庫存"這回事
更何況真的要消庫存,隨便找個市場更大的國家不是更有效?


最後,就像之前有網友說過的
台灣蘋果的層級只比工讀生高不了多少
有這麼棒,但是發動次數有限的終極絕招...你會給一個將軍用,還是給一個替代役用?
這種標錯價的行銷手法還是高明勒
一來可以輕鬆的出清存貨
二來又不用殺價失了面子(因為是標錯價喔!)
三來輕鬆拓展市場佔有率(難道是另類資訊展嗎?)
其實還真是一舉數得
蘋果以低價出清存貨之虞
又不用拉下面子壓低身價
而且一堆鄉民還以為撿到便宜
其實蘋果早就算的好好的哩
真是厲害
沒買到的又在起乩了
明明是新的產品被說成庫存

反正就都讓你們說就好了

等到core i1000出來的時候
C2D 賣999也賣不出去
要建立一個品牌決非一、二天就可以成功

我實在想不透那一家老闆敢會用如此極端的負面行銷方式來賺錢

試問版主或是其網友,有誰敢這樣做行銷?

光是一個串改訂單的動作就可足以把一個辛苦建立多年的良好品牌給打入地獄

我相信十年後,消費者一定還會對apple私自改訂單的惡劣行為記憶猶新

這其間apple做了多少善事、捐了多少款又有誰會記得?

APPLE會那麼賺錢,就是因為沒有庫存壓力,不否認3C產品價格一定會DOWN下來,但新產品推出,難道也是會有這價格嗎?手機就是最好的例子,不要太過天真啦!
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?