• 3

消保會:蘋果承諾 不會照原價出貨

2010/07/26 17:54:02
消保會:蘋果承諾 不會照原價出貨
ZDNet 記者曠文溱 /台北報導
http://www.zdnet.com.tw/news/ce/0,2000085674,20146773,00.htm

根據這篇新聞的說法,以下節錄部分:

行政院消保會組長吳政學指出……吳政學表示,政府已要求蘋果不能依照原價的47,100元來對消費者扣款,且獲得了蘋果亞太區線上商店總經理的同意。


2010-07-26 18:48 發佈
這篇很搞笑

今天很多人的訂單上頭是47700,真的沒違背47100的承諾

...
pangea.chen wrote:

行政院消保會組長吳政學指出……吳政學表示,政府已要求蘋果不能依照原價的47,100元來對消費者扣款,且獲得了蘋果亞太區線上商店總經理的同意。


這話有語病, 應該要改成以原本消費者當初刷卡的金額才對, 不然要是apple隨便以 47100 -1000 就可以敷衍大家了
輕鬆走人生, 簡單過生活
回樓上,我的價錢是
MAC MINI CTO

已上市: 4 個工作天
運送日期: 2010/08/03

小計: NT$45,438
稅金: NT$2,272
運費: NT$0
總計: NT$47,710

會是記者報導有有誤?
是喔~那這樣子~一早因為它變成四萬多塊而取消的我~不就是很倒楣

不過這都是沒有正確和正式的回應~
多喝水沒事,沒事多喝水
感覺到越來越不妙
要apple出來說明看樣子很難
而且台灣的政府單位好像不夠強硬
希望能盡快順利的落幕
bluejeff wrote:
這話有語病, 應該要改成以原本消費者當初刷卡的金額才對, 不然要是apple隨便以 47100 -1000 就可以敷衍大家了

一個很明顯地系統錯誤, 要蘋果完全買單其實跟要買家完全買單都一樣不合理.
對蘋果的失誤予以罰金, 然後對訂單以教育價打個折扣, 對買家身分不予追究,
個人覺得不妨是折衷的一個辦法. 至少對於號稱真的十分有需要的人來說, 還是個很好的deal.
當然這只是個人的想法.
對於那些投機份子來說, 沒有辦法佔到完全的便宜應該還是很不爽的.
Nikon D700 | 105 f/2.8G VR | 24-70 f/2.8G | 70-200 f/2.8G VR II | 50mm f/1.8D |
bluejeff wrote:
這話有語病, 應該要...(恕刪)


結果是一台漲價變成88000元出貨~~~
因為系統又搞錯了~~~

我 阿婆說了算數喔 你們台灣這群死消費者~~
誰叫你們活該上線訂購.... 故意占你們信用卡額度
我愛改多少就改多少 訂單也是以我出貨為準喔 哈哈
給你過時的產品 給你最爛的CPU 不准你退貨
簽約都不算數

台灣法律 消保官 阿 沒在怕的啦(挖鼻孔....)
台灣人超好欺負的 軟趴趴
當然趁你們好吃多吃你們一點豆腐阿
改訂單嚇嚇你們 恐嚇一下我要盜刷信用卡 讓你們退訂退光光





(以上純屬虛構... 不代表蘋果發言 只是個人臆測純娛樂... 如有雷同 必屬巧合 請勿對號入座)
所以頻果還是要扣47710元嗎 ........
http://blog.isakira.com 為了部落~
搞到後來會不會跟DELL的「二萬元」折價卷一樣,看起來很超值,實際上一點都不超值。
不要說折一萬元,折一萬五的話,還剩多少人會想要?
或者說,mini賣三萬,會有多少人會接受?

P.S.折二萬我就能接受,廠商27000的價格應該還有賺,MINI 27000的價格一樣很超值。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?