理性討論APPLE這次的事件

blove1314520
個人積分：32分
文章編號：21168517

32分

樓主

2010-07-24 23:13

嗯針對這次蘋果的事件我覺得要分成兩個部分討論

第一部分

1.有符合教育專案的人父母親為教職 OR 訂購者為大專院校學生

2.還有不符合的是否照規則走? 要買補差額

第二部分是針對他竄改訂單的事件

1.這部分不管是否有符合教育專案的人針對竄改訂單的事件做一個說明

我覺得各位應該分成這兩個部分不要硬是沒符合這資格又硬要用他竄改訂單的部分緊咬住不放

如果有符合跟沒符合的都當成一樣情況處理那是否會造成有符合教育專案的訂購者不滿?

當然不管他有沒有出貨與否大家只是看不慣蘋果一副老大哥的樣子死不認錯的樣子

但是可否請一些不符合資格的鄉民們既然不符合就不要硬凹講個好像你改我訂單我就告你

妳一定要出貨?

請各位鄉民們指教

2010-07-24 23:13 發佈

文章關鍵字 Apple 事件

bluemenco

bluemenco
個人積分：6869分
文章編號：21168588

6869分

2樓

2010-07-24 23:15

blove1314520 wrote:
嗯針對這次蘋果的事件...(恕刪)

等到他公告符合資格才出貨再來談資格問題
不然全不出貨
資格問題都是屁話
事實就是如此

我的訴求很簡單
第一馬上做出官方正式回應
第二對於擅自修改訂單做出說明
就這樣
先搞完這兩件事
再來討論其他問題

kind-le candle

kind-le candle
個人積分：517分
文章編號：21169477

517分

3樓

2010-07-24 23:49

要理性嗎？

這就像馬英九講的，台灣人都很cynical /ˈsɪnɪkl/ DJ 真人發音 /'sɪnɪkḷ/ KK

*
adjective
o
believing that people only do things to help themselves rather than for good or honest reasons 認為人皆自私的；憤世嫉俗的
+
Do you have to be so cynical about everything? 你非得懷疑一切嗎？
+
a cynical view/smile 憤世嫉俗的觀點；譏笑
o
not caring that something might hurt other people, if there is some advantage for you 只顧自己不顧他人的；見利忘義的

外國人的素質是不會這樣落井下石的，是嗎？

台灣人都是刁民、不講理、自私自利？

還是台灣的司法與法律都只保護「資本家、企業家」？

barku555

barku555
個人積分：0分
文章編號：21170051

0分

4樓

2010-07-25 0:12

Devin1927 wrote:
要理性嗎？

這就像馬英九講的，台灣人都很cynical /ˈsɪnɪkl/ DJ 真人發音 /'sɪnɪkḷ/ KK(恕刪)

馬英九講的，台灣人都很cynical

馬英九 = 台灣人

馬英九很cynical

我明白了

馬英九很cynical /ˈsɪnɪkl/ DJ 真人發音 /'sɪnɪkḷ/ KK

*
adjective
o
believing that people only do things to help themselves rather than for good or honest reasons 認為人皆自私的；憤世嫉俗的
+
Do you have to be so cynical about everything? 你非得懷疑一切嗎？
+
a cynical view/smile 憤世嫉俗的觀點；譏笑
o
not caring that something might hurt other people, if there is some advantage for you 只顧自己不顧他人的；見利忘義的

kind-le candle

kind-le candle
個人積分：517分
文章編號：21170553

517分

5樓

2010-07-25 0:36

真沒想想到，那麼喜歡蘋果產品的人，也那麼Cynical，一般的印象，蘋果的使用者都是中產階級以上，受高等教育的說，應該對蘋果都很nice的，不像會那些PC使用者那麼搞拐的欺負DELL～XD

所以這些下單的人，應該都不是蘋果粉絲或蘋果教徒吧～

真的蘋果教徒，撿到蘋果都會拿回去還蘋果廟的～XD

也許很多都是微軟或Google的粉絲來亂的～XD

我好像是來亂的～XD

kind-le candle

kind-le candle
個人積分：517分
文章編號：21171141

517分

6樓

2010-07-25 1:05

原來這就叫做「洗版」呀～

見識到了～

jerrycfs

jerrycfs
個人積分：0分
文章編號：21171196

0分

7樓

2010-07-25 1:08

我下單時並非是進教育商店的喔！！
相信很多人也是這樣的！！

所以資格問題的說法不重要，
而是蘋果片面更改訂單的做法喔！

Lanster Wang

Lanster Wang
個人積分：384分
文章編號：21171402

384分

8樓

2010-07-25 1:19

蘋果這次改訂單，砸自己腳砸的可大了

尤其也有人原先訂購時就不是使用教育商店價格下單的，現下蘋果要怎麼提出證明說某些資格不符卻用教育價訂購的訂單，不是被蘋果私下改過訂單內容的?

現在只要都一口咬都是被蘋果偷改的不就好了?
(道德魔人們別忘了自己拿出存檔頁面來證明自己確實是下教育價的)

smashing

smashing
個人積分：0分
文章編號：21171662

0分

9樓

2010-07-25 1:34

就理性來討論的話，我覺得這件事情很神秘。
就系統來說：
http://store.apple.com/的網站系統應該是架構在一朵雲上(或是一個大型的Cluster, or load balance系統之類的)，這系統對外的流量，應該有個防火牆控管，理論上管理者應該會監控網路流量，因為有異常流量，通常是一種警訊，可能有駭客攻擊，或是一些不正常行為正在進行，而且一般稍微上的了台面的防火牆或頻寬控管等，應該都可以設定流量警示，也就是超過某一上限就會通知管理者，難道20萬張訂單，造成的流量真的不痛不癢嗎？
就網站訂單管理來說：
以apple store這樣規模的網站，應該24小時都有處理訂單的人員吧，就算沒有，針對當地的商店，也應該有相對應時間的處理人員才是阿？事情都發生快一天了，都沒人發現？這很難想像。況且網站上有那麼多正義之士，出來捍衛apple，難道他們在知道事情的當下，沒有立刻打客服立刻告知？還是這些正義之士都是在最後才知道這件事情的？還是他們其實買了雞排，已經坐在一旁了？還是其實apple找知道了，但是臨時找不到工程師修正bug?
這一切都是謎阿～～～怎麼看都怪怪的，感覺假伯師正在偷笑～