• 2

請問大家為什麼還是會買硬碟式的ipod?

為什麼大家還是會想買硬碟式的ipod呢?

除了都放在家裡之外 帶出門去聽就有可能會壞

我的4代就因為硬碟壞了 所以我下一台想買的應該是非硬碟式的

大家的意見呢? 還有大家知道ipod touch 8G/16G 是硬碟式的嗎?

2007-09-08 20:51 發佈
文章關鍵字 iPod
其實不會那麼快壞啦~

5代30G 常常帶來帶去呀?? 而且我是騎機車

其實現在IPOD很便宜了 大概都一萬左右 而且新機出來肯定會心動呀??

所以說不需要太在乎會不會壞啦!!
我的 iPod photo 用了兩年也沒壞呀...

這是使用者習慣吧...

又不是每天拿 iPod 在摔
iPod touch不是硬碟式。

iPod我每年都會買一台新款,
從4代開始到5.5代都三台了,
但這幾台都活得很好,
主要是別真的像趕流行一樣時時把iPod拿在手上搖來晃去,
減少耳機線被勾到而iPod飛出去的慘劇,
要嘛就放背包或口袋裡任由它隨機選曲,
要嘛就坐著或立定時再看影片,
即便是摔機,只要不是在播放的狀態,硬碟可能還不會摔壞。

明年大概會買iPod classic來玩玩,
因為iPhone如果會在台上市的話,
那iPod touch的定位對我來說就尷尬了些,
反正iPod 5.5代型滿意也好用,現在沒必要搶頭香就是,
況且電子產品初期不良率偏高,還可以觀察一下。

但要說為何選硬碟式真難解釋,純粹只是喜歡classic模樣的iPod吧,
我塞了數十GB自轉的美式影集,卻也沒真的因為無聊就隨時拿出來看。
IPOD還蠻耐的,自己有四台,一台1394連接頭玩壞(1st Generation)
其他正常到爆炸.....

但不管是哪種規格,都很容易刮花的拉!
我的ipod video一開始也是超小心呵護

不過有次在機場不小心摔到

再加上每天趕公車或紅綠燈的奔跑

直到現在快兩年了都沒有問題

所以我想硬碟式的應該也沒那麼脆弱

然後現在的電力持續時間又大為進步

容量更是加到80跟160了= =

要不是touch的話我可是一點都不會猶豫呢
你從何而來並不重要 重要的是你往何處去
講到iPod嘛
我也是買了好多台

覺得每台用起來都是不同的感覺
若是真要說買硬碟式iPod的原因
我想一定脫離不了
造型經典 (從一代二代三代四代這樣過來 純白聚碳酸酯正面加上金屬背面的外型 但是新的好像是鋁金屬正面)
價錢/容量比 較高 (容量大真的比較方便 可以放很多東西 新的有到160g)
不過硬碟的反應時間真的比較久 總覺得慢nano有個1秒
但是這次發表會比較搶眼的
還是具備revolutionary user interface, multi-touch的iPod touch吧!

理由非常簡單
容量大呀
不然flash出個60GB
比硬碟貴5000以內
我都買
我之前的ipod nano第一代摔過多於十次都沒有事
但我不太確定nano用的是不是硬碟 @@
因為新買的ipod video 80g每次啟動的時候
拿在手上都可以感覺到有震動
但是nano卻感覺不到
不知道是因為它太小了
還是說用的不是硬碟
(容量這麼少
不用硬碟也不奇怪)
Nano用的不是硬碟。

Shuffle、Nano、Touch用的都是快閃記憶體,不怕震,反應快但容量小。mini、Classic的用的是硬碟式的,有一般硬碟的缺點,但優點是容量比較大。

看看現在新出的Touch和Classic就知道了…一個16g,一個160g

阿,快閃記憶體還有個好處,比較省電。

我也很想買iPod Touch,只不過讓我一直猶豫不決的不是會不會像iPhone一樣沒兩個月就降價的問題…而是Touch和iPhone長的真的太像了,而2008年時我很有可能會去買亞洲版的iPhone…功能上、外型上的重疊都太大了。容量大小到不是我的考量重點,我不想(也沒有)帶那麼多G的音樂或影像出門…
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?