[求助]有關用itunes與NERO wave editor的轉出的AAC檔案比較

第一次po文就問個奇怪的經驗與問題，還請多多見諒= 口=

小弟之前把CD轉成AAC檔案都是用itunes的內建轉成AAC功能來轉，不過老是好奇是不是有比他更好的AAC轉檔程式。

剛剛沒事做用NERO wave editor發現他也可以轉aac，於是就拿它來轉AAC檔試驗。後來發現如果只看波形的話(不知道這樣準不準?)，以itunes-256k vbr的AAC檔來說，他的高低音細節都比NERO設定90-100k ver的AAC檔還少，也就是說NERO只用90-100k 就比itune的256K還能保留下高低音的細節，甚至容量也比itune的檔小了2MB之多~用原本WAV檔的波形來比對，nero轉出來的竟然是幾乎一樣，這也太不可思議了(不知他們動了什麼手腳?)

不知道照我所實驗的結果，是不是證實用nero轉的AAC比用itunes轉的AAC檔還好呢?還是我有哪部分有漏掉沒實驗到??還請各位多指教~~^^

(缺點是NERO轉的檔名是m4p，就是電影檔 ，不過丟到ITUNES一樣可以聽就是了 )
(喔 ~還有我試過了 nero轉的aac也可以放在ipod裡聽哩~~ )

(這篇文有PO在奇摩知識+與其他論壇，可是可能是問題太怪了沒有人回答我= =....)