kolala wrote:
網路上抓下來的歌曲
整理好，一次拖進去itunes資料庫裡
首先改好專輯名稱和演唱者
接著到 amazon去找一下專輯資料
把歌名copy&paste到歌曲資料
也花不了五分鐘
我直接拖資料夾的方式不用30秒
itunes要五分鐘實在太久了
總之,iPOD的硬體設計很佳
但軟體很差
聽個歌還要用itunes傳
饒了我吧
792500 wrote:
怪了
不討論機器的音質卻在意附送的軟體
會不會本末倒置了
今天你的本意是要聽音樂還是要來整理你的mp3
軟體寫的再好也別忘了初衷吧
Quality is not everything
Remember, the most highest end is just a small market,
the most important is the mainstream market.
User experience is one of the important factor.
One of the reason cause iPod + iTunes success
Double click at iTMS, you have your song downloaded.
Place your iPod on iPod Dock, your songs newly purchase auto-sync into your iPod.
Everything is so seamless.
Sony's HD-5 is better than iPod in almost every thing
battery, sound quality, screen.
But Sonic Stage drags it from kicking iPod alway.
The New Flying MacBook Pro; Seatbelts sold Separately!
1) 我並沒有強調 mac 比 pc 優秀, 我自己也用 pc
2) 我想表達的是 iTunes 容易使用, 同樣功能下, WMP硬是要多幾個步驟. 比方說最近的 Windows Vista 來說, 試用了 beta1, 還是操作繁瑣...
3) 很多人買了 iPod 才說 iTunes 爛, 是本末倒置, 因為 iPod 是 iTunes 的延伸.
4) iTunes 跟 Windows 的穩定度之類的, 我根本沒提, 因為我身邊有十幾台 PC, 配備從低到高, 從來沒有 iTunes 不穩. 唯一一台是我弟弟自己中了一堆木馬(1000隻...)才裝不起來.
5) 我開版中提出 wma, 大概是我沒表達好, 因為很多人有一堆 wma, iPod 不能撥, 就說 iTunes 跟 iPod 不好, 這樣的說法很怪啊. 畢竟 wma 是 ms 的規格, apple 沒必要支援啊. 再者google 上隨便搜尋都一堆 mp3 vs wma 的比較, 我只是隨便找一個
http://www.mp3-tech.org/tests/wma9/
我個人是絕對不選 wma, 畢竟他的優勢只有容量小而已, 低取樣的情況聲音好一些, 關我什麼事? 硬碟都是幾十幾百G在起跳的, shuffle 外的 iPod 容量也夠大 (我們是討論 iPod 跟 iTunes 喔) 我為什麼要遷就格式封閉, 品質較差的 wma? 不談 acc or lossless, 現在 mp3 的 decoder 都比 wma 好很多.
6) 當然我承認, 說盜版太沈重, 畢竟 iPod / iTunes 是這 3 年才在 Windows 上可以方便的使用, 之前大家的整理法大概也是資料夾. 可是不能否認的, 重轉 CD 在 iTunes 上並不是什麼難事, 少數舊 cd 資料庫沒有, 但是自己打用批次也很快, 我也沒碰過 iTunes 轉比較慢的問題, 因為硬體問題而歸咎到軟體不好, 也是奇怪的論調.
我也可以說:"itunes是ipod的原罪, 使用者用什麼軟體各人喜好而已~~~"
因為使用者的心態"不曾"有過問題, 你用你的, 我用我的.
你的美酒是我的毒藥啊~~~
我也用itunes, 也幾乎只用, 是因為發覺了它的好,
但我不大想去"灌輸"別人一定要用itunes,
因為很多人都習慣了"資料夾", 直接拖放的方式,
像我中間曾買過iriver h10, 也有人幫忙寫add on程式代替iriver plus(功能類似itunes,但寫的太爛),
它也是直接將資料夾丟進去h10, 再重新update h10的資料庫.
所以使用者的喜好是相異的, 沒有好與壞;
如果一味將自己的喜好強加於他人身上, 只有自己"內傷"而已 :)
傳教也一樣吧... 呵呵
如同windows, 用的好的人可以說不會當;
像我工作用的windows幾乎沒有當過, 那是我寫程式吃飯的傢伙啊, 每天都不關機,
已經有3年沒有重灌過機器了, 真好 :)
你說mac好, 嗯, 有一天我也會去試試看, 但不是現在, 甚至可能"不會"去試,
因為沒有需要啊 :)
如同宗教一樣, 是因為沒有需要, 等到某天需要時, 我可能比誰都虔誠~~~
但, 那也是我"個人的感受", "如人飲水, 冷暖自知",
所以建議樓主有緣就推廣itunes的好處, 可是用語可以"更友善"一些, 呵呵 :)
工作太久了，準備5X歲就退休，邁向第3人生。
flygbr wrote:puffycat wrote:裡面針對iPod的優缺點完全沒有比較或是說明 一面倒的不公平說法 能聽就好的說法太不厚道
這是工程人員的觀點:
------------------------------------------------------------------------------
iPod：一個帶有‘播放’按鈕的硬碟
作者：Jim Turley，EE Times姊妹刊物Embedded Systems Programming主編
恕刪
一篇被iPod使用者批到不行的文章 竟然可以被拿出來誤導其他人........
就大部分懂技術的人
都會覺得iPod沒什麼
iTunes很難用
對一般人而言
iPod+iTunes就很好用
這是我看到的事實
但這市場是一般人為大多數不懂技術的
這才是真正的市場
即使iTunes有些小問題
但iPod滿足大部分的需求
所以就大部份而言
iTunes還不錯用
頭一次在政治文裡回與政治文無關文章被停權~~~~
我自已是用iTunes為我的iPod來灌音樂的．
個人認為iTunes灌CD音樂是很方便的，至少iTunes會幫你抓資料，幫你灌好音樂
，人家幫你弄得好好的，何樂而不為．:)
不過iTunes吃的資源就有點誇張，只要一接下iPod iTunes就要開個快一分鐘．
這點讓我有點小不滿 :(
---------以下是觀看戰文的心得---------
來mobile01一年多了，這種爭論早就不下數次，好幾個月前，〔我愛吃蘋果〕版面就是這種戰文滿天飛．現在多出了〔數位傳聲筒〕版，還是看到同樣的場面：一篇說者無意，聽者有心的心得文章，被某些人挑出來批了一下，接下來就是一發不可收拾的戰火．
曾經聽過「已所不欲，勿施於人」，但有沒有想過「已所欲，亦勿施於人」？
你的王道並不等於我的王道啊．
appleseed wrote:leontief wrote:呵呵～我覺得您的回應比較好笑
看了一大串的討論一路笑到底聽音樂 跟你整理檔案有什麼關係？！有人愛整理 有人就是聽一聽就砍了 反正有正版CD 不需要浪費硬碟空間這麼簡單的道理 大家應該都可以理解叭！！！可是就一個想要跨平台通吃的iPod來說他只能用iTunes傳歌 那他對一些不用iTunes 或是 不用iTunes那種方式管理歌曲的人來說 他就是iPod的原罪就算你再著麼吹捧iTunes的神奇 一樣是枉然 想想真的要用iTunes 才能擁有APPLE所謂的 就是這麼簡單 這麼輕鬆？？！！
那這種感覺是加工後的 不是自然的...
如果一件東西能增進使用者的方便，讓使用者更輕鬆愉快叫做【加工、不自然】，那我們為什麼出門要坐車？不但如此，機車不夠好還要換成房車、公車要改捷運。
要自然？那乾脆大家都別穿衣服，晚上天黑不點燈早點睡覺去～～
您有自己聽音樂的使用習慣，但不表示別人就都和您一樣，沒有管理音樂的需求，當一群有同樣需求的人在分享心得的時候，您不這樣做的人卻插入說【音樂 跟你整理檔案有什麼關係？！】這不是很突兀嗎？尊重別人的想法是很重要的禮儀！
1.iTunes並非使每個使用者更輕鬆，所以有人認為 應該要提供不用iTunes就可以傳歌的方法。
2.原文是指"iTunes 不是 iPod 的原罪, 使用者的心態問題 "，針對這問題回答，對於不用iTunes或是不以iTunes管理音樂的人來說，iTunes是iPod的原罪，並反駁這不是心態問題，不知有何錯誤？？！！
3. 不針對問題討論，一直強調iTunes有多好 有多讚，似乎才是真的突兀吧！
4.其實不在乎APPLE的神話在多一則，真正同時平行使用就知道，就算用APPLE迷口中的爛窗戶 一樣可以玩的很神!是否可以請自己開個題目討論：如何有神一般的iTunes技巧？！
如果我那時再跑去回文：【音樂 跟你整理檔案有什麼關係？！】這時再質疑我沒有尊重別人想法的禮儀 都還不遲。
\(￣︶￣)>...
內文搜尋
從 APP 打開
X