Zulu wrote:
以上恕刪！
當初收到shuffle的時候，心裡不無懷疑，
畢竟之前有過795/FG100的經驗，想說這類產品的水準不過如此了吧。
而且從經驗法則來說，名牌生產低價位的東西，通常比同價的他廠產品要差。
因為價格的一部份要用來買品牌。
然而就實際聆聽的結果來說，我認為Apple把成本省在音質以外的地方，
像是螢幕、FM、錄音之類的，還有附贈的耳機看來也很普通吧。
Zulu wrote:
我個人對韓流不韓流的沒什麼意見，不然也不會Iriver、MPIO一直買....
會想跳出來發表感想的原因是覺得在爬文時接受的資訊跟實際上經驗到的差太遠。
就我擁有795或FG100 1G的經驗來講，這兩台的音質不能說爛，
所謂爛是雜音一堆，音樂動態大一點就破音....令人忍無可忍的叫爛。
795/FG100不是爛，但絕對夠不上HiFi的標準。很多細節就消失在那糊糊的一團中。
論質感、論音質、再看看價錢（夠買一副不錯的耳機了吧）....
也許有人會說，MP3反正就是失真的東西，拿HiFi來要求會不會太無聊....
問題是，在MP3有限的體積中被保留的訊息有沒有被好好地再生出來。
其實Lame壓縮的192VBR MP3和WAV的聽感差異非常有限。
所以需要的只是一台能老老實實把音樂播出來的機器。
老老實實？對！Garbage in, garbage out的那種！EQ和超重低音...對不起，那是什麼？
----------------------------------------------------------------------
其實隨身聽這種東西
受限於體積的因素
要發揮出完全的聲音本來就不太可能了
只要有到一定的品質就行了了
不然的話大型播放機早就都可消失了
andy471004 wrote:
唉!大家不講過了嗎 有人喜歡修飾過的漂亮聲音 有人喜歡原音 大家各取所需就好
只是shuffle的原音跟一般白牌的原音沒有什麼兩樣或特殊之處 就像shuffle最強調的什麼LIFE IS RANDOM 就跟一般白牌機的中文翻譯「隨機撥放」是一樣的道理
公板機 →就強調重視的是原因
隨機撥放→就強調 LIFE IS RANDOM
這就是行銷 當然其外型設計之簡單好看是無庸置疑的
這篇如某為大大所說的 真的應該就此打住了
AlgerChen wrote:
所謂謠言止於智者,而如今絕大部分願意花幾千元買MP3的人,應該都還算是精明的消費者.
所以如果謠言一直流傳下去,最邏輯的解釋就會是 ,那不是謠言.
continuum wrote:AlgerChen wrote:
國外也許是如此...
國內就再研究...
國內一個"大大"級的人...
可以拖多少人跳進去...
外加崇拜...形成流派...
在台灣屢見不鮮
甚至盲目到..客觀測試數據都有了
有人還可以不非青紅皂白的跳出來痛批...
試著想一個問題...
iPod 光靠外型,行銷... 但是有某些人所謂的白牌聲音..
可以佔全球50%以上的市場... ?
國內卻.....嗤之以鼻 ?
...問題的似乎在........
建議有機會多去聽聽演奏會現場或者是...hi-fi音響
也許想法會稍有不同吧
另外... 不仿逛逛音響專業網...
看看是不是也是一堆人捧著韓國貨大聲叫好
iPod一定好 ? 不認為... 一定有比它好的在..
只是今天大多拿來跟它比的對象似乎有點.....
continuum wrote:
試著想一個問題...
iPod 光靠外型,行銷... 但是有某些人所謂的白牌聲音..
可以佔全球50%以上的市場... ?
國內卻.....嗤之以鼻 ?
...問題的似乎在........
utada wrote:
私以為IPOD能在美國市場有廣大的佔有率
是因為他提供了一個很好的音樂解決方案(網路音樂商店+itune)搭配機子出售
然而在非歐美地區，沒有了這項服務，我想蘋果的銷售量就不那麼亮眼了吧！
utada wrote:
私以為IPOD能在美國市場有廣大的佔有率
是因為他提供了一個很好的音樂解決方案(網路音樂商店+itune)搭配機子出售
然而在非歐美地區，沒有了這項服務，我想蘋果的銷售量就不那麼亮眼了吧！
身邊很多人對於瞎佛的評價也是"沒有螢幕，怎麼選歌，還要專用軟體，太麻煩～"等
我想台灣有台灣的音樂使用習慣，歐美是歐美，不用硬要比較吧！
不要每次提到IPOD系列就提出"歐美佔有率多少趴，你多說無益"此種論調
我想～會支持並認為對自己最方便的人就會去購買並好好使用！
每個地方的市場會決定產品的銷售的...
從 APP 打開
