• 13

[求助]大家會買ipod nano 還是iaudio5?


kitttt_2002 wrote:
我知道一些在apple 中工作的員工說的喔
他們說電池壽命短一點,那麼人們就會花錢把機器送回來換電池或者會買新的一台
所以,apple 的手法真的有點要不得


這等路邊社消息很難確認

建議樓主不如親身去把玩一下,看看比較喜歡那個?
The New Flying MacBook Pro; Seatbelts sold Separately!
Raymond Lui wrote:
這等路邊社消息很難確...(恕刪)

ipod 除了u2 版本的我都用過,感覺上外型簡約。
而ipod 通病就是電池壽命極短
我用第1版的ipod mini 用了才3小時就給我用光了電
當然後來的第2版就改善了這缺點,但是用久了還是要出去手動換電池,因為ipod 換的電池一樣是很濫
例不如花多一點點錢自己拿去換掉那個濫透的電
還有就是,ipod 的經營手法已經改變了
以前的ipod 並不會用那麼多的配件去增加收入
好像那個5代,本身並沒有radio ,但又是要加一個上千元的remote 才可以用收音機
還有一堆ipod的周邊配件
如果我要加左加右,我還不如去買iAudio
有收音機,有錄音功能,有BBE ,有MP(內置耳擴)
所以買IPOD 的產品真的挺受氣的



漏了

P.S 還有就是iTune 在window 中運作非常不穩定
我現在iTune 當掉了根本怎麼再安裝都開不了
iTunes在Windows中極不穩定?
那成千上萬的用戶為何都沒去反應過這個問題?
我的電腦也沒出過問題啊?
搞清楚狀況再來抱怨行不行?
明明就是你的電腦不穩定。

再者,iPod電池一點也不差,
或許你買到的是瑕疪品才會如此不濟,
也有可能是你的使用習慣所導致。

我前一台iPod第四代,官方數據是12個小時,
在使用一年後的前幾個星期,
連續播放時數仍長達10個小時左右,
第一,我不開背光燈、
第二,只使用MP3及AAC的檔案、
第三,減少不斷換歌的次數。

電池問題不過網路上看看一些人的提問,
就可以一桿子打翻整艘船的發言實在不可思議,
新機子電力短時間內大幅縮短那是品管的問題,
明明就有一堆人什麼問題也沒發生過,
這樣也能說得像是整批電池有瑕疪,
蘋果真是樹大招風。
那是你的經驗,如果說看到網路"一些人"的壞經驗是一竿子打翻一船人,那你自己"一個人"的好經驗在這裡說的天花亂墜又代表什麼?憑良心說,在網路上看到ipod發生的問題一定比它牌(不包括mic)的多,如果說這是樹大招風,倒不如說是因為買的人多發現缺點的人就多!(我用過4款ipod的經驗)!
好像很痛^^
再補充一點,你所說的
我前一台iPod第四代,官方數據是12個小時,
在使用一年後的前幾個星期,
連續播放時數仍長達10個小時左右,
第一,我不開背光燈、
第二,只使用MP3及AAC的檔案、
第三,減少不斷換歌的次數。

我承認這樣可以減少電力的用量,但是這樣用ipod太辛苦了吧!那乾脆就不要設計背光(連螢幕都不要算了),只接受mp3或aac讀檔案,如果不換歌連按鍵都省了,這樣設計更極簡!(既然會放進ipod的歌都是自己喜歡的歌,誰會不斷換歌)!
好像很痛^^

Sluing wrote:
再補充一點,你所說的
我前一台iPod第四代,官方數據是12個小時,
在使用一年後的前幾個星期,
連續播放時數仍長達10個小時左右,
第一,我不開背光燈、
第二,只使用MP3及AAC的檔案、
第三,減少不斷換歌的次數。

我承認這樣可以減少電力的用量,但是這樣用ipod太辛苦了吧!那乾脆就不要設計背光(連螢幕都不要算了),只接受mp3或aac讀檔案,如果不換歌連按鍵都省了,這樣設計更極簡!(既然會放進ipod的歌都是自己喜歡的歌,誰會不斷換歌)!


這種立場有一個問題

無可否認,官方的數字一定是在最佳化的情況下才達到的。
但不能說這是他們騙你,或是電池有瑕疵

你總不能說你車子在200km/h的時速下比60km/h 耗油是車廠騙你吧

而且,iPod 實際在最佳化的情況下達到的電力續航力往往比官方宣稱的更長
相反,有些產品在最佳化的情況下達到的電力續航力也和官方宣稱的有一段距離

例如,根據CNET Reviews
參考評測1
參考評測2

30GB 5G iPod 有 14.5 小時, 比官方的14小時長30分鐘。
iPod mini 6GB 2nd Gen 有 21.1 小時, 比官方的18小時長3.1 小時。

而 iAudio X5L, 官方宣稱有35小時,結果只得27小時,足足少了八小時
The New Flying MacBook Pro; Seatbelts sold Separately!
難道所有信息都看官方數字所說的就能夠解決所有問題?
官字數字顯然是給用家看,結果內部的數據就應該只有Apple 才能解釋
對只使用mp3和aac的情況真是令人費解
我聽320k 和lossless 一下子就分的出來了
難道是要機器用人,還是人用機器?
如果用的那麼辛苦就乾脆別用好了
樹大招風理論我還是挺認同的
不過apple 對用久了的電池壽命急降還是令人費解
我手上有一台creative muvo2 1.5gb
這台機子我用上了3年,電池一樣是虎虎生風
那麼是apple的問題還是creative


對於那個測試我看到那篇英文便有點頭痛了
不過我想清楚的是
BBE有關掉嗎?MP有關掉嗎?Much3Bass有關掉嗎?
不過我想說的一句就是
香港大量的apple 用家
把ipod 放了一晚,電力無不知覺地被放走了
那麼我不是用iAudio比較好?
我一星期還只用充一次電(每天4-5小時)

kitttt_2002 wrote:
我聽320k 和lossless 一下子就分的出來了
難道是要機器用人,還是人用機器?
如果用的那麼辛苦就乾脆別用好了


機器是你的,你可以按自己的用法使用,沒有人強制你

只不過,就和我之前說的一樣

你總不能說你車子在200km/h的時速下比60km/h 耗油是車廠騙你

如果在最佳化的條件下,也達不到官方宣稱的數值,那就是有騙你

你選擇聽Wav,是你的自由。只不過,聽Wav 比 AAC / MP3 耗電,是事實(最少在目前的技術下)

iAudio 5 的電力比iPod nano 長, 也是事實。

但我讓我再買新的隨身聽,我目前還是會選iPod
因為它實在是很User friednly

對我來說,要照顧有記憶效應的充電池實在是麻煩至極





The New Flying MacBook Pro; Seatbelts sold Separately!
Raymond Lui wrote:
機器是你的,你可以按...(恕刪)

拿IPOD跟車子的動力比較,這.......太爛X比雞腿了吧!
這麼說吧!IPOD的背光不可否認是IPOD的基本功能吧!包括EQ也是,既然是基本功能如果還要使用中被關畢才用的久,那幹嘛設計!至少不應該差太多吧(多看看別人買到的瑕疵品電力差多少~)!
再說~現在誰家的電池是有記憶效應的~~
而且現在說的是瑕疵的IPOD,你應該慶幸的是你買到良品,多替那些買到瑕疵品的人想想吧!我佛慈悲~~~
好像很痛^^
現在電池還是有記憶效應是沒錯
只是比以前的好很多了~
而且也有refresh的充電器記憶效應我不覺得是什麼問題
反道ipod電池沒電就掛了iaudio要是真的攜帶的電池都沒電
還可以去7-11走一趟~

而且ipod總有功能殘缺不全的感覺
買回來錄音不能fm不能eq不能
容易刮傷的表面(真不知道是用啥料做的)
還要去買個保護套給他套著
新一代的號稱可以看影片
但是畫質卻不好而且電力又不強
討論區也常常討論說硬碟有聲音阿開機開不起來的
真的是東西賣一半....


  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?