小酒蟲 wrote:
關於品管問題，倒是想到之前唸過的一個例子：
100 人之中，有 99 人向左看，而只有一個人向右看 => 1% 向右看
1,000,000 人之中，有 990,000 人向左看，而只有 10,000 人向右看 => 1% 向右看
同樣是 1%，但是後者卻有能力形成群體力量。
不知道這個例子是從何而來呢?
我也曾經思考過這個例子
後來認為這個結論是有問題的
因為在1,000,000人的群體中的10000人如果是呈隨機分佈
那此時其他的990000人的眼中
能看到往右看的人的機率,應該還是跟100人中只有一人往右看的時候是一樣的
並不因此而有群體力量
若這向右看的10000人是聚集在一起
但相對的向左看的人也放大了10000倍
如果群體力量是以人數多寡來計算
此時向左看的人的群體力量應該更大
反而不見得會因此受到向右看的人的影響
再從社會心理學的角度思考
人數增加不代表力量增加
反而因為人數增加而產生責任分散,降低了個人能力的付出比例
所以此時的向右看的10000人的影響力,其比例或許不如只有1人的時候
所以我個人的結論是:我認真了
一個中文，各自表述
hocside wrote:
還是回到原本的標題好了~
ipod mini樓上有同好說一二代都是mic
其實ipod mini一代最早確實有mit的
ipod 三代最早也有mit
之後全都是mic
如果有錯請糾正
為hocside大喝采
其實這才是應該的
原本標題只是對生產國的詢問
但是卻馬上變成不尊重消費者選擇權的謾罵叫囂
例如什麼要別人"有種就別買""滾回家自己做"或是叫罵"MIT才爛"
如果MIC不能靠品質取勝而必須以這種言語暴力來強迫別人買
那麼不但悲哀,也是對他們自己喜歡認同的MIC一個最大的否定
消費者在做出購買決定前,總有許多因素會考量
其他人用自身意識形態來否決掉消費者做出選擇的權利是否合理?
或者是否有權因為別人考量的因素你不喜歡,就叫罵貶低消費者?
文明社會不該是這樣的
無論你喜歡不喜歡,生產國別始終會是許多消費者做出選擇的一個重要參考指標
是不是可以持平看待,就好好回答別人詢問,不要再出現不尊重消費者選擇權的不理性行為了?
內地是南投 東北是宜蘭
Gawain wrote:
如果我說MIJ=MIT=MIC想必又是被大家圍剿一番
不會啊,許多同樣東西,同樣機種,是MIT跟MIJ少而MIC多
Gawain大願意買MIC不跟我搶市場上供應或存貨有限的MIT與MIJ製品
要感謝Gawain大都來不及了,怎麼還會恩將仇報圍剿你呢?
不過,這本來就是個別消費者的自我偏好,本來就不應該被干涉
是因為出現有些人不尊重其他人喜歡MIT的選擇權
意圖用言語暴力或是貶低謾罵來"不准"別人喜歡MIT還是不買MIC
所以才必須與其論理,希望他們可以停止這種不理性作法
Gawain大這句話說得很好
"MIC確實讓人沒信心 是它需要加油 而不是消費者有必要給他機會"
所以如果有人的自我認知認為MIC品質不比MIT或是MIJ差
他們是不是應該用正面表列的方式來分享他們個人認知MIC的優點
藉此來讓別人認同他們的想法,而不是只是用謾罵叫囂的方式要禁止別人的自由選擇權
這樣子的作法很野蠻,也等於是表現了MIC的確不堪,所以只能用這種惡質推銷手法
內地是南投 東北是宜蘭
lihb wrote:
假如你要用煮菜來做比喻,
那你的哲學就是用料一定要好, 鍋子要名牌的,
廚師只要不要太差.
我的哲學是廚師一定要好, 用料只要不要太差.
他努力了, 也做得不差, 我當然要謝謝他啦.
原來在lihb大的認知當中,我國的工廠是好用料,名牌鍋,奢侈品,還有套句外來語,高檔貨?
這我要代替全國勞工與製造業謝謝lihb大的抬愛囉
沒那麼好啦,用料成本比韓國鍋要便宜多了,歡迎有機會繼續支持
說真的,我沒那麼挑啦,我只是希望用料啦鍋子不要有毒,有汙染,有黑心貨
然後廚師不會因為身處不熟悉的異國廚房而影響了廚技
或是被別人欺負欺生,或是甚至被一刀砍死,這是該有的人性關懷
反而是在專業上,要嚴格檢驗品質,才是對廚師的尊重與對他努力的感謝
不能說他努力了,可是東西不行,還要給同情分
至於用料還是鍋子,當然一定要合法不能有黑心貨,奉公守法是應該的嘛
內文搜尋
從 APP 打開
X