我想認識APPLE或是ipod的人應該還不算多數，在消費性電子產品裡面至少沒有向nokia, moto那麼大眾化
沒聽過或看過ipod或是shufle的人應該不少。
我想他定位的消費群應該在『沒聽過ipod或是shufle的人』或是『想買apple shufle但是不想花太多錢在品牌上的人』吧！
我試著以第三人的角度看：（純粹各人意見，請見諒）
1.當Fans大聲疾呼的捍衛某品牌時，某品牌給他了什麼？
2.當某品牌不在行銷某產品時，Fans的熱潮能持續多久？Fans會增加嗎？
3.當某品牌賺大錢的時候，Fans能獲得任何實質的回饋嗎？
歡迎大家提供不同答案！
『行銷』和『推銷』最大的不同就在於
『推銷』是直接叫你買東西。
『行銷』則是讓你自己想要去買某東西。
前者是被動接受，後者是讓你樂意花錢！
所以說，行銷真的很重要，是要花大錢的！！
wysiwyg wrote:
這位大大您可以去問問他們，這項產品是做出來給人家笑的?還是真的認真考慮過有賺錢的可能...
好歹也改個顏色阿!!!
學人家一樣用白色(那不是拿大石頭砸自己的腳嘛?!)
真是畫虎不成反類犬!!丟臉丟臉...
唉...Dolphin wrote:
唉呀~~~ 在產業中沒有創新已經是窮途末路，但如果是以這種方式來增加自身的產品線的話!
我想這樣的廠商未來還會有其它更好的表現嗎?
另一件比較悲慘的是，這家廠商竟然還是在我現在公司的樓下!!
看來我可能要帶著我的ipod shuffle去他們門口晃晃囉~~~
行銷真的很重要
但是面對一項"類"仿冒商品,該怎麼行銷
沒有自己的風格特色,只有著別人濃厚的"影子"
尤其這影子真的太濃厚
這個MP3就像是LV的特A級包包
很像是沒錯,但依舊是特A
難不成拿著長得很像LV的包包
去開一家很像LV的專賣店
砸大錢行銷 就會成功嗎？
我不反對所謂的行銷很重要
但是產品的本身,應該才是
能否受消費者青睞的關鍵吧??
台灣工業設計師其實很可憐吧...
很多"小"有錢的"大"老闆心裡面想的只是
耶～那個某某某好像賣的不錯
大家現在喜歡長這樣的東西
那就做像一點吧!!這樣大家比較愛,賣比較多
通常能為產品量產做決定的
並不是設計師,而是"大"老闆
更甚至沒有設計師,只有模具老闆
每次看MP3的時候
總是覺得像是看到複製人大亂鬥
每個長得幾乎都一樣
先前流行韓國風,就MP3隨身聽/手機大複製
令人痛心
jwave wrote:
所以說啦！
大家好像比較會罵自己人，一樣在抄襲的『外國人』就粉少看到誰在用力罵！fayever wrote:
上面的車子貼圖我說一下...
其實現在的汽車大廠那個不是左抄右抄的??
像賓士的照後鏡方向燈逐漸變成各大車廠的標準配備
BMW的鯊魚鰭天線也是各家仿照的對象(SAAB,三菱,VW等等)
日系高級車最會的就是仿照歐洲車外型
S class的變形蟲頭燈
大型橫式水箱護罩
BMW的淚眼式大燈
E46 3系列的尾燈排列(Atis)
甚至連驅動方式與引擎格式也要比照辦理(同級對手而言)
並不是只有大陸才會抄
抄的最兇的其實日本人阿.....
風格相近，並不等於一模一樣的抄襲。
沒有人刻意要罵自家人
但iPod Shuffle已經是全球知名的產品
這麼做只是丟盡台灣的臉
還趕拿去全球大展CeBIT去
這家公司如果認同沒有螢幕的概念
可以盡情加上自己想要的功能
然後換個外型...甚至
按鍵的位置改一下
但這家公司都沒有
抄得太沒格調了
內文搜尋
從 APP 打開
X