i-pod音質下滑.... (第6頁)

天外飛豬
個人積分：0分
文章編號：9383066

0分

51樓

2008-12-12 2:11

Ryunosuke wrote:
自然是用同價位的CD隨身聽來比，至於播放器+檔案格式這點，小的同意

但若是同價位的CD隨身聽比IPOD來的好聽(IPOD無損)，何者為原音??

仍舊說IPOD是原音??那CD隨身聽就不是原音了??

沒人說原音就一定好聽，也沒說在眾音響論壇與外國評論網得出的評論沒

有公信力，只是在同價位的CD隨身聽與IPOD(IPOD無損)，相較之下，

IPOD的聲音絕對不是接近原音，聲音是相當乾澀的....

我想我也是沒說原音等於好聽，如果原音等於好聽就不會有前後級這東西了
不過我在這篇總算發覺閣下努力辨正卻跟別人雞同鴨講的原因
所謂趨近原音來自於音染低
而這是比較級的，可說因為韓系雙i音染實在太強，所以導致就連AA也有IPOD趨近原音的論調
真的要追求原音沒別的─現場演奏
所有CD播放器、數位播放都可以說是不符合原音要求
有一句話是這樣的(也許有人能認出誰說的)：經過播放器、前後級的污染後，根本沒有原音的存在

在數位播放的世界IPOD明顯音染低，其實不只乾澀、抗噪都不是非常好(有幾代很糟)
但是音染低自然有好處，例如對我來說可以比較好搭配出我想要的曲線，溫潤不足用WAV+擴大機來補
如果我用雙i的不管我換AKG、KOSS、ATH，都是有那"i"味在....
而有些網站就是對高音染性的評價....

所以音染低就成了一個IPOD可以自我鞏固的優勢，而這優勢也確實是某些發燒友會看上的
以IPOD鞏固者來看是過度突顯，但以客觀看來也是有公道性....

另外同價位CD會比較趨近原音嗎
CD會因為1.CD本身刮痕2.CD燒錄品質3.播放器底盤與磁頭的優良，這三點而產生差異
至少可以確定那種不良的極細"嘟"聲不是原音吧...

天外飛豬

天外飛豬
個人積分：0分
文章編號：9383204

0分

52樓

2008-12-12 2:39

Ryunosuke wrote:
音質是不是下滑，是可以請

人做盲測來驗證的........

聽音樂，是用耳朵來聽，看在多的心得文，沒有親自聽過，都沒有定論的

這段言論就大有問題了
盲測？
請問人選？其背景、資歷、公信力？耳又有五行之分
且音樂用耳聽，人即有主觀喜好，請問該多少人湊成評鑑團

再來就是一個從開頭鬧到尾的問題，閣下也沒解決(甚至越搞越遭)
就是所謂下滑的"音質"
這音質到底該怎樣判，噪訊？溫潤飽滿？
開版的沒講清楚他所謂的音質是怎樣，是音染還是清晰度什麼的
結果這樣一長串鬧下來，更是有如迷糊帳一樣了...

其實這些問題可靠電腦解決
電腦是可以用數據來顯示出IPOD系列在各方面數據的消長
(很多地方還是數據顯示不出的，不過顯示出的幾項數據足夠應付這篇了)
但是誰又願意去做IPOD系列大全測試？

搞半天這篇幾於對音質的無一定義，我看最終還是爛攤收尾

Ryunosuke

Ryunosuke
個人積分：127分
文章編號：9383325

127分

53樓

2008-12-12 3:23

所以板友的意思是，數位播放器的好壞由數據來評定？？

您是用耳朵選器材還是看數據選器材？？您可以說雙I牌的播放器高音染(眾所皆知)

所以相較之下，IPOD確實因染較低.....

回歸本文主題，既然大家對"音質"都沒有一定定義，何來IPOD音質好與不好，在

IPOD地盤自有IPOD擁護者，K牌便有K牌擁護者......

IPC的聲音我給予肯定，但要說到是好訊源，仍舊打上問號。

家有愛貓初成長　http://rnsk.hopto.org/blog/

ChanSP1970

ChanSP1970
個人積分：61分
文章編號：9383819

61分

54樓

2008-12-12 7:44

天外飛豬 wrote:
其實這些問題可靠電腦解決
電腦是可以用數據來顯示出IPOD系列在各方面數據的消長
(很多地方還是數據顯示不出的，不過顯示出的幾項數據足夠應付這篇了)
但是誰又願意去做？.(恕刪)

有啊！還不少人有做ipod的分析。

http://homepage.mac.com/marc.heijligers/audio/ipod/comparison/measurements/measurements.html

sleazeball

sleazeball
個人積分：13分
文章編號：9384977

13分

55樓

2008-12-12 9:41

4132ricky wrote:
插花一下～現在TOUCH現在是到幾代壓！？我看PCHOME是寫說三代耶！！32GB那款～

請用搜尋喔，我在01已經看過好幾次發問了 XD
"三代"是商家亂講，正式的說法是二代

要數據的話，起碼一家手機評測網站有 S/N比90dB上下的結論
印象中同網站的手機數據裡，只有Samsung的某些機種有超過
像SE機種基本上都是80幾 (當然了SE的音色會很吸引人)

記得以前AV Watch也測出過早期ipod比gigabeat跟rio乾淨的結論

天外飛豬

天外飛豬
個人積分：0分
文章編號：9390106

0分

56樓

2008-12-12 14:43

Ryunosuke wrote:
所以板友的意思是，數位播放器的好壞由數據來評定？？
您是用耳朵選器材還是看數據選器材？？
IPC的聲音我給予肯定，但要說到是好訊源，仍舊打上問號。

我發現閣下有個問提
腦袋上的問題
極度容易曲解他人意思並亂引申

我說用電腦數據沒說好壞決定，更沒說數據選器材
而是數據可以看出歷代IPOD噪訊、中高低音讓表現的差異
至於好與壞從未提到
(不管怎樣都比愚蠢至極+不可能實行的盲測來的好，請複數金耳去測試歷代IPOD？光是這就是個笑話)
很明顯格下容易走到好與壞的死胡同去
八成是強迫症或是妄想症...

如果論到CD與數位好壞
很明顯的數位是更好的音存方式
現在是趨勢也是未來的最好選擇
CD會因撥放時間長久而產生刮痕
底盤磁頭就算是原本良好用久也會出問題
WAV黨無CD刮痕問題
音效晶片出問題的機率與時間也遠低底盤磁頭
閣下令一大問題，無理性排斥IPC

天外飛豬

天外飛豬
個人積分：0分
文章編號：9390208

0分

57樓

2008-12-12 14:51

ChanSP1970 wrote:
有啊！還不少人有做i...(恕刪)

我意思是歷代IPOD不管N V C S P T哪一代哪一版的大全比較
如果我不知道有人作IPOD分析就不會提出電腦數據了

單車鳥人

單車鳥人
個人積分：3分
文章編號：9390809

3分

58樓

2008-12-12 15:27

天外飛豬 wrote:
這點我一定強烈質疑先...(恕刪)

抱歉抱歉
看來您激動了點
我沒像您這麼專業
01也不是專業音響論壇
我只是以非常業餘且很個人的聽覺來表達個人的意見
配備要一樣應該不可能是吧
大多數的使用者只是單純就 ipod原廠耳機與 sony 這款原配放在耳朵裡的感覺寫出感想而已
有很多東西本來就很主觀
有人喜歡古典討厭吵人的流行樂
我喜歡清晰的 sony ，卻不喜歡聲音太厚實的 ipod（清晰與厚實是我的聽覺，也許其他人不這麼感覺）
我從 apple2 用到 mac 超過10年，現在最讚賞 imac 音質與畫面的表現，但在我到賣場逐一仔細玩過數款 ipod 之後
我寧可用手機聽mp3

大家寫出心裡的感想應該彼此尊重
我只是個 user ，本來就不是來亂的
請不要刻意搧風點火
並請尊重 01 的討論區規則
謝謝

Ryunosuke

Ryunosuke
個人積分：127分
文章編號：9396946

127分

59樓

2008-12-12 23:14

沒人有搧風點火的意思，良性的討論乃是正常的，只是有人發文稍為激動了點

，但這屬正常........

扯到CD與數位，這樣好像怪怪的吧，CD不是數位??我們在討論IPOD音質是

否下滑，主要還是數位轉類比與耳放這部份吧，耳放部份不好，可以靠LINE OUT

但是數位轉類比這塊區域，IPOD是又多優秀??讓使用者自己去明白吧

家有愛貓初成長　http://rnsk.hopto.org/blog/

garvis2783

garvis2783
個人積分：0分
文章編號：9398435

0分

60樓

2008-12-13 0:51

ガンニッピ~ス wrote:
iPod的音質一直都...(恕刪)

如果韓國貨連音質也不好，有誰還會去買?
(產品定位)就是這麼一回事