這樣的產品主要的行銷思考擺在什麼方向
是針對一般不知道有iPod Shuffle的消費者作推銷嗎?
還是對於一些雖然知道iPod Shuffle卻還是有可能購買Spuer Shuffle的消費者推銷?
基本上
我覺得它的產品定位相當的有趣
不過一定有它的道理在
所以才敢這麼大膽的整台抄襲再上市
這讓我想到很久之前在夜市看過有攤商在販賣電視遊樂器
一台類似任天堂紅白機的遊戲主機可以不更換遊戲卡夾就可玩許多不同遊戲
雖然看在眼裡不由得會心一笑
可是這樣的產品定位的確有他成功的地方
對許多對於電視遊樂器沒概念的消費者來說
買一台399的電視遊樂器塞塞小朋友的牙縫就好
何必花大錢買什麼PS2呢.....
況且攤商賣了那麼多年
也不見有任何侵權糾紛啊
真是詭異
不過相對這個電視遊樂器的情形
今天的"Spuer Shuffle"就更加特別了
一來
蘋果在台灣的勢力幾乎到了眾人皆知的地步
我想應該沒有人不會知道LUXPRO今天出產的Spuer Shuffle
有嚴重抄襲蘋果的情況吧
既然這樣
還會有人想要購買Spuer Shuffle嗎?
那麼廠商的商品定位究竟打算從何切入呢?
比較可以確定的是
這支Spuer Shuffle的售價應該不會高於iPod Shuffle才對
也就是說
售價應該是他決定推出的一個有利競爭點
既然如此
對於一些不知道有iPod Shuffle存在或是明明知道有iPod Shuffle卻無法接受售價的人
應該會是主要的誘因吧
台灣的產品普遍缺乏原創性已經不是一天兩天的事了
所以在對外資訊越來越發達的今天
才會產生這樣自家人罵自家人的狀況
從這個案例來看
廠商的心態無非只是想撈一筆而已
至於怎麼撈以及撈多少
就只有廠商自己知道他們是怎麼去定位產品的
所以我認為除了表面上的抄襲之外
一定還有其他的理由讓LUXPRO這麼放肆的丟出Spuer Shuffle這項產品
至於是什麼
我也說不上來
說了那麼多
蘋果到底有沒有任何動作啊....
其實現在的汽車大廠那個不是左抄右抄的??
像賓士的照後鏡方向燈逐漸變成各大車廠的標準配備
BMW的鯊魚鰭天線也是各家仿照的對象(SAAB,三菱,VW等等)
日系高級車最會的就是仿照歐洲車外型
S class的變形蟲頭燈
大型橫式水箱護罩
BMW的淚眼式大燈
E46 3系列的尾燈排列(Atis)
甚至連驅動方式與引擎格式也要比照辦理(同級對手而言)
並不是只有大陸才會抄
抄的最兇的其實日本人阿.....
jershian wrote:
恩...那麼標題改成..
"捷報, 捷報" 台灣廠商發展出超越ipod shuffle 的Super shuffle , 造型98一樣, 功能多2樣..
目前已在CEBIT 大展造成轟動, MACNN SPYMAC YAHOO JP 各大媒體爭相報導..
這樣好嗎?...
不是這樣的
你這麼一來
也只是在文字表達方面扭轉個方向來批評而已
沒必要用這樣的方式來發聲才是
我主要是認為
標題容易引起閱讀者或是回文者接下來的反應
偏偏事件的發生往往不是表面上這麼簡單
如果單方面偏頗一個聲音的話
似乎更加容易偏導理性討論的空間
相對的
會帶來更多負面的批判
在我的立場來說
我也極度不認同LUXPRO的行為
不過我更想了解的
是為什麼在這樣的環境下
LUXPRO還有勇氣發行這樣的產品
甚至是其他有抄襲動作的廠商都一樣
如果這個討論串只是針對LUXPRO做批評
並且清楚的界定出好與不好的話
那麼我的發言就明顯不恰當了
請見諒
Waltzgon wrote:
公司名稱:茂嘉科技股份有限公司
資 本 總 額:13,000,000
========================================
原來只是一家資本額才一千多萬的小電子公司, 難怪敢這麼做 !
會不會被 Apple 告, 還言之過早, 他只要賣到那些第三世界的國
家 (如大陸...,), 就夠他賺的了, 而且這麼多網站幫他打免費的廣
告 (雖然是負面的), 想不紅都難 !!
大家好像是以看笑話或敵意的心態看這件事情
但事實上如果他的音質不輸ipod的話
ipod才是真正的鬧大笑話
其實不用這一隻啦
去pchome或yahoo2買個3000-4000 1G白牌MP3來聽聽
IPOD都不一定比贏喔
JCE10 wrote:
品質
這也是我最不清楚日本車熱賣的原因...
他們的品質真有那麼好嗎
J.D Power的調查也許是個指標
但是真的能熱賣的原因是甚麼??
也許"品質"並不是最主要的因素...
很多時候是人云亦云
換句話說是"口碑"創造市場與銷量
不過"口碑"也是可以被設計的
例：台灣賣的最好的是牛頭牌的車
每個購車者都說品質穩定(在此其他原因不列入考慮)
不過當牛頭牌的某一車系發生汽缸墊片覆蓋面積不足導致油氣外露
牽涉到的品管與偷工減料的問題時
他們的購買者一致認為是單一事件
可是此一車系在市場上是領導品牌
原廠卻未針對此事件作召回或檢修的動作
並繼續使用有問題的零件
這樣對消費者的使用安全保障在那裡??
媒體也懼於廠商的勢力不敢報導(平面與電子媒體都害怕被抽廣告)
想當然爾事件也無法浮出檯面
現在有許多的問題不是單一的
資本主義下金錢=金權
企業集團掌握了一切權利
消費者與監督單位其實都是棋子
那些調查報告也不用太認真
(我好像提太多不關蘋果的事了...
)
內文搜尋
從 APP 打開
X