flygbr wrote:
1.以蘋果電腦那種龜毛的個性以及想要用iPod賺雙平台的錢 軟體不可能寫的很爛
結果相同的軟體 在win系統上竟然變數一堆 有人完全沒問題 有人問題連連 這不是蘋果的問題 是用的系統不穩定所造成在蘋果電腦上安裝iTunes都蠻一致的 有問題的人非常的少
事實上呢? iPod這個東西自己就會當機, 照片或專輯動不動就出不來, 龜毛Apple的iPodUpdate都不知道更新幾次了, 怎麼還解不了?
總不能東西用的好都是Apple功勞, 東西不能run都是Win的錯, 就像之前有人在Mac跑Windows Media Player有問題, 就怪Media Player寫不好, 現在角色互換, 就直接把錯怪到Win身上.
還記得我之前提到的iTunes關掉後還會自己跳出來的問題嗎? 古早舊版iTunes就不會這樣, 不知道何時的新版開始才這個樣子, 一樣的OS, 不同的iTunes版本, 還不是蘋果的問題? 我前幾個禮拜才重灌過Win, 裝好後一切OK, 重開機後不死的iTunes又跳出來煩我 (我連Firefox都還沒灌阿
)
2.iTunes更改ID3資料 批次修改也沒啥難度 一整張專輯除了名稱之外 其餘用批次處理就好了 一次更改全部名稱就算要更改 去音樂網站找尋也會有歌曲名稱 用複製貼就可以在iTunes簡單修改
況且很少沒有ID3資料的CD讓你要去手動做這些修改
iTunes修改ID3的功能其實有跟沒有是一樣的, 他只是把單首或多首的歌曲屬性讓你設成相同值, musicmatch的super tagging能做的比這要強太多了.
CDDB有用處的地方, 是那些主流專輯, 但是許多不同版本的單曲CD, 或是古典歌曲, 光是CDDB還是不夠, 需要自己手動輸入; 而且自動編輯mp3 ID3 tag....許多軟體也都可以做到, iTunesu也沒有比較卓越的地方吧 ?
就像之前說的, iTunes的好用是在後續管理, 但是之前的tagging則是痛苦的過程, 問題是...tag一編好, 用什麼軟體管理都會方便很多, 接下來只是看個人偏好而已.
Tag整理好，iTunes很好用
Tag沒整理，iTunes會更亂
不過對於iPod Shuffle和Nano這兩隻Flash還得用iTunes來傳輸
只能說這根本是強迫推銷，要嘛就用，不想用就別買
每人使用習慣不同，不是他說好就是好
用了幾天的iTunes，功能都玩過了，實在不合用，我還是用回我的foobar好了
如果哪天我受不了跑去買iPod Nano,再接受iTunes吧
不懂為什麼還可以講得很複雜很有道理的樣子
真怪
leontief wrote:
看了一大串的討論
一路笑到底
聽音樂 跟你整理檔案有什麼關係？！
有人愛整理 有人就是聽一聽就砍了 反正有正版CD 不需要浪費硬碟空間
這麼簡單的道理 大家應該都可以理解叭！！！
可是就一個想要跨平台通吃的iPod來說
他只能用iTunes傳歌
那他對一些不用iTunes 或是 不用iTunes那種方式管理歌曲的人來說
他就是iPod的原罪
就算你再著麼吹捧iTunes的神奇 一樣是枉然
想想
真的要用iTunes 才能擁有APPLE所謂的 就是這麼簡單 這麼輕鬆嗎？？！！
那這種感覺是加工後的 不是自然的...
leontief wrote:呵呵～我覺得您的回應比較好笑
看了一大串的討論一路笑到底聽音樂 跟你整理檔案有什麼關係？！有人愛整理 有人就是聽一聽就砍了 反正有正版CD 不需要浪費硬碟空間這麼簡單的道理 大家應該都可以理解叭！！！可是就一個想要跨平台通吃的iPod來說他只能用iTunes傳歌 那他對一些不用iTunes 或是 不用iTunes那種方式管理歌曲的人來說 他就是iPod的原罪就算你再著麼吹捧iTunes的神奇 一樣是枉然 想想真的要用iTunes 才能擁有APPLE所謂的 就是這麼簡單 這麼輕鬆？？！！
那這種感覺是加工後的 不是自然的...
如果一件東西能增進使用者的方便，讓使用者更輕鬆愉快叫做【加工、不自然】，那我們為什麼出門要坐車？不但如此，機車不夠好還要換成房車、公車要改捷運。
要自然？那乾脆大家都別穿衣服，晚上天黑不點燈早點睡覺去～～
您有自己聽音樂的使用習慣，但不表示別人就都和您一樣，沒有管理音樂的需求，當一群有同樣需求的人在分享心得的時候，您不這樣做的人卻插入說【音樂 跟你整理檔案有什麼關係？！】這不是很突兀嗎？尊重別人的想法是很重要的禮儀！
至於iTunes+iPod的組合絕對是十足的蘋果風格，蘋果的產品本來就是軟體硬體整合在一起的(ex:OS X與MAC)，除了有美麗的外表，更有智慧的靈魂，反觀其他MP3 PLAYER製造商，賣了10G的容量給你，但是那麼多的音樂他有替你設計要怎麼有效管理嗎？沒～，機器賣了、錢收了、就OK！
蘋果不但關心到這麼大的容量(60G)，代表上萬首的歌，沒有適當的管理對使用者一定是個困擾，還順便雞婆到使用者要是想要新買音樂的問題(當然要再賺錢囉～)，不敢說蘋果的商業眼光長遠，但是這樣的商業模式卻是非常獨到與成功的，而包含在這之中的價值就是【對使用者經驗的關注】，這樣以使用者為核心的產品才是所謂的:設計
原本我也不是很喜歡這種【蘋果式的雞婆】，但是如果你能發現其中的好處，這顆蘋果就有毒拉～
http://blog.roodo.com/appleseed
通常會這樣說的人 對於蘋果相關的東西通常是不認識 沒用過 不熟悉 才會認為別人講的都很神奇 卻從來都沒有去了解過 為什麼會這樣
蘋果的東西還不就是那樣 只不過蘋果很貼心的將一些煩瑣的事情簡單化 造就了簡單易用直覺的使用經驗
只有沒用過的人會覺得別人講的都很神奇
實際使用的人只會覺得 也不過就如此 就是簡單
對於win系統那種軟硬體系統莫名失效 這用了十幾年的win系統我才覺的神奇
甚至連簡單的恢復系統 重新安裝 也可以搞十幾年還是困難重重 連讓使用者自行安裝的煩瑣複雜步驟 都沒有進步過 這也很神奇
【iBook真好用】【win的缺點為何會被牢牢記住 一次又一次 Mac的缺點為何會被遺忘 優點價值遠大於缺點】
foobar ...用過好一陣...說實在除了他開放一堆plugin
可掛一堆東東及解碼器,cpu loading較低外... 個人覺得比不上iTunes
不過iTunes 5.0感覺PC版在cpu loading上好像有減少些
to cwc
說實在... FM 錄音...各取所求吧......不過要比C/P值低
韓機才是第一名...倒不如去找所有都內建的台灣機
光是1GB 要 7k up, 512MB要 6k ......明顯就是在坑人.....白牌才2k up ...
就連iPod 7k + 1k 就可買到 4g !!!
P牌晶片高級所以貴 ?
別被廠商跟廣告當"潘仔"了
IC大量採購下是很便宜的.....
而且P牌音效晶片又不是什麼多強的東西
就連一個專業音響在用的CS4397 dac chip..大量採購也只有幾百塊....
貴你好幾千在作啥 ???
to botdf
flygbr 兄倒說的沒錯...從98 NT 2000 XP ...從頭灌到尾都差不多介面...
M$ 好歹也八年下來一個安裝介面絲毫無明顯的演進..
討論這麼久......很好奇....假設MP3 ID tags沒問題
在匯入後...多少人去理解iTunes是怎麼放檔案的 ?
那種檔案放置方式也許不是你最喜歡的方式...
但不也是一種有序 ????
內文搜尋
從 APP 打開
X