買ipod shuffle的100個理由（未完）

cosmitephil wrote:
看來你想要造成筆戰 我只好奉陪到底!?

網友多數給的數據 1年左右

可阿....刻紋 很好找 要我摸給你看嗎
還有

你認同外型好看卻不列入C/P值是不是自我矛盾？

看來你沒了解C/P值得定義 說給你聽好了

C/P值：性能(功能)與價格的比值
外型當然沒考慮進去.....

你到底有沒有ipod suffle？？

來愛用者討論區鬧版兔嘈很爽嗎？？

我哥哥有買 我有C牌機子 SHUFFLE考慮中 要買也是外型因素

最後送你一句 你幾歲!? 思考不成熟的才會猛抓的別人的尾巴筆戰

minipai wrote:

cosmitephil wrote:
看來你想要造成筆戰 我只好奉陪到底!?

來戰開版文的人還能說這種話 嘖嘖
我剛開始發文都是很客氣的.....氣氛很合諧.....
謎之音：氣氛還不是你弄火爆的!?

網友多數給的數據 1年左右

ipod suffle開賣也才一個月
一年是未卜先知？
這是I POD的數據 ...相差不遠

可阿....刻紋 很好找 要我摸給你看嗎
還有

我無意兔嘈你的機子
你說好就好
也請你相同對待ipod suffle

我沒差別待遇阿....早說過了 一個功能取向 一個外型較優

你認同外型好看卻不列入C/P值是不是自我矛盾？

看來你沒了解C/P值得定義 說給你聽好了

C/P值：性能(功能)與價格的比值
外型當然沒考慮進去.....

你怎麼定義功能？能炫不算實際的功能？能讓自己舒服不算功能嗎？
在你眼中不算功能，可是在很多人眼中很實際
抱歉歐 外型不算功能 那歸於 爽度.... 第一次看到有人把外型當功能的 那我也可以無限自我加分囉!?
還有最重要的
你自己說要給讀者忠實的資訊

為何又把跟iTunes結合的方便，好按的控制按鈕這些優點隱匿不提？
這點 我在前面就說過 搜哩 了

你到底有沒有ipod suffle？？

來愛用者討論區鬧版兔嘈很爽嗎？？

我哥哥有買 我有C牌機子 SHUFFLE考慮中 要買也是外型因素

最後送你一句 你幾歲!? 思考不成熟的才會猛抓的別人的尾巴筆戰

誰叫你要來戰100個理由
戰人者人恆戰之

bugshell wrote:
你.....你...你們再吵就要變唯讀了啦....
大家看看我這個想法好不好～～～
（轉移話題中）



我打算設計的數位相機產品是
1.50美金
2.沒有營幕
3.300萬畫素
4.只有一個按鍵
5.滑蓋式鏡頭順便開關機
6.採用觀景..因為沒營幕
7.可以接ipod huffle
8.相機關機時可以聽mp3
9.電池電源....
10.不管是左右手都可使用（就是說..沒有上下之分..轉過來就好）
12.滑蓋開1倍是無閃光模式..開1.5是閃光..開2防紅眼...
13.不採用任何記憶卡

採用以上幾點的優點：
1.任何人都可以直覺式使用,不需學習
2.沒營幕省電
3.造價便宜
4.ipod半價...（週邊不應比主體貴）
5.左右手都可用
6.可適用於其他usb儲存媒介
7.300萬畫素大小合宜（ipod512mb..1g）


完完全全符合ipod shuffle的設計精神

等做好模型再給大家看.....

cosmitephil wrote:
我並沒有乎略他的美感設計 你可以爬我稍早的文章 我也認同nokia在工業設計上的投入(外觀)
只是shuffle沒有螢幕實在是個很大的缺陷 p.s. c牌機子 還可分資料夾播放、EQ、非常多種的播放方式
再說 我也沒有忽略SHUFFLE的設計功力 (就是沒有把優點說成缺點) 文中早有提到他的外型好看

蘋果不是神，但是他就是有辦法把人搞的神魂顛倒

appleseed wrote:

cosmitephil wrote:
我並沒有乎略他的美感設計 你可以爬我稍早的文章 我也認同nokia在工業設計上的投入(外觀)
只是shuffle沒有螢幕實在是個很大的缺陷 p.s. c牌機子 還可分資料夾播放、EQ、非常多種的播放方式
再說 我也沒有忽略SHUFFLE的設計功力 (就是沒有把優點說成缺點) 文中早有提到他的外型好看

如果您有用過 iPod 系列的話，並不會特別羨慕別人『分資料夾播放』這種功能喔
在iPod裡播放音樂，您可以選『從來沒有被您播放過的歌』，『最喜歡的XX首歌』
『最近聽過的XX首歌』，『純爵士樂』........或是其他各式各樣的音樂組合，例如我就有『50～70年代的爵士樂，但是不要Bill Evans演奏的』這種組合～用資料夾分類我是覺得挺不好用的～


真的就像前面大大講的，APPLE的東西一定要自己親身用過才能體會
當初我買iPod也有些猶豫，事後證明真的值得，對我而言，他的C/P值是最高的～

或許有人覺得APPLE的東西有致命的吸引力，有種蘋果崇拜的情節，但是冷靜想想
如果本身真的沒有什麼值得大書特書的地方，又何來吸引力呢？如果大家的東西都差不多，
那為什麼不去喜歡別款呢？

品牌本身的魅力也是這樣在消費者的認同中慢慢的形成，就好像西門町的那家麵線，又沒椅子座，沒冷氣吹，但是就有那麼多人排隊等著吃，沒吃過的人看到或許真的會很納悶吧～

蘋果不是神，但是他就是有辦法把人搞的神魂顛倒

cosmitephil wrote:

C/P值的定義

請仔細參考

但是呢，這其中還是有盲點的喔！有時候一項產品C/P值很高，但他的功能不見得符合你的需求或超越了你的需求。本來你打算花個＄5000～8000元買個全家都可以輕鬆使用的數位相機，但卻買了一台幾萬塊的超專業機種，搞得全家沒人會用，到後來只好學學唐先生上上拍賣網，認賠殺出，才免於做牛做馬來彌補過錯，重拾人生歡樂，這一切只因為他的C/P值，宇宙無敵超級世界之最高。所以這個時候C/P值就要重新定義喔！

bugshell wrote:
你.....你...你們再吵就要變唯讀了啦....
大家看看我這個想法好不好～～～
（轉移話題中）



我打算設計的數位相機產品是
1.50美金
2.沒有營幕
3.300萬畫素
4.只有一個按鍵
5.滑蓋式鏡頭順便開關機
6.採用觀景..因為沒營幕
7.可以接ipod huffle
8.相機關機時可以聽mp3
9.電池電源....
10.不管是左右手都可使用（就是說..沒有上下之分..轉過來就好）
12.滑蓋開1倍是無閃光模式..開1.5是閃光..開2防紅眼...
13.不採用任何記憶卡

採用以上幾點的優點：
1.任何人都可以直覺式使用,不需學習
2.沒營幕省電
3.造價便宜
4.ipod半價...（週邊不應比主體貴）
5.左右手都可用
6.可適用於其他usb儲存媒介
7.300萬畫素大小合宜（ipod512mb..1g）


完完全全符合ipod shuffle的設計精神

等做好模型再給大家看.....

minipai wrote:

cosmitephil wrote:

C/P值的定義

請仔細參考

請你仔細體會文章中這段吧

但是呢，這其中還是有盲點的喔！有時候一項產品C/P值很高，但他的功能不見得符合你的需求或超越了你的需求。本來你打算花個＄5000～8000元買個全家都可以輕鬆使用的數位相機，但卻買了一台幾萬塊的超專業機種，搞得全家沒人會用，到後來只好學學唐先生上上拍賣網，認賠殺出，才免於做牛做馬來彌補過錯，重拾人生歡樂，這一切只因為他的C/P值，宇宙無敵超級世界之最高。所以這個時候C/P值就要重新定義喔！

C牌的C/P值真的高？