pang8230 wrote:
http://sto...(恕刪)
Microsoft ZUNE 30G 好像不支援中文....not sure.
這篇主要是要來探討mp3的音質
理論上來說
mp3是把某些頻率的聲音都刪除掉
而不是每部分都刪一點
那些loss是人耳聽不到的地方
不過貓狗就聽的到了XD
那些宣稱聽mp3會失掉很多細節的人
肯定是有貓狗般的耳力
實際來看看MP3的研究吧
http://www.mp3-tech.org/programmer/docs/trev_283-popp.pdf
我在pcdvd有位在德國當錄音師的網友mickyXX
他自己也不敢講他能百分之百分辨辨識mp3跟CD
而且不止是這位錄音師
在別的討論串上
有其他錄音師曾在測MP3和原始CD的比較
使用ABX test
某些曲子在128kbps的MP3時
就分辨不出和原始WAV的差異
讓他大受打擊
之前他認為128kbps的MP3這種爛東西
他一定分辦出來
讓他對自己失去信心
甚至懷疑自己之前錄音的作品
到底有沒有問題
在某串討論是否要把MP3壓成320的討論串上
當然有說MP3爛跟不差的兩種極端評價
但是仔細看裡面的內容
只要是做過"盲眼"測試的人
這種屏除掉"心理因素"的測試
大多人幾乎都到"192kbps就分不出來了
裡面有份國外的盲眼測試報告
256K與CD之間並無統計上的顯著意義
我只能說心理因素對聽感的影響
遠比器材來的大
所以我想說的是
等你做盲眼測試能"明確"的分辨320跟CD的差異
再來說不失真是追求音質
要聽MP3還是不失真這樣會比較實際
只能說有時候某些"事實"是很慘忍低
對於沒做過測試就說MP3爛的人
我向來都是抱持著聽聽就好的態度
本人加註:聽慣ipod的人聽iaudio會整個驚豔到的人我想根本是原廠耳機上的差異吧
在下聽習慣panasonic sl ct570放原版CD 跑去聽ipod也覺得差不多阿= ="(耳機:v-moda vibe)
TimeAfter wrote:
視力都會因人而異了 難道聽力不會嗎?(恕刪)
20~20000應該是大部分人的平均吧
雖然說MP3會截掉音樂的上下頻率部分, 實際聽起來音場也會少一點點...
我之前有對同首歌做過盲聽, 分別為128Kbs & 320Kbs 的MP3,
用一般的電腦喇叭, 來回做AB test, 仔細聽起來真的就不一樣,
後來我還用隨機播放, 看能不能猜到, 猜了好幾次才猜錯了一次
內文搜尋
從 APP 打開
X