supper shuffle的攤位已經被cebit的參展主辦單位趕出來了
真是丟臉丟到國外

Evolution wrote:
說實在我對這種抄襲的行為也很感冒,但是如果說ipod shuffle的外觀沒有申請專利的話那真的是apple太不應該了。明明就只有他外觀有價值而已,連這點都不會保護的話也別怪人家有犯罪動機了。
snopur wrote:Evolution wrote:
說實在我對這種抄襲的行為也很感冒,但是如果說ipod shuffle的外觀沒有申請專利的話那真的是apple太不應該了。明明就只有他外觀有價值而已,連這點都不會保護的話也別怪人家有犯罪動機了。
美國的專利法我不清楚
台灣的專利法,我今天上課特別把這個個案請教老師,提出來供參考:
專利法第三章 新型專利
第93條 新型,指利用自然法則之技術思想,對物品之形狀、構造或裝置之創作。
因此茂嘉董事長對記者的答詢說:我們不承認抄襲,只是外觀看起來像而已...
顯然他們的律師並未對董事長提供正確有關外觀與專利權關係的資訊。
但如Evolution所說,如果iPod Shuffle沒對外觀申請專利完成註冊的話....
因為若照董事長的說詞,除了外觀內部完全自行研發,那麼蘋果恐怕也無可奈何....
假使真是這樣的話,那顯然茂嘉的律師就是個有做過功課的高手了.....