cosmitephil wrote:
我能給的同質性比較 也只有 creative muvo tx fm 跟 shuffle的比較而已
tx fm優點：1.經濟實惠 2.多了 fm 錄音 以及螢幕 3. 他吃4號電池 配件便宜 4.音質好一點
tx fm缺點：1.造型不夠簡約 流行感不夠強 2.周圍配件比較少
shuffle優點：1.造型儉約時尚 apple拿出去很有面子 2.配件眾多 超小 3.時尚人士必備的隨身碟
shuffle缺點：1.沒有螢幕 fm 錄音 2.吃厘電池 3.配件略貴 音質普通了點
結論： 如果你是學生 或者功能至上者 建議買c牌的機器
如果你已有mp3隨身碟 或者 時尚人士 或者 金額充足者 建議買shuffle
給所有不懂ipod/ ipod mini / ipod suffle 設計理念的人看這篇文章
鄧兆旻論未來趨勢—極簡的科技與消失的電腦l
簡而言之
瑞士刀的優點是 1. 有刀子 2. 有螺絲起子 3. 有剪刀 4. 有XXX
沒錯
但是說菜刀, 武士刀, 西瓜刀 的缺點是 1. 沒有螺絲起子 3. 沒有剪刀 4. 沒有鋸子 5. 沒有xxx
的人的腦袋....
真是令我感覺來Apple版鬧版唱反調的人 都硬要把特點或是優點說成缺點
再聯想遠一點
來鬧版的人有個共通點 就是從來不考慮UI界面跟外觀設計是有價的
然後才來算C/P值
連自己貼身的小東西都這麼不注重美感
難怪更大的建築更醜了
這樣的話 還是不要抱怨歐洲的城市多美 台北好醜了
因為是自己造成的嘛
也難怪台北可以矗立一棟庸俗醜陋【多功能】的101
minipai wrote:cosmitephil wrote:
我能給的同質性比較 也只有 creative muvo tx fm 跟 shuffle的比較而已
tx fm優點：1.經濟實惠 2.多了 fm 錄音 以及螢幕 3. 他吃4號電池 配件便宜 4.音質好一點
tx fm缺點：1.造型不夠簡約 流行感不夠強 2.周圍配件比較少
shuffle優點：1.造型儉約時尚 apple拿出去很有面子 2.配件眾多 超小 3.時尚人士必備的隨身碟
shuffle缺點：1.沒有螢幕 fm 錄音 2.吃厘電池 3.配件略貴 音質普通了點
結論： 如果你是學生 或者功能至上者 建議買c牌的機器
如果你已有mp3隨身碟 或者 時尚人士 或者 金額充足者 建議買shuffle
給所有不懂ipod/ ipod mini / ipod suffle 設計理念的人看這篇文章
鄧兆旻論未來趨勢—極簡的科技與消失的電腦l
簡而言之
瑞士刀的優點是 1. 有刀子 2. 有螺絲起子 3. 有剪刀 4. 有XXX
沒錯
但是說菜刀, 武士刀, 西瓜刀 的缺點是 1. 沒有螺絲起子 3. 沒有剪刀 4. 沒有鋸子 5. 沒有xxx
的人的腦袋....
真是令我感覺來Apple版鬧版唱反調的人 都硬要把特點或是優點說成缺點
再聯想遠一點
來鬧版的人有個共通點 就是從來不考慮UI界面跟外觀設計是有價的
然後才來算C/P值
連自己貼身的小東西都這麼不注重美感
難怪更大的建築更醜了
這樣的話 還是不要抱怨歐洲的城市多美 台北好醜了
因為是自己造成的嘛
也難怪台北可以矗立一棟庸俗醜陋【多功能】的101
我並沒有乎略他的美感設計 你可以爬我稍早的文章 我也認同nokia在工業設計上的投入(外觀)
只是shuffle沒有螢幕實在是個很大的缺陷 p.s. c牌機子 還可分資料夾播放、EQ、非常多種的播放方式
再說 我也沒有忽略SHUFFLE的設計功力 (就是沒有把優點說成缺點) 文中早有提到他的外型好看
cosmitephil wrote:
我並沒有乎略他的美感設計 你可以爬我稍早的文章 我也認同nokia在工業設計上的投入(外觀)
只是shuffle沒有螢幕實在是個很大的缺陷 p.s. c牌機子 還可分資料夾播放、EQ、非常多種的播放方式
再說 我也沒有忽略SHUFFLE的設計功力 (就是沒有把優點說成缺點) 文中早有提到他的外型好看
shuffle缺點：1.沒有螢幕 fm 錄音 2.吃厘電池
這是不是你寫過的？？這不是把特點說成缺點？？
這還不就是瑞士刀萬歲的思惟
那請問
是不是所有的手機都用鋰電池所以缺陷不堪？
是不是所有CD player不能顯示曲名所以通通都是缺點？
C牌機子有一堆播放方式
那請問他選擇播放方式時好不好按？
能不能讓我手伸進口袋一摸就知道按鈕在哪裡？
可不可以不要拿出來努力對準那細小的按鈕？
不能的話我可不可以說一堆播放方式是缺點？
那你認同外型好看卻不列入C/P值是不是自我矛盾？
你自己說要給讀者忠實的資訊
為何又把跟iTunes結合的方便，好按的控制按鈕這些優點隱匿不提？
minipai wrote:cosmitephil wrote:
我並沒有乎略他的美感設計 你可以爬我稍早的文章 我也認同nokia在工業設計上的投入(外觀)
只是shuffle沒有螢幕實在是個很大的缺陷 p.s. c牌機子 還可分資料夾播放、EQ、非常多種的播放方式
再說 我也沒有忽略SHUFFLE的設計功力 (就是沒有把優點說成缺點) 文中早有提到他的外型好看
shuffle缺點：1.沒有螢幕 fm 錄音 2.吃厘電池
這是不是你寫過的？？這不是把特點說成缺點？？
這還不就是瑞士刀萬歲的思惟
那請問
是不是所有的手機都用鋰電池所以缺陷不堪？
是不是所有CD player不能顯示曲名所以通通都是缺點？
C牌機子有一堆播放方式
那請問他選擇播放方式時好不好按？
能不能讓我手伸進口袋一摸就知道按鈕在哪裡？
可不可以不要拿出來努力對準那細小的按鈕？
不能的話我可不可以說一堆播放方式是缺點？
那你認同外型好看卻不列入C/P值是不是自我矛盾？
你自己說要給讀者忠實的資訊
為何又把跟iTunes結合的方便，好按的控制按鈕這些優點隱匿不提？
看來你沒真正了解SHUFFLE .....
他吃內建不能更換的鋰電池 壽命一到 更換電池要近2000NT的費用.....
然而可換電池 以及使用3or4號電池的機子 都能使 續航力更強....
你當然不能拿手機來比 因為在mp3隨身碟來說 可更換電池不可否認的續航力比較好
別發言不恰當 成為筆戰之首....
C牌那隻 你也可以設定一開機就是 全FLASH都random的模式
按鍵也不錯按 滾輪前後 就是 上一首 下一首
別發言不恰當 成為筆戰之首....
我覺得你已經惱羞成怒 開始找我文章的段落並加以攻擊了
5.本站非發洩負面情緒的管道，請以理性的態度將事情原委說明清楚。
cosmitephil wrote:
看來你沒真正了解SHUFFLE .....
他吃內建不能更換的鋰電池 壽命一到 更換電池要近2000NT的費用.....
別發言不恰當 成為筆戰之首....
C牌那隻 你也可以設定一開機就是 全FLASH都random的模式
按鍵也不錯按 滾輪前後 就是 上一首 下一首
別發言不恰當 成為筆戰之首....
請不要迴避你的不恰當發言和我的問題
shuffle缺點：1.沒有螢幕 fm 錄音 2.吃厘電池
這是不是你寫過的？？這不是把特點說成缺點？？
換電池要兩千元
那你是假定電池壽命很短囉 數字在哪裡？
我不否定用3號or4號電池是優點
但是你要講用鋰電池是缺點，你要有更有力的證據
到底用我會遇到換電池的問題會多頻繁？
滾輪前後不過就是上一首下一首
你逃避我的問題
選擇播放方式時到底方不方便？
到底可不可以一摸就摸到要用的按鈕？
還有
你認同外型好看卻不列入C/P值是不是自我矛盾？
你自己說要給讀者忠實的資訊
為何又把跟iTunes結合的方便，好按的控制按鈕這些優點隱匿不提？
你到底有沒有ipod suffle？？
來愛用者討論區鬧版兔嘈很爽嗎？？
我覺得面對別人的理性質疑無力回應 就給人戴惱羞成怒的帽子是不對的
我很理性的分析你拿瑞士刀要求武士刀的思惟
你沒辦法反駁
只能在電池等小地方回應
到底是誰挑段落回應？
你的什麼思維 我是沒看清楚啦 不過 並不合用我的文章 因為我沒否認外型 也沒否認缺點完全照實說
minipai wrote:cosmitephil wrote:
看來你沒真正了解SHUFFLE .....
他吃內建不能更換的鋰電池 壽命一到 更換電池要近2000NT的費用.....
別發言不恰當 成為筆戰之首....
C牌那隻 你也可以設定一開機就是 全FLASH都random的模式
按鍵也不錯按 滾輪前後 就是 上一首 下一首
別發言不恰當 成為筆戰之首....
請不要迴避你的不恰當發言和我的問題
shuffle缺點：1.沒有螢幕 fm 錄音 2.吃厘電池
這是不是你寫過的？？這不是把特點說成缺點？？
換電池要兩千元
那你是假定電池壽命很短囉 數字在哪裡？
網友多數給的數據 1年左右
滾輪前後不過就是上一首下一首
你逃避我的問題
選擇播放方式時到底方不方便？
很好按阿 因為那機子 就只有滾輪作的有刻紋 很好找
到底可不可以一摸就摸到要用的按鈕？
可阿....刻紋 很好找 要我摸給你看嗎
還有
你認同外型好看卻不列入C/P值是不是自我矛盾？
看來你沒了解C/P值得定義 說給你聽好了
C/P值：性能(功能)與價格的比值
外型當然沒考慮進去.....
你自己說要給讀者忠實的資訊
為何又把跟iTunes結合的方便，好按的控制按鈕這些優點隱匿不提？
這我漏掉了 囉哩
你到底有沒有ipod suffle？？
來愛用者討論區鬧版兔嘈很爽嗎？？
我哥哥有買 我有C牌機子 SHUFFLE考慮中 要買也是外型因素
最後送你一句 你幾歲!? 思考不成熟的才會猛抓的別人的尾巴筆戰
內文搜尋
從 APP 打開
X