有沒有這麼誇張啊??? (第4頁)

汎用貓型兵器
個人積分：8分
文章編號：743986

8分

31樓

2005-10-01 16:00

rjen wrote:

我在高雄建國路上賣mp3的專賣店有看到茂嘉的Super Tangent(?)
忘了賣多少錢不過不算貴就是
有分有螢幕跟沒螢幕兩種差了三百塊吧

據店員說賣的還不錯就是

感謝您的指正，關於這個訊息已更正
但這也凸顯另一個問題，裝上螢幕的Super Tangent都已經上市
結果知道的人並不多，未如茂嘉預期的大賣
或許它仍然會給茂嘉一些銷售收益
但品牌形象則是跌落永世不得超生的谷底
看這次的pico嚴格來說構不上仿冒
只是看起來像而已，很多細節和nano不同
但很多網友對它的品牌印象已經根深蒂固
“一家死也要抄的公司“（茂嘉的作為也符合大家的既定印象）
所以毫不留情的抨擊
這就是品牌的力量
你累積對的或錯的訊息給消費者
將來都會直接反應回來

至於用提案色稿給消費者看...
唉...
茂嘉老闆應該已經完全“撿角去了“
喪失了正常判斷和邏輯能力
當初Super Shuffle的大賣點是
“和ipod shuffle一樣美，但還多加了錄音和廣播“
所以還會有一些人被吸引

但這個Pico...連規格都沒有，代表它根本沒有任何賣點
沒有任何賣點，而且會招致抨擊的東西
居然迫不及待放上網頁給人家看
希望茂嘉的員工，特別是被迫畫出那種產品的設計師
如果看到大家的意見
趕快離開吧
待在那種公司不會有任何好處的

Rock

Rock
個人積分：76分
文章編號：744033

76分

32樓

2005-10-01 16:42

有實力做出產品
卻沒實力設計外觀

連自創品牌挺進國際競爭都懶,這樣哪會成功

自白

自白
個人積分：154分
文章編號：744044

154分

33樓

2005-10-01 16:48

聽一聽不一樣的聲音,不彷緩和一下情緒,再來評論~

http://metamuse.blogspot.com/2005/03/why-luxpro-debuts-super-shuffle.html

台灣紋身師

汎用貓型兵器

汎用貓型兵器
個人積分：8分
文章編號：744079

8分

34樓

2005-10-01 17:21

這篇文章可謂替茂嘉辯護的所有言論的集大成
不過裡面說的東西是半年前大家都吵過了的
稱不上什麼不同的聲音
茂嘉要怎麼謀略怎麼行銷是他家的事
反正盈虧自負，要把公司搞爛品牌搞垮沒人會管
但不能侵害他人合法權利，不應該把台灣的國際形象拖下水殉葬

文中說
“LUXPRO的經理跟董事長，親自做陣，等著被罰錢（人家老早就知道會被罰錢了啦！）3000歐元12萬台幣的罰金對他們來說太便宜了啦，藉由這些APPLE嬌生慣養的羊兒在網路上叫囂早就把他們公司的名聲吵翻天了！才十二萬台幣就有一群人替他們做了全球的行銷，不買APPLE的人下次包準買LUXPRO的產品！“

文章乍看很厲害，口氣很衝，很肯定
但在關鍵點全錯
只要看三個問題點，整篇文可以丟到垃圾桶：
1. 作者“為何“知道他們老早知道會被罰？
2. 不買APPLE的人最後有去買LUXPRO嗎？
3. 品牌行銷，根本不是名聲越大越成功
因為後來的Nano賣聲震天，pico卻因茂嘉之前的壞名聲而被罵了個狗血淋頭
在對的人身上傳達對的訊息，累積對的名聲，才是對的品牌行銷

我對茂嘉相關的事感到很累，但會堅持下去，我相信是非對錯可以越講越清楚

我、我、我只有這一點錢...可以算便宜一點嗎...

appleseed

appleseed
個人積分：1066分
文章編號：744125

1066分

35樓

2005-10-01 17:57

自白 wrote:
聽一聽不一樣的聲音,不彷緩和一下情緒,再來評論~
http://metamuse.blogspot.com/2005/03/why-luxpro-debuts-super-shuffle.html

不一樣的聲音嗎？我不覺得！
他說：「才十二萬台幣就有一群人替他們做了全球的行銷」
是呀～才花這點費用，但是賠上的卻是我們台灣的形象，他的爽是建築在別人受辱上來的！
如果做品牌這樣容易，那些做品牌行銷相關的都要失業吧～

其他部分的言論實在懶得反駁了～

http://blog.roodo.com/appleseed

glavinec.tw

glavinec.tw
個人積分：439分
文章編號：744131

439分

36樓

2005-10-01 17:59

我也提供一個便宜的廣告手法給茂X老闆參考,意思就是叫茂X的老闆乾脆掛著它的產品去台北101裸奔造勢,然後帶著廣告看板跟在CNN記者後面,學柯X海來打廣告,相信很快就會名滿天下,這樣連3000歐元都可以省下來就可以打廣告到全世界了.

viajoyce

viajoyce
個人積分：425分
文章編號：744528

425分

37樓

2005-10-01 23:23

剛剛去看了一下那網頁的文章～～～嗯～～～
小弟個人是覺得，就技術的層面上，很多東西都是能被發展出來的，但是能否被量產，就涉及很多層面，反正我是真的不瞭解是哪些層面。
商品能被大多數User接受，並購買，一定有他的一套，例如質感、外型設計，內容等～～若是只有外型像，那跟貼貼只有什麼大差別？？？
真的不敢奢望台灣的廠商能把產品做的多美、多有創意，只希望能用心的做好產品，就能得到很大的共鳴！

大家共勉之吧～～～～～想太多！

davewu01

davewu01
個人積分：335分
文章編號：745073

335分

38樓

2005-10-02 10:36

很「猴急」的廠商，設計圖才剛完成而已，就急著放上網公諸於世？全世界的公司能做到如此「大方」大概就屬他們了（反正IDEA也是抄別人的，沒差吧....）

axiang1980

axiang1980
個人積分：239分
文章編號：745667

239分

39樓

2005-10-02 17:14

聽一聽不一樣的聲音,不彷緩和一下情緒,再來評論~

http://metamuse.blogspot.com/2005/03/why-luxpro-debuts-super-shuffle.html

這應該是我看過最激進文章的blog吧？
站長用這樣的風格來吸引讀者嗎？
說真的覺得很不以為然…

continuum

continuum
個人積分：460分
文章編號：746914

460分

40樓

2005-10-03 13:28

axiang1980 wrote:

聽一聽不一樣的聲音,不彷緩和一下情緒,再來評論~

http://metamuse.blogspot.com/2005/03/why-luxpro-debuts-super-shuffle.html

這應該是我看過最激進文章的blog吧？
站長用這樣的風格來吸引讀者嗎？
說真的覺得很不以為然…

說實在的...看了那個網站也是不以為然...
雖然說blog 是個人見解的疏發
但是..爲反對而反對....
一些批評文字感覺在打自己的嘴巴....
...說實在的..比被他批評到的人還糟糕...