[疑問]ipod iriver iaudio該選擇哪一牌呢? (第3頁)

魚骨頭0807
個人積分：21分
文章編號：1410876

21分

21樓

2006-07-08 22:08

skiiks wrote:
沒有很衝啊只是認為...(恕刪)

先說說自己的看法好了，無筆戰的意思
個人是蠻認同上面有些大大的說法
關於待機跟使用的問題
小弟使用的是Iriver H320系列
由於是鋰電池外加內建硬碟
所以每次使用沒一次可以超過5小時的
對於小弟來說(我有IPOD一代跟現在的IPOD還有NANO)
電池的功能就是一種方便性
可以用更久的電池耐用度大大提升了方便性
雖然小弟也不是重度的使用者
但是如果真的要天天給它充電
一想到難免會皺個眉頭
就像大家用手機一樣
待機時間都差不多
連續講幾個小時就沒電
能多一點總是好的
至於音質的看法因人而異
個人認為IPOD的音質說平淡不見得適合每人
畢竟對音樂有要求者
可不是只有在重低音阿
而是一個完整性
希望不是聽到缺了上面也少了下面的音樂不是嗎？

cornetlin

cornetlin
個人積分：0分
文章編號：1411345

0分

22樓

2006-07-09 0:26

請問一下，最近想買IPOD VIDEO正在考慮30G還是60G
想請問的是，60G的IPOD隨身攜帶會不會太重，掛脖子上會太重嗎。
非常感謝

skiiks

skiiks
個人積分：15896分
文章編號：1411510

15896分

23樓

2006-07-09 1:16

隨身攜帶放在外套襯衫腰包不重
iPod沒有吊飾孔可以穿頸掛或吊飾
掛脖子要選能穿頸掛的保護套頸掛選寬一點的（比手機吊飾稍寬）
至於多重 20G 136克 60G 156克

另外放在襯衫西裝內袋..............彎腰時注意一點..... orz

以前PDA有類似的吊飾夾住口袋邊緣專用來防止從這類事情發生的

請去www.apple.com.tw 硬體
可見iPod硬體資料

skiiks

skiiks
個人積分：15896分
文章編號：1411603

15896分

24樓

2006-07-09 1:44

的確電池使用時間越久當然越好
現階段科技想要電池小又要大電量難
科學家一樣有在研發但不是只為了音樂播放器研發

iPod的充電就像一種習慣回家充電睡前充電有空就接電充有如手機一樣
只不過因無法拆換電池故充電方式比手機稍微嚴苛最後要長時間使用前必須充滿
而這時間大部分使用者是用睡眠時間充的

一般人對於電池仍有刻板印象要充就充倒滿在鋰電上卻可不用這樣做鋰電充個10分鐘也可聽好幾小時
鋰電的無電池記憶效應在家接著邊聽邊充電也可以隨手充電隨手拔下使用也可
在家不用一定充到滿只要睡前再接上去即可

至於個人認為IPOD的音質說平淡不見得適合每人
的確有人喜愛聽高音有人愛低音有人愛音效
但同理我認為高音重低音也不見得適合每個人
反而除了特定喜愛音效的人不適用之外 iPod音質卻是適合大部分人與各年齡層使用不是嗎？

況且 iPod音質並不是唯一重點重點是iPod是一種生活
iPod+iTunes 簡易管理音樂簡單隨身聽歌這兩樣所產生的一種簡潔流暢的感動
蠻多人認同這種感動但也有人放不開某些條件而無法享受這種感動

以上

kitttt_2002

kitttt_2002
個人積分：15分
文章編號：1411988

15分

25樓

2006-07-09 8:56

都不知你還在維護什麼
我朋友用ue 10pro 聽ipod nano 底噪好像蒼蠅一直在耳邊飛來飛去
就別說加上耳擴了,因為本來音質已經這樣,加上耳擴可能nano連耳擴也一起摔到地上去

Sluing

Sluing
個人積分：21分
文章編號：1412002

21分

26樓

2006-07-09 9:08

skiiks wrote:
的確電池使用時間越久當然越好
現階段科技想要電池小又要大電量難
科學家一樣有在研發但不是只為了音樂播放器研發

以現在的科技電池小又要使用久現在並不難哦!sony應該比ipod小吧～可是他使用時數可以好幾十個小時,又有快充三分鐘,並不是ipod做不到的就代表科技做不到,那是要跟不要的問題而已,我想可能是你對mp3瞭解不深吧！(如果你只用過ipod這個問題就你回答並不適當)

skiiks wrote:
況且 iPod音質並不是唯一重點重點是iPod是一種生活
以上

這種抽象的話盡量少說,音質是個人喜不喜歡,喜歡就好不喜歡就不好,這是現實的問題,像這種"用ipod是一種生活"的廣告詞想掩蓋事實是行不通的,用ipod是生活那其它的機種的使用者就不是生活著嗎？

Sluing

Sluing
個人積分：21分
文章編號：1412015

21分

27樓

2006-07-09 9:17

skiiks wrote:
至於個人認為IPOD的音質說平淡不見得適合每人
的確有人喜愛聽高音有人愛低音有人愛音效
但同理我認為高音重低音也不見得適合每個人
反而除了特定喜愛音效的人不適用之外 iPod音質卻是適合大部分人與各年齡層使用不是嗎？
以上

有eq音效的機種並不是eq不能關掉,怕是怕有eq之名調了沒有eq之實的機種,有eq音效多一種選擇不是更好嗎？不能說有eq音效的機種不適合每個人吧！不喜歡就關掉就好了啊！就我使用５台ipod的經驗,ipod的音效開了等於沒開又會暴音！ orz

好像很痛^^

acall

acall
個人積分：0分
文章編號：1413711

0分

28樓

2006-07-09 22:19

Sluing wrote:
以現在的科技電池小又...(恕刪)

認同現代科技電池小又要久不難

，但是要小久又能低成本那很難。

直接拿sony任一款跟ipod比不公平吧。應該同樣拿硬碟式的來比較，sony並沒有比較小喔，雖然電力的確比較持久，但是攜帶性跟電池的大小之間還是要取得平衡，我覺得這點ipod還算及格吧，sony還是笨重了些。

再來，與我用過同級的gigabeat f40相比較，f40在平衡性這點也還不差。但是ipod的操控性及軟體的便利性還是比較強。就我的考量，是方便性勝過音質的，更且音質也沒有勝過太多。電力的問題，也還好，從沒連續聽十個小時以上，也該讓耳朵休息一下吧。醫生不是建議每聽二個小時要休息一個小時，小心聽力受損喔，

所以最後就取ipod而捨F40了。

其實以滿家跑的白牌mp3或是所謂的walkman 手機，許多人也是聽的很高興，相對來說ipod的音質已經相當不錯了。在價格上也相當實惠啊，最多加個保護套等，還是比iAudio、iriver便宜。ipod沒有那麼差，只是要看各人的需求性來決定，並沒有真的有那一台機子是全勝其他台的。音質跟電力不是絕對的，找台符合自已需求的才是上策。

yameme

yameme
個人積分：1127分
文章編號：1413834

1127分

29樓

2006-07-09 23:02

樓主需求寫的很清楚了。
就是音質首要，其他都 OK。
我建議還是三個品牌都先聽聽看，哪個音質喜歡就哪個囉～很簡單的問題～。

----------------------------------------------------

一台好的隨身音樂撥放器，我認為要結合以下特點，並取得“平衡“，這很重要～。
＊針對產品本身的～
1. 音質（越真越好）2. 操作邏輯（關於適手度）3. 電力（越省電越好）4. 外型（工業設計）5. 管理軟體（這是針對需要軟體的硬體多加的）
＊附加價值（效益）～
1. 引導流行 2. 創造需求 3. 周邊產業提升

產品本身，要做到面面俱到並不難，只要成本控制得宜，很輕易的就能超越競爭品牌。
但附加價值與效益部份就難了～！在隨身聽發展的這 27 年來，我只看過兩個成功案例，第一個是發明隨身聽的 Sony Walkman，第二就是 iPod。1979 年的世界第一台 Walkman，改變了人們聽音樂的習慣與空間。2001 年的 iPod，把硬碟儲存發陽光大，結合飛梭操控與 iTunes 軟體，有別於以往日系品牌的使用概念，已經改變消費者的使用習慣，說它是種生活方式一點也不為過。

Sluing

Sluing
個人積分：21分
文章編號：1414765

21分

30樓

2006-07-10 6:20

acall wrote:
認同現代科技電池小又...(恕刪)

大大的說法相當平衡,小弟接受及表示尊重,會因為有上面的疑問只是因為小弟不認為ipod的缺點就是代表現在的科技還不到如此進步(如同IPOD沒有內建錄音不代表別人做不出來),如同iPod shuffle跟nano一樣是ipod,但電力卻遠不及一樣是快閃記憶體sony的NW-E5系列,就算是ipod硬碟式的電力也比不上iaudio的x5l,我想只能說成本及廠商願不願意,不能說電池科技很難達到這個標準！
還有回應一下上面某大大,不是意見跟你不一樣的就是功課做不夠,小弟除了是小美工外,另外一個身份是在做有關銷售mp3的行業,很多品牌小弟都賣過也都玩過,相信你玩的不會比我多,但是我一樣尊重你的意見,只是提出質疑,希望那位大大是對事不對人！