• 5

有沒有這麼誇張啊???

看到這樣子的事情
真的很無力啊
而台灣的形象也因為這樣子的爛廠商
把臉丟到國外去
試想,應該會有這樣的新聞在國外播出
然後再把他之前仿瞎佛的事情再重申一次
而最後,畫面會播出他們公司的首頁
然後記者說,這家公司不只模仿ipod
連nokia都慘遭毒手

rjen wrote:

我在高雄建國路上賣mp3的專賣店有看到茂嘉的Super Tangent(?)
忘了賣多少錢 不過不算貴就是
有分有螢幕跟沒螢幕兩種 差了三百塊吧

據店員說賣的還不錯就是


賣的不錯 ? 有點懷疑...
光看他擺的點就少到蠻可憐的...
而且那隻近看質感真的不如何.....

這家公司竟然還敢作英文網頁...
真的是.........
連丟臉都要丟到國外去 XD
而且還敢命名Pico ...笑死人...
就等著看作出來容量體積多大..
不要跟我說這是10年後預定推出的東西嘿 =.="
慘了...已經丟臉丟到國外去了

http://portableaudio.engadget.com/entry/1234000707060748/

Google大神一搜... 3840筆 =.=""""
這家公司其實有優點,就是功能會比正牌來的多= ="
看看蝦佛特就知道,多了FM和震動?!
現在還增加OLED銀幕勒.
沒啥好唾棄的
光是按鍵部份就不同了
而功能來說有比水果牌多了一點
如果東西真的做出來,那我還會佩服他們
(佩服僅只是能力上的認可,不代表贊成他們的行為)
但是今天這個網頁連個模型都沒有,只有幾張圖就想當成他們的產品
手法之矬劣,令人不得不懷疑根本是他們的網頁工讀生在惡搞
或是哪個駭客拿這樣的圖放在他們的網站上以嘲笑他們
(我這個說法是不是在幫他們解套呢?)
一個中文,各自表述
topcdpig wrote:
這家公司其實有優點,就是功能會比正牌來的多= ="看看蝦佛特就知道,多了FM和震動?!現在還增加OLED銀幕勒.
這樣做不叫優點,這是沒有理念和原則
蘋果不加螢幕不加FM是因為產品的設計理念不用這些功能,況且功能放進去有增加好處嗎?羊毛出在羊身上,還不是要消費者自己花錢買單

要小要螢幕,蘋果拿出來的是nano這樣的水準的產品,我不覺得這家公司有能力仿這樣的規格,要是能做到nano的薄,早就出名了~
http://blog.roodo.com/appleseed
appleseed wrote:
topcdpig wrote:
這家公司其實有優點,就是功能會比正牌來的多= ="看看蝦佛特就知道,多了FM和震動?!現在還增加OLED銀幕勒.
這樣做不叫優點,這是沒有理念和原則
蘋果不加螢幕不加FM是因為產品的設計理念不用這些功能,況且功能放進去有增加好處嗎?羊毛出在羊身上,還不是要消費者自己花錢買單

要小要螢幕,蘋果拿出來的是nano這樣的水準的產品,我不覺得這家公司有能力仿這樣的規格,要是能做到nano的薄,早就出名了~


搞不好他家正在拆nano ....... 準備..... =.="
畢竟最大問題大概是在ram的取得吧...
也許作一台1G的pico .... XD

to EDIT
這家已經是"刻意"去模仿別人的產品了...不單是仿apple 的東西....
假設今天你是藝術工作者...
當你作了一件大受好評的東西
結果你在其他地方發現相似度很高的東西..會不會氣憤 ?
現在我們不是創作者apple沒錯...似乎也不應該氣憤
但L這家公司...打出去的...卻是"made in Taiwan的名號"阿.....
除非你不是台灣人 =.=|
有興趣研究 "品牌意識" 的朋友,不妨參考一下這本書

作者:娜歐蜜.克萊恩 (Naomi Klein)
譯者:徐詩思
出版社:時報出版
聯想到上次雜誌的標題 "Suit me, Apple!"

若不是有很強的律師團作後盾, 就是老闆有隨時收山的打算.

不知道在這樣公司上班的員工, 心裏的感想是什麼?
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?