iTunes 不是 iPod 的原罪, 使用者的心態問題 (第24頁)

peterz521003

peterz521003
個人積分：270分
文章編號：22661957

270分

231樓

2010-09-26 11:17

budding1989 wrote:
那在請問幾個問題，在...(恕刪)

看到ALAN WAKE 我笑了

以我個人來說

用ITUNE這種資料庫型的播放程式(或是Foobar2K)

因為我自己都會把ID3編好

放進ITUNE裡沒甚麼問題

就按照演出者排序

個人的音樂:MP3 33G，無損(網路找的:WAV、APE、FLAC)17G，CD(自己轉的)12G

大概有4000+首

音樂分布很雜

我認為"音樂類型"這種分類沒甚麼意義

"類型"這種東西是很難界定的

一首音樂有不同版本的

我還是依照原本的演出者分類

要聽別的版本時再去別的演出者找就好了

自己找歌時就看演出者，再看專輯，很方便

標籤幾乎都我自己一手打的，剩下CD的是ITUNE自己找的

都分得很好，封面除了無損+不進去外也都很好

這種資料庫型的我覺得最好的部分是可以直接看出演出者、專輯、標題.....之類的然後修改

但是ITUNE卻沒辦法直接點擊要修改的部分來修改

點了後按F2只有標題能修改，其他的一定要從簡介裡改，這點極不方便

相較之下

Media Monkey就極好用

想改哪裡直接點就可以改

專輯圖點一下就可以加入(ITUNE一定要從簡介裡加)

也不必同步(當然Media Monkey要同步也是可以)

要放新的音樂到IPOD裡就選起來要的音樂右鍵->send to iPod就好了

推薦大家使用
Media Monkey

我認為用資料夾分類沒甚麼不好

我自己的分法是:
演出者->專輯

我認為這樣就很夠了
拿歌方便(前提是要知道你要的歌是誰的?哪張專輯?)

分層極淺(也就2層= =)

IPC-Go dap DD 經典 Korg dac 100-Genelec 8020d

十減一

十減一
個人積分：7分
文章編號：22662938

7分

232樓

2010-09-26 12:12

peterz521003 wrote:
專輯圖點一下就可以加入(ITUNE一定要從簡介裡加)

誰說的？善用拖拉放。

類型未必不重要。若音樂是以專輯為單位，類型就非常方便。比如說我都聽重金屬，就習慣分出死亡金屬跟力量金屬等等。不在乎類型也沒啥不好，不過類型本來就是音樂一個重要的元素，不了解白不了解。

資料夾層數愈淺愈難找歌，這也是必然的吧？我的哀痛設定直欄瀏覽器三項：類型、演出者、專輯，非常清楚明瞭。
哀痛比起資料夾還有個好處：平行分類。找歌不需要點開類型再點開演出者再點開專輯（還有記錯的可能），找專輯不需要點開類型再點開演出者。垂直分類的功能也只有在記不清分類的時候使用。

peterz521003 wrote:
個人的音樂:MP3 33G，無損(網路找的:WAV、APE、FLAC)17G，CD(自己轉的)12G

網路找的是指。。。

budding1989

budding1989
個人積分：5分
文章編號：22665111

5分

233樓

2010-09-26 14:36

peterz521003 wrote:
看到ALAN WAK...(恕刪)

第一次搜尋到我也笑了
那個人就不也叫alan，不過我是比較喜第一個阿蘭

其我還是希望一個軟體來控管整個音樂資料庫

ulyssesric wrote:
iTunes 對我來說就是一個黑盒子

像前面ulyssesric大，iTunes在後台幹嘛使用當下，我真的不知道，透過其他J.river or foobar來看它有沒有把ID3確實寫回檔案,和檔案所在地。
要知道檔案在哪要幹嘛哩，我在第一次把全部歌曲匯入iTunes(反正已經預期會發生一堆錯誤了，有海底撈歌的打算了)
發生不知在哪個拖拉過程，讓iTunes幫我多複製了個檔案，導致Jriver裡統計的曲目數跟iTunes裡跟iPod裡的也不一樣，這下可好了，用「重複項目」，他跳出200+的項目，但絕大不分是不相干的，我不知道他重複哪裡重複了，我把這兩百多看過之後還是找不到那該死的一兩首歌

只好土法煉鋼，把兩個軟體的的資料庫對照者看，才揪出這首

。

這就是很多個軟體共管一個資料夾麻煩的地方，更慘的是其中一個「黑箱作業」這缺點，斬後不奏，真的很麻煩，才決定不讓iTunes 控制任何檔案

再談談iTunes管理檔案的一個缺點，就是你編輯數量稍多檔案(數張專輯)的ID3，你必須等他作業完才能繼續(其實也只有幾秒鐘，不過真的是J.river的幾倍時間)在J.river編輯大量檔案(100+)會擱置著在背景作業，他會在下方橫幅不斷回報剩餘了幾首，若遇到撥放中的會把他排到最後一個等到結束撥放後寫入，同時你可以繼續編輯，這一點讓使用者效率跟奇摩子差很多

還在itunes 9的時候有時候他會作弊，你用拖拉拉的，他寫進去是的它偷偷縮小的的圖，有時我不確定他是不是寫回檔案裡，而且不知道用itunes重複放專輯封面會不會一直加進去，這樣檔案會一直變大，
因為基本上把圖內嵌進去，圖有多大每個檔案都加大多大，我的專輯都是自己找的比較大的圖,通通集中在一個資料夾，當有檔案，專輯封面有問題，可以馬上移除專輯封面，重寫一次
因為用我的ID3下去自動對比網路路資料庫是找不到的(我修改過了)

我的在J.river 資料夾規則是這樣，如果檔案在匯入時若是ID3空白，他會按照資料夾規則寫進去
[Album Artist]\[Album]

十減一 wrote:
如說我都聽重金屬，就習慣分出死亡金屬跟力量金屬等等。不在乎類型也沒啥不好，不過類型本來就是音樂一個重要的元素，不了解白不了解。

通常一團不會只有一個元素,力量、旋律、歌德、交響是可以同時從存在的
還有Apocalyptica (金屬啟示錄)前期的，其實把它放到classic也不為過
還有Apocalyptica 、Van Canto這種跨界的，有種讓人不知怎麼分才好的感覺
目前我是把金屬都丟在Rock裡，也就是說它跟聽起來的全完全不一樣的Coldplay、OneRepublic、Maroon 5 這種英搖放在一起，可是真的要認真的分起來可能一個樂團一個Genre，而且搞不好一個團前後期專輯還被分到不同類，這樣在瀏覽音樂上根本就沒任何幫助，似乎反而更糟。

十減一

十減一
個人積分：7分
文章編號：22665630

7分

234樓

2010-09-26 15:13

budding1989 wrote:
通常一團不會只有一個元素,力量、旋律、歌德、交響是可以同時從存在的
還有Apocalyptica (金屬啟示錄)前期的，其實把它放到classic也不為過
還有Apocalyptica 、Van Canto這種跨界的，有種讓人不知怎麼分才好的感覺
目前我是把金屬都丟在Rock裡，也就是說它跟聽起來的全完全不一樣的Coldplay、OneRepublic、Maroon 5 這種英搖放在一起，可是真的要認真的分起來可能一個樂團一個Genre，而且搞不好一個團前後期專輯還被分到不同類，這樣在瀏覽音樂上根本就沒任何幫助，似乎反而更糟。

沒錯（點頭）。不過其實我認為，一個團有分成幾種類型也不算太糟糕。

正因為哀痛的分類是平行的，所以說未必是「類型＞演出者＞專輯」這種模式。換言之，分類只是方便檢索。舉例而言，若要找極光奏鳴曲的專輯《The Days Of Grays》，只要直接點擊直欄瀏覽器「專輯」裡的《The Days Of Grays》即可。若是要聽Ｍａｙｈｅｍ樂團的所有專輯，就點擊直欄瀏覽器「演出者」中的「Ｍａｙｈｅｍ」。若要找所有交響金屬的專輯，就點開「類型」。而類型中「Ｃｌａｓｓｉｃ」與「Ｓｙｍｐｈｏｎｉｃ　Ｍｅｔａｌ」或許會有樂團重疊，不過這是因為類型乃由專輯為單位之故。
不過如果一張專輯中有不同類型就絕望了。。。

其實若真覺得類型分類太多餘，也可以直間關掉類型欄。。

budding1989

budding1989
個人積分：5分
文章編號：22667085

5分

235樓

2010-09-26 16:51

十減一 wrote:
「Ｃｌａｓｓｉｃ」與「Ｓｙｍｐｈｏｎｉｃ　Ｍｅｔａｌ」

打Ｃｌａｓｓｉｃ/Ｓｙｍｐｈｏｎｉｃ　Ｍｅｔａｌ
在所有有音樂管理軟體都會變成一種新的分類，而不是同時具有Ｃｌａｓｓｉｃ跟Ｓｙｍｐｈｏｎｉｃ　Ｍｅｔａｌ這兩種分類，這是目前不願細分的原因

極光奏鳴曲這團好像很好聽耶，可以介紹一下嗎?

十減一 wrote:
其實若真覺得類型分類太多餘，也可以直間關掉類型欄。

沒錯我把這欄關掉了，太雞肋了

網友親筆留言區: 請利用油性簽字筆於上方空白處自由書寫。

十減一

十減一
個人積分：7分
文章編號：22667514

7分

236樓

2010-09-26 17:17

budding1989 wrote:
打Ｃｌａｓｓｉｃ/Ｓ...(恕刪)

Ｃｌａｓｓｉｃ/Ｓｙｍｐｈｏｎｉｃ　Ｍｅｔａｌ好像有點。。。

極光奏鳴曲超棒（拇指），芬蘭力量金屬。其實我也只買過一張『The Days of Grays』，編曲真是沒話說（不瞞您說，其實我有個怪癖：所有樂團都只買一張

）。團名也取得很優雅

第一首鋼琴跟第二首的力量搭配真是波瀾壯闊配合無間啊～

博客來的介紹

lovelpc

lovelpc
個人積分：305分
文章編號：22888861

305分

237樓

2010-10-05 11:15

w1025sc wrote:
iTunes以功能上...(恕刪)

i5也很慢?

我五年前的powerbook也都是跳兩下開

頂多跳三下

itunes本身並不慢喔

oddballodd

oddballodd
個人積分：24分
文章編號：26505254

24分

238樓

2011-03-14 23:48

budding1989 wrote:
我覺得跟 J riv...(恕刪)

原來也有大大跟我一樣，喜歡J River，我是去年買了iDevice後，不得己又裝了iTunes(約5年前買iPod 4時裝過一次，約3年前買iPod Nano又裝過一次)，總之，我大概都是隔2年裝一次iTunes，每次都很期待它更好用，但每次都讓我非常失望 - 管理超大量檔案時，跟 J River Media Center比起來，真是差太多了。

iTunes的開啟及反應速度都不及 J River Media Center、大量更改ID3 也不像 J River Media Center來的方便。

最讓我生氣的是第一次開始iTunes 時，它會問音樂資料夾的路徑，指定給它後，它便會加問要不要使用「智慧型自動分類」，我是第一次看到這個工能，就迷迷糊糊的按下「是」，結果慘況發生了，我整理10來年的資料夾分類(很多非常古老的 MP3檔案，當年是沒有加ID3)一下字就通通被iTunes「智慧型自動分類」弄亂了, 就像海嘯侵襲過。

總之，我到現在都還在進行重建工作，每次都弄到很生氣。iTunes 我只拿來給iDevice傳檔用。