您的文章很長，小弟為避免誤會，還是全文照錄，請見諒！
1.台灣廠商盜用APPLE的行銷成果來騙人？
這樣的結論小弟認為只對了一半，詳細請看小弟先前發表的文章。
2.會不會有消費者以為『買到APPLE的SHUFFLE或是IPOD』呢？
你說會嗎？消費者眼睛長假的喔？還是業務太會騙了。
除非價格完全一樣，否則被騙的機會應該不高！
3.消費者應該覺得『買到很像APPLE SHUFFLE或是IPOD』的東西吧？
被騙了嗎？
4.有人會覺得粉生氣，我想以下可能是原因之一
『我花的5400買到的正版SHUFFLE什麼都沒有，為什麼盜版的有，還比較便宜（假設）！』
那此時應該問問，您的品牌中程度夠不夠？
Paul500 wrote:jwave wrote:
其實小弟覺得這個產品應該不是什麼盜版品或特A品。
因為兩個東西的功能並非完全一樣。
他有錄音和FM，apple的沒有。
我覺得他應該算是抄襲的改良品。
把Apple沒放進去的配備都放進去了（不知總體效能好不好）
這東西應該不算盜版或是破解XP，因為功能上不盡相同。
算是台灣廠商另一件抄襲的商品而已。Paul500 wrote:
.....................
盜版也還事小，是非不明就事大了jwave wrote:
........................因為大家都有根深蒂固的觀念認為『外國和尚會念經』『外國月亮比較圓』的想法........................
引言過長恕刪...............
我是沒買過 Apple 的產品啦！畢竟窮光蛋一個，實在吃不起 Apple
我也認為 MIT 的產品我們應該要支持，而且在這邊發表敗家心得的，只要是 MIT 的，哪個不是先來個特寫，然後大書特書一番
可是這樣的公司，這樣的產品與這樣的做法就完全不值得支持。
當然，在商言商，這樣的商品還是會有人買，功能比較強又比較便宜。
就跟盜版光碟的市場也很大一樣，要不然萊德那些公司吃什麼？
別說這不能算盜版，盜用別人行銷的成果稱不上盜？
當 Apple 砸大錢做行銷後，消費者買了這個好像是 Apple 的產品後，一但發現作何感想？
消費者會不會有被騙的感覺？會不會反過來怪 Apple 沒保護好自家產品？
沒錯！一家公司最重要的是賺錢，其他的道德還是什麼都是騙人的！
我也不記得是誰說過這麼一句話：企業不賺錢是不道德的！
因為一家企業必須養活許多人，必須以賺錢為最高指導原則
但是也不能將道德完全拋棄，要不然組織一家搶銀行公司就好啦！哪家企業的 EPS 比得上它？
道德拋棄的結果，就是一堆黑心商品，黑心商品可以說它資源回收再利用啊！
但他不會說這個商品是回收的，就當新品賣給不知情的消費者，如同變種的詐騙集團一般
沒錯！我認為這樣的行為也像詐騙，因為它可以讓消費者因為一時不察，買了這台假 iPod
好的 MIT 的產品我們應該支持與鼓勵，但是支持與鼓勵這樣的產品，跟支持與鼓勵詐騙集團是一樣的！
支持與鼓勵不是盲目的，若我們支持這樣的產品，那也就是鼓勵台灣的企業放棄研發，專心模仿
另外，外國和尚不一定比較會念經，外國月亮也不會比較圓，但是如果我們要抄作業，是找功課好的同學抄呢？還是找準備死當的同學抄？
所以這家公司根本一開始就認定『外國和尚會念經』『外國月亮比較圓』
有志氣的台灣廠商，會認為外國和尚不一定比較會念經，外國月亮也不會比較圓的廠商，會努力的研發，想辦法幹掉外商，而不是做得很像，然後看看是不是能搭個順風車，好好的撈他一筆！
而且這個根本就是外觀做得幾乎一樣，企圖用來欺騙不知情的消費者。
