leontief wrote:您好，iPod需要強制使用（當然有破解的方法）iTunes作為它的管理工具，這是有他的法律層面問題，而iPod+iTunes我個人認為是APPLE對於大量音樂管理的提供的解決辦法，如果你實在看不慣這樣的作法，那頂多別買iPod
1.iTunes並非使每個使用者更輕鬆，所以有人認為 應該要提供不用iTunes就可以傳歌的方法。
2.原文是指"iTunes 不是 iPod 的原罪, 使用者的心態問題 "，針對這問題回答，對於不用iTunes或是不以iTunes管理音樂的人來說，iTunes是iPod的原罪，並反駁這不是心態問題，不知有何錯誤？？！！所謂的心態問題，如果 iTunes不難用（基本上是比資料夾的方式好太多，如果你有整理TAG），iPod 一插上會自動找到順便幫妳同步歌曲，那為什麼要一直排斥iTunes呢？那為什麼當初要去買只能用iTunes傳檔的iPod?? 去買其他牌的不是更省事？？既然買了又不按照人家的規劃做，硬要自己搞資料夾，這就是心態問題！
看看前文，大部分的人只是因為 iTunes的功能被不想了解他的人低估了，然後大言不慚的批評難用，才有看不過的人出來替iTunes講話吧？況且大家講的沒言過其實呀？
3. 不針對問題討論，一直強調iTunes有多好 有多讚，似乎才是真的突兀吧！
4.其實不在乎APPLE的神話在多一則，真正同時平行使用就知道，就算用APPLE迷口中的爛窗戶 一樣可以玩的很神!是否可以請自己開個題目討論：如何有神一般的iTunes技巧？！APPLE神？那是你的想像吧？買一台來玩玩，妳也會同意我說的：APPLE沒什麼呀！
如果我那時再跑去回文：【音樂 跟你整理檔案有什麼關係？！】這時再質疑我沒有尊重別人想法的禮儀 都還不遲。
至於 iTunes的技巧～要不要看一下我之前分享的心得，沒啥東西，三言兩語就講完了^^如果這樣也神的話那就神了！
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=180&t=63920
http://blog.roodo.com/appleseed
以小弟現在所用的音樂管理傳輸軟體來做個比較，我覺得都沒有所謂的好用，每台播放器都要搞個管理軟體來傳輸歌曲，這真的讓我很煩！
有其他的方式可以把歌傳輸到ipod裡的方式或程式～～我們對這些軟體都頭大了，再搞個別套軟體實在很折磨人～～
今天用ipod的人多，也表示ipod真的很吸引人（包括小弟），所以對於傳個音樂也要靠軟體，真的不是這麼方便，讓人對ipod真的是喜歡又感到懼怕～～當然其他的播放器也是有這樣的困擾，像是Sony的HD5、Creative的ZEN MICRO、RIO KARMAR等等～～都需要他專屬的軟體來傳歌，個個都有他獨到的方式（其實很討厭！）
另外～～在這裡很感謝眾多網友提供使用itunes的妙方，跟大家說聲謝謝！
目前許多desktop search也是同樣道理 google的piscasa圖片管理軟體也是
用關鍵字或設條件去找我想要音樂跟文件 比瀏覽檔案資料夾找快多了 比資料夾檔案系統的搜尋功能更是快多了
ipod綁itunes sony也綁ss
這樣做對不對 爭來爭去 ipod全球的市佔率還是一樣是最高的 sony也可以搶回在日本隨身聽的地位
等iriver跟creative的市佔率超越apple 再來批評硬體綁軟體是不對的政策吧 我想這比筆戰還要有說服力
事實上apple不提供 目前也是有許多替代方案 甚至shuffle要用資料夾方式匯入歌曲也是可行的
但即使有 我試過之後 最後還是用itunes
我回一下hubig2 兄的問題好了
*****************************************************************
Q: 相信 iTunes 對某些人來說很方便...
但對於某些人來說他的使用習慣不是如此的時候...
iTunes 就相對的不方便...
有些人轉歌喜歡先抓音軌再轉成其他格式的檔案...
然後再透過 winamp 或是 foobar 來播放...
對他來說是方便的...
這樣就好...何必一定要iTunes不可..
反正目的一樣...過程複雜...會有什麼問題嗎...??
A: 每個人喜歡, 不強求, 但是買了 iPod 後 (說事先不知道要軟體傳的可能性不高吧), 再來抱怨的心態很怪. 大不了一開始就不要買啊.多的是播放器可以配合不一樣的習慣. 我發文的重點是在買了iPod才在說要傳輸軟體爛這點上面喔.
*****************************************************************
Q: 再來...
所謂臺灣人的使用習慣...
臺灣人的使用習慣又怎麼了...??
臺灣人使用習慣不好嗎...??
所以臺灣人每個人都是資料夾分類...
所以臺灣人都喜歡聽 Wma 格式的音樂檔案...??
這是什麼奇怪邏輯呢...??
資料夾分類有什麼不好的...??(本人的軟體..影片...文字資料也用資料夾分類的方式啊...)
麻煩...??還是容易搞混...??還是容易誤刪...??
A: 當然, 我對因為使用了跳躍式邏輯發文, 造成誤會. 但我還是要解釋一下, wma 是很多人抱怨iPod的原因之一, 當然, 愛用wma 可以買他牌. apple 不支援 wma應該是常識吧, 再說, 包裝上沒寫有支援吧. 我的原意是不要抱怨iPod/iTunes不支援wma. 當然啦, wma的問題, 我已經回過文了.
資料夾沒有不好啊, 但是跟 iTunes是不一樣的管理概念. 我想說的是, 不少人連深入試用都懶, 直接跳結論 "iTunes 是傳輸軟體而已" 所以 iPod 不好. 是否也犯了跳躍式的錯誤?
*****************************************************************
Q: 還有...Kimisawa....為什麼 iPod 會是 iTunes 的延伸物...??
哪裡來的邏輯...??真的不懂...想請教指點一下...感謝....
A: 已回在上一篇
*****************************************************************
Q: 順便請教一下...
你所認為好的分類方式又是什麼...??
如果有相關的說明那是最好不過的了....
順便學習新的方法...
A: well, 又要扯到個人習慣了, 我還是說一下好了, 最好的分類方式是能夠讓使用者花最少的步驟, 最少的時間找到需要的資料
*****************************************************************
Q: 說盜版太沉重...本來就很沉重...
這不但是種沉重...還是一種指控...
那是因為你一開始的邏輯跳的就是...
因為盜版--->資料夾分類--->臺灣人使用習慣不好(或許本人邏輯跳的更快...)
所以你應該說明的事情是...資料夾分類跟盜版有什麼關係...
iPod/iTunes 的出現...又跟資料夾分類的習慣又有什麼關係...
而不是用一句 "說盜版太沉重" 帶過你所謂那些 "使用習慣" 的推論邏輯...
A: 這位朋友跳得跟我一樣快.....(汗)
我想討論的是 "因為一些習慣 (資料夾分類音樂, wma 漸漸流行, 盜版等等)-->所以覺iTunes不好用---->iTunes為iPod的傳輸軟體------>所以iPod/iTunes爛"
以上這個論點我看過很多次了, 才會開此討論串.
我倒不是像大家 先iPOD再iTUNES ,
像是以我的想法, iPOD是iTUNES的Client罷了,
也就是說,先用iTUNES已經管理你很多音樂,覺得用的很爽,在家聽的很爽,
有需要外出隨身聽的需求,那你可以有各種容量的iPOD選擇,然後他可以在外面發揮一些iTUNES的功能(清單之類的),然而,你如果不喜歡iPOD當隨身播放器,你也可以去買其他的mp3 player,一樣可以直接從iTUNES拉歌過去,
重點就是,iPOD是iTUNES的子端,
我個人覺得,用iPOD,卻又想直接傳歌的,這樣子就怪怪的阿,iPOD裡面的軟體,基本上就是隨身版本的iTUNES,那說iTUNES很爛的話,那iPOD上面的軟體界面也爛囉? 那就是要買iPOD的外殼嗎? 坊間有很多類iPOD的產品呀, 就去買那種就好了呀~
不過說實在的,這東西怎樣好怎樣壞根本就說不清,
有些人喜歡到處去跟人家copy音樂,所以他沒有直接拖拉沒辦法,
有些人他的音樂很多,加上封面還有一些資訊要一起處理,所以用一個軟體來處理(iTUNES,WMP..etc)
或是有些人就是喜歡自己一個一個資料夾分,
都好阿~
也不用說得好像覺得iTUNES好 就是怎樣, 當然也看到很多前輩是以合理的論點來提出,
不過我想支持itunes的人也會有提出別的軟體不好的論調~
Kimisawa wrote:
要怎麼引言啊??????
引言很簡單啊...
在文章裡面按一下回覆...
接著會出現回覆文章頁面...
然後把頁面往下拉...
會出現該頁的所有文章...
按一下引用就好了...
其實我覺得這功能很麻煩...希望可以改成直接引用...
而且引用也沒辦法看到前面的文章....
Kimisawa wrote:
我回一下hubig2 兄的問題好了
*****************************************************************
Q: 相信 iTunes 對某些人來說很方便...
但對於某些人來說他的使用習慣不是如此的時候...
iTunes 就相對的不方便...
有些人轉歌喜歡先抓音軌再轉成其他格式的檔案...
然後再透過 winamp 或是 foobar 來播放...
對他來說是方便的...
這樣就好...何必一定要iTunes不可..
反正目的一樣...過程複雜...會有什麼問題嗎...??
A: 每個人喜歡, 不強求, 但是買了 iPod 後 (說事先不知道要軟體傳的可能性不高吧), 再來抱怨的心態很怪. 大不了一開始就不要買啊.多的是播放器可以配合不一樣的習慣. 我發文的重點是在買了iPod才在說要傳輸軟體爛這點上面喔.
*****************************************************************
這我十分的同意...
這是一種消費心態...
而非所謂的使用習慣...(或許兩者相同也或許不同...)
但我依然是 "不能同意你更多了"....
Kimisawa wrote:
Q: 再來...
所謂臺灣人的使用習慣...
臺灣人的使用習慣又怎麼了...??
臺灣人使用習慣不好嗎...??
所以臺灣人每個人都是資料夾分類...
所以臺灣人都喜歡聽 Wma 格式的音樂檔案...??
這是什麼奇怪邏輯呢...??
資料夾分類有什麼不好的...??(本人的軟體..影片...文字資料也用資料夾分類的方式啊...)
麻煩...??還是容易搞混...??還是容易誤刪...??
A: 當然, 我對因為使用了跳躍式邏輯發文, 造成誤會. 但我還是要解釋一下, wma 是很多人抱怨iPod的原因之一, 當然, 愛用wma 可以買他牌. apple 不支援 wma應該是常識吧, 再說, 包裝上沒寫有支援吧. 我的原意是不要抱怨iPod/iTunes不支援wma. 當然啦, wma的問題, 我已經回過文了.
資料夾沒有不好啊, 但是跟 iTunes是不一樣的管理概念. 我想說的是, 不少人連深入試用都懶, 直接跳結論 "iTunes 是傳輸軟體而已" 所以 iPod 不好. 是否也犯了跳躍式的錯誤?
*****************************************************************
我想問題不是出在 ""iTunes 是傳輸軟體而已" 所以 iPod 不好." 這個跳躍式結論上...
而是你出於什麼樣的邏輯...
推論出這四點...
然後告訴我們說 "臺灣人使用習慣不好"...
我想這不單是臺灣消費者的問題吧...是嗎..??
當然要聽音樂還是 CD 比較好...mp3 次之...wma...我不會考慮...
我也是基於一樣的原因...
除非是串流媒體...
Kimisawa wrote:
Q: 還有...Kimisawa....為什麼 iPod 會是 iTunes 的延伸物...??
哪裡來的邏輯...??真的不懂...想請教指點一下...感謝....
A: 已回在上一篇
*****************************************************************
感謝告知...
大概能理解...
Kimisawa wrote:
Q: 順便請教一下...
你所認為好的分類方式又是什麼...??
如果有相關的說明那是最好不過的了....
順便學習新的方法...
A: well, 又要扯到個人習慣了, 我還是說一下好了, 最好的分類方式是能夠讓使用者花最少的步驟, 最少的時間找到需要的資料
*****************************************************************
所以...
音樂管理其實也是一樣的問題...
不是嗎...
Kimisawa wrote:
Q: 說盜版太沉重...本來就很沉重...
這不但是種沉重...還是一種指控...
那是因為你一開始的邏輯跳的就是...
因為盜版--->資料夾分類--->臺灣人使用習慣不好(或許本人邏輯跳的更快...)
所以你應該說明的事情是...資料夾分類跟盜版有什麼關係...
iPod/iTunes 的出現...又跟資料夾分類的習慣又有什麼關係...
而不是用一句 "說盜版太沉重" 帶過你所謂那些 "使用習慣" 的推論邏輯...
A: 這位朋友跳得跟我一樣快.....(汗)
我想討論的是 "因為一些習慣 (資料夾分類音樂, wma 漸漸流行, 盜版等等)-->所以覺iTunes不好用---->iTunes為iPod的傳輸軟體------>所以iPod/iTunes爛"
以上這個論點我看過很多次了, 才會開此討論串.
我也跳的很快嗎...??(我完全不知道耶...)
那我可以跳著說嗎...??
盜版與 wma 流行是習慣使然嗎...??
這點有待商榷...
認為 iTunes 不好用...其實也不是完完全全的是因為盜版與 wma 或是習慣不是嗎...??
最後...
我並不覺得 iTunes 在分類上跟資料夾分類有什麼不同...
畢竟把歌丟到 iTunes 之後...
還是會在硬碟裡建立資料夾進行分類...
到頭來還不是資料夾式管理嗎...(應該是我曲解的某部份的意思...)
對我來說沒有什麼不同的...
Evolution wrote:
那個軟體好用、那個管理方式好都不是重點，問題在於 “綁“ 綁～就是爛，東西好的話不需要綁大家就會去用了，想想微軟綁了多少爛東西進去吧、想想多少大陸網站喜歡綁人家首頁吧、想想哪些爛軟體喜歡包東包西吧！ 另外用x window的user就與ipod無緣了嗎？
我相信不綁，ipod會賣的更好！
在狹小的台灣市場會 !
但是..... 在廣大有iTMS的市場........ 不會
很多事不要把台灣觀當世界觀
另外...google ...
http://www.yamipod.com/main/modules/home/
ipod不能在linux用嗎 ? =.="
dosiris wrote:
是是是.....
都是消費者要去瞭解iTune 要去調整使用iTune的心態
Apple都不需要去瞭解消費者的需求 都不需要去調整設計iTune的心態
就是有人抱持這種想法
Apple才會有恃無恐不肯考慮進一步改善iTune的設計吧... 可悲
花錢還要被人限制東限制西 那就算了
還要跳出來說：哇！這種限制真棒！我們大家要去適應他喔！
無言....
................
你花錢前就需要去了解了不是嗎 ?
難道你買一樣電器產品...就像手機...
不需要去了解它怎用 ?? 還是只用來收發 ?
買了也不肯花時間去瞭解卻在那猛放炮...
iTunes + iTMS +iPod = 完整iPod ...
這句話01裡面早有不少人說過了
您還在狀況外.....
不是令人更無言...
說真的...已經不是一次想直接從iTMS直接買歌了...
只是台灣沒有...殘念...
內文搜尋
從 APP 打開
X