iTunes 不是 iPod 的原罪, 使用者的心態問題

ChaioPi wrote:
我直接拖資料夾的方式不用30秒
itunes要五分鐘實在太久了
總之,iPOD的硬體設計很佳
但軟體很差
聽個歌還要用itunes傳
饒了我吧

kolala wrote:

可是每次聽之前都要花30秒拖資料夾不是嗎
這樣比起來itunes只有第一次需要花時間改ID3 tag...往後要聽歌五秒鐘就找到要聽的
不是比資料夾式快很多嗎..:)

dosiris wrote:
是是是.....

都是消費者要去瞭解iTune 要去調整使用iTune的心態

Apple都不需要去瞭解消費者的需求 都不需要去調整設計iTune的心態

就是有人抱持這種想法
Apple才會有恃無恐不肯考慮進一步改善iTune的設計吧... 可悲

Kimisawa wrote:
我不懂一堆人批評 iPod 要用 iTunes 傳歌是缺點, 我真的不是很懂.
1) 介面方便簡潔易用
2) 有 music store (美國而言)
3) playlist 超方便
4) 轉歌也方便(有mp3, acc, lossless等格式可選)
問題出在哪?
我想, 跟台灣人的使用習慣有關吧
1) 盜版, 資料夾式存歌
2) 不方便把歌給人
3) 因為mp3來源問題, 所以ID3 tag 亂七八糟
4) wma多 (? 這東西的失真率也很高)
iTunes 絕對不是缺點, 讓音樂更方便使用與整理為什麼不好?
一切的一切都是盜版的關係吧

Kimisawa wrote:
一個晚上就來沒看就離題這麼多啦......(汗)
1) 我並沒有強調 mac 比 pc 優秀, 我自己也用 pc
2) 我想表達的是 iTunes 容易使用, 同樣功能下, WMP硬是要多幾個步驟. 比方說最近的 Windows Vista 來說, 試用了 beta1, 還是操作繁瑣...
3) 很多人買了 iPod 才說 iTunes 爛, 是本末倒置, 因為 iPod 是 iTunes 的延伸.
4) iTunes 跟 Windows 的穩定度之類的, 我根本沒提, 因為我身邊有十幾台 PC, 配備從低到高, 從來沒有 iTunes 不穩. 唯一一台是我弟弟自己中了一堆木馬(1000隻...)才裝不起來.
5) 我開版中提出 wma, 大概是我沒表達好, 因為很多人有一堆 wma, iPod 不能撥, 就說 iTunes 跟 iPod 不好, 這樣的說法很怪啊. 畢竟 wma 是 ms 的規格, apple 沒必要支援啊. 再者google 上隨便搜尋都一堆 mp3 vs wma 的比較, 我只是隨便找一個
http://www.mp3-tech.org/tests/wma9/
我個人是絕對不選 wma, 畢竟他的優勢只有容量小而已, 低取樣的情況聲音好一些, 關我什麼事? 硬碟都是幾十幾百G在起跳的, shuffle 外的 iPod 容量也夠大 (我們是討論 iPod 跟 iTunes 喔) 我為什麼要遷就格式封閉, 品質較差的 wma? 不談 acc or lossless, 現在 mp3 的 decoder 都比 wma 好很多.
6) 當然我承認, 說盜版太沈重, 畢竟 iPod / iTunes 是這 3 年才在 Windows 上可以方便的使用, 之前大家的整理法大概也是資料夾. 可是不能否認的, 重轉 CD 在 iTunes 上並不是什麼難事, 少數舊 cd 資料庫沒有, 但是自己打用批次也很快, 我也沒碰過 iTunes 轉比較慢的問題, 因為硬體問題而歸咎到軟體不好, 也是奇怪的論調.

＊采昕＊ wrote:
對...還是使用者...的心態...
像我之前介紹我一個朋友買iPod
他問我能不能不要用iTunes...
我說不能，一定要用
這時候他就說...好麻煩...這麼爛，傳歌還要軟體...

我一直跟他說多好用又多好用...無奈...XX人心態...
他就說他不看歌名聽歌的...看數字...
可見有多少台灣人靠記數字來選歌...悲哀...

....下文恕刪...

appleseed wrote:
呵呵～我覺得您的回應比較好笑
如果一件東西能增進使用者的方便，讓使用者更輕鬆愉快叫做【加工、不自然】，那我們為什麼出門要坐車？不但如此，機車不夠好還要換成房車、公車要改捷運。
要自然？那乾脆大家都別穿衣服，晚上天黑不點燈早點睡覺去～～
您有自己聽音樂的使用習慣，但不表示別人就都和您一樣，沒有管理音樂的需求，當一群有同樣需求的人在分享心得的時候，您不這樣做的人卻插入說【音樂 跟你整理檔案有什麼關係？！】這不是很突兀嗎？尊重別人的想法是很重要的禮儀！
至於iTunes+iPod的組合絕對是十足的蘋果風格，蘋果的產品本來就是軟體硬體整合在一起的(ex:OS X與MAC)，除了有美麗的外表，更有智慧的靈魂，反觀其他MP3 PLAYER製造商，賣了10G的容量給你，但是那麼多的音樂他有替你設計要怎麼有效管理嗎？沒～，機器賣了、錢收了、就OK！
蘋果不但關心到這麼大的容量(60G)，代表上萬首的歌，沒有適當的管理對使用者一定是個困擾，還順便雞婆到使用者要是想要新買音樂的問題(當然要再賺錢囉～)，不敢說蘋果的商業眼光長遠，但是這樣的商業模式卻是非常獨到與成功的，而包含在這之中的價值就是【對使用者經驗的關注】，這樣以使用者為核心的產品才是所謂的:設計
原本我也不是很喜歡這種【蘋果式的雞婆】，但是如果你能發現其中的好處，這顆蘋果就有毒拉～

ecouter wrote:
我覺得這跟習慣, 甚至偏好比較相關, 倒不一定必須稱為'心態'問題, 或完全歸咎於盜版.
資料夾式分類方式不見得不好.
從大學到現在十幾年累積的上千張CD, 當初為了怕CD受潮或毀損, 許多珍藏都用資料夾式的管理方式保存在硬碟。這是我習慣的保存方式, 而當時 itune 還沒有出現.
ID3 tag 混亂倒也不見得完全是因為來源問題. 轉檔時要是懶得去處理, 或者設錯, 自然不會有什麼規律整齊可言. 如同有些同事的辦公桌不管怎麼整理, 看起來總是雜亂. 而另外有些同事的桌面始終是整整齊齊的. 不喜歡在這種小地方花時間的人應該也不少.
wma 格式我很少碰, 因為有其他更好的音樂保存格式可以選擇.
盜版或許是造成部分使用者不喜歡 itune 的遠因之一, 但是我覺得習慣跟偏好也有很大的影響.