看來看去都還是造型上的讚美,剛好在友站看到對於音質的評語:還不如iPAQ 2210
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=535087&page=2
引述如下:
===============================================================
上週剛好至美國出差,就順便買了 iPod nano 2G white,在回台灣的飛機上實地做了些測試與比較,結果... 非常後悔! 這也是我第一台 Apple 產品。
1. 隨附的耳機簡直是個笑話,音質奇差無比。在美國 Apple store 試聽時,他都接上 Boss 或 Shure 的高檔耳機,當時聽覺得還可以,看在輕薄短小就買了。
2. 只能透過 USB 充電,只能透過 iTunes 轉音樂,加買配件又貴的嚇人。
3. 聽了一會,實在對不起耳朵,就換上我的 Sony 大型覆罩式高檔耳機(請想像那極端不協調的畫面),結果馬上就不一樣,此時想說 iPod nano 還是不錯的。一時興起,也把我的 Pocket PC 與新買的 iMate JasJar 拿出來比較,不比還好,一比才知道原來 iPAQ 2210 音質竟如此好,不論動態還是臨場感都比 iPod 優秀,更不用說美國剛上市的全能 Pocket PC phone iMate JasJar。
4. 後來想了一下,這玩意沒有任何外接記憶卡,要音樂一定要電腦。
5. 無外接電源,要充電一定要電腦,不然就得買那貴的要死的充電器。
6. 內建電池,不知壽命多久? 電池壞了是否只有報廢?
7. 買東西,尤其是音響類,真的要當場比較。最好帶著你的隨身聽與耳機,比較後再做決定。
這些只是我個人的感覺,及比較後的感想。當時的我,很可能處於非理性狀態,而 iPod nano 又真的很漂亮又輕巧。現在給老婆用,她可高興囉!
如果您覺得用 Apple 比較爽最重要,那 iPod nano 絕對是最佳選擇!
===============================================================
差不多所有MP3 player 也是這樣
真的很在乎音質,說所謂"實在對不起耳朵"的人
根本就不會用Mp3, 應該說,電腦本身的Audio 也好極有限, even lossless format!
請回去聽Discman 吧!
Too these extreme guys, only the most extreme machines can meet your need!
And any these "Consumer level" stuff are not for you!
The New Flying MacBook Pro; Seatbelts sold Separately!
我從mp3附的耳機換到sony的mdr-NX1
馬上差10萬八千里
不過白色的NX1實在是太容易髒了

蒼天有井獨自空,
星落天川遙映瞳。
南海漣波潭邊杏,
武陵蔓藤幽谷蘭。
小溪流泉映花彩,
松江孤島一葉楓。
神仙谷內美人姬,
飯盡之島愛成夢。
這樣才會有人買 Boss 或 Shure 的高檔耳機
>>2. 只能透過 USB 充電,只能透過 iTunes 轉音樂,加買配件又貴的嚇人。
的確如此
不過除了iTunes好像沒有其他的軟體可以用
用mediaplay??
>>3. 聽了一會,實在對不起耳朵,就換上我的 Sony 大型覆罩式高檔耳機(請想像那極端不協調的畫面),結果馬上就不一樣,此時想說 iPod nano 還是不錯的。一時興起,也把我的 Pocket PC 與新買的 iMate JasJar 拿出來比較,不比還好,一比才知道原來 iPAQ 2210 音質竟如此好,不論動態還是臨場感都比 iPod 優秀,更不用說美國剛上市的全能 Pocket PC phone iMate JasJar。
Pocket PC phone iMate JasJar (請想像那極端不協調的畫面)
>>4. 後來想了一下,這玩意沒有任何外接記憶卡,要音樂一定要電腦。
不然音樂要自己錄嗎??
>>5. 無外接電源,要充電一定要電腦,不然就得買那貴的要死的充電器。
的確很貴!!
>>6. 內建電池,不知壽命多久? 電池壞了是否只有報廢?
電池壞了可以插在電腦上繼續用....
不過這點APPLE真的是夠賤!!
>>7. 買東西,尤其是音響類,真的要當場比較。最好帶著你的隨身聽與耳機,比較後再做決定。
不如換一個好耳朵吧?
蘋果工場
http://www.applestyle.com/
內文搜尋

X