• 2

宜蘭運動公園旁邊的建案...有沒那麼誇張啊~

運動公園旁,公園路附近,其實也並不是鄰大路,四層樓八十幾坪,所以基地是挺袖珍的,三十幾坪吧,有電梯,四連棟,這樣要賣多少錢?


強者朋友有三個小孩,最近在找新屋子,看到這新建案就過去問了一下,接待人員倒是很客氣熱情,頻頻介紹這房子的地段如何之好用料如何高檔,不過總價一報出來,朋友就慌忙告退,不想多哈啦了~

這樣四連棟的房子,蓋的四四方方火柴盒似的販厝,外觀乏善可陳,在宜蘭這種非都會區,開價要兩千多.


我聽說那邊的土地從陳定南時代一直被限建,終於到最近才解凍了,光土地就標出20+/坪的價錢,建案會開出這樣的價,不能說不合理,畢竟土地取得價格就很高昂了,不過還是很令人驚訝,真的有人會買來住麼?

住家旁邊有大型公園在台北一定是超級大加分,不過宜蘭最不缺的就是綠地,優勢似乎沒這麼明顯,再來,台北車水馬龍整個就是吵,不會覺得公園遊客的噪音算啥,宜蘭嘛,一到假日運動公園旁就是遊覽車,公園邊上住戶生活品質不怕影響麼?要說買來開店,它也不在大路邊..

兩千多的總價,拿來自建可以蓋很不錯的東西了,人喜歡彰顯自己地位,顯示獨特性,付得起這樣價錢的人,會甘於住這樣的連棟麼?不知道建商設定的客層是哪些人?

年紀小小就這麼會唬濫,長大是準備當記者還是法官啊?
2011-06-21 15:39 發佈
加藤老鵰 wrote:
這樣四連棟的房子,蓋的四四方方火柴盒似的販厝,外觀乏善可陳,在宜蘭這種非都會區,開價要兩千多.

你知道這個價錢,台北只能買小套房。
賣房子的沒跟你朋友這樣說。
難怪打電話問仲介,第一句話都是:你是台北人嗎?

當年保留宜蘭的好山好水
不是為了保留給建商財團投資客炒作的吧

可是現在農地 農舍 民宿........
沒一樣不炒的

宜蘭的好山好水還剩幾年光陰
zzzqqq wrote:
當年保留宜蘭的好山好...(恕刪)


你知道的
當年做出保留好山好水的人走了之後
這些土地被解禁
就成了政商撈錢的工具
現在的農舍都不農舍了
greatsteve1201 wrote:
你知道這個價錢,台北...(恕刪)


可是那是台北啊,在台北小套房賣到兩千多是甚麼樣的地段了?宜蘭最不缺的就是空間,光靠”運動公園旁”這賣點要說服人掏出兩千多買有電梯的販厝...

我朋友說已經成交兩戶了,似乎挺搶手,對於這消息我另一位朋友其實很高興,照這種行情,他的房子價值也會水漲船高,只不過我們實在不能理解為什麼會有人在宜蘭住還想花這麼多錢買個連棟?
年紀小小就這麼會唬濫,長大是準備當記者還是法官啊?
加藤老鵰 wrote:
可是那是台北...(恕刪)
台北人可不覺得這個價錢貴,他們想的是大安森林公園對面的大樓豪宅一坪是百萬元起跳,能夠以二千多萬的價錢買到大面積公園旁的房子,而且還是透天,二千多萬元的價格算是很便宜了,而且搞不好幾年之後還會翻上幾翻呢.....

加藤老鵰 wrote:
可是那是台北啊,在台...(恕刪)


台北人習慣用台北人的價值觀來看事情,
正如同宜蘭人習慣用宜蘭人的價值觀來看事情一樣。

撇開投資的方面不談,只要台北人在宜蘭住上
一陣子,對宜蘭有一定的熟悉度,應該就不會花
兩千萬買運動公園旁的連棟透天厝了。

雖然在下也是從台北來宜蘭定居的,但還是得講一句話
:宜蘭的房價搞成現在這樣子,從台北來的「過客」
是要負很大責任的。

加藤老鵰 wrote:
可是那是台北啊,在台北小套房賣到兩千多是甚麼樣的地段了?

你還當是多高級的路段?
上個月,我小姑買在建國北路巷內,
兩年屋權狀140多加兩車位.
一億四千多,所以你說權狀20幾坪,
不是套房不然呢?
不過就土地價格來講,那一帶真的是宜蘭市的高價地段,從陳定南時代開始不知凍了多少年就是不給蓋.算一算他們開這價錢,如果建材用高價品,賺的真的不多,光地的成本就至少20萬,自建一坪抓六萬是相當保守的估計,照它們開價一坪28萬左右,一坪賺不到兩萬哩.

真正六親不認誰都不買帳的政治人物,大概就只有陳定南吧.
年紀小小就這麼會唬濫,長大是準備當記者還是法官啊?

加藤老鵰 wrote:
四層樓八十幾坪,所以基地是挺袖珍的,三十幾坪吧,有電梯,四連棟,...,開價要兩千多.



如果建材用高價品,賺的真的不多,光地的成本就至少20萬,自建一坪抓六萬是相當保守的估計,照它們開價一坪28萬左右,一坪賺不到兩萬哩.
..........


"一坪賺不到兩萬"?
按以上數據
應該是每戶賺兩倍吧
鵰兄難得昏頭哩
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?