宜蘭老農 wrote:
仲介也可以是農民，仲介也可以是住戶，事關本身利害，挺身而出，天經地義。自己的國家自己救，自己的權益自己爭，都是勇者的表現，值得敬佩。
農地跌價，農民財產貶值，利益當然受損。農地交易減少，仲介收入也當然減少。每一個人都要養家活口，都有生活壓力， 說吃相難看，太沉重了。我不相信真正炒房炒地的大金主還需要去當仲介。
受害農民，有苦難言，仲介主持正義，代為發聲，我也要說一聲「辛苦你們了」。...(恕刪)
好一個全新的"老農"帳號....辛苦了...
宜蘭老農 wrote:
農地跌價，農民財產貶值，利益當然受損。農地交易減少，仲介收入也當然減少。每一個人都要養家活口，都有生活壓力， 說吃相難看，太沉重了。我不相信真正炒房炒地的大金主還需要去當仲介。
這是什麼理論?
農地跌價, 農民可取得更多的農地耕作
利益怎麼會受損
這行為就跟房子不是拿來住的一樣
難怪仲介給人很差的社會觀感
只是這次縣府手法粗糙
治標不治本
01才這麼多人開罵
不代表大家是站在炒農地那邊
當然有人會說，很多農地違規使用，蓋完農舍後，實際的農作面積小於十分之九。但這是執法者的怠惰所造成，問題在宜蘭縣長與農業處長，你們應接受論罪議處，而不是以一副農地捍衛者的姿態，提出一個抵觸母法，限制人民自由的條例，來掩飾自己的過失，逃避法律的責任。
內文搜尋
從 APP 打開
X