• 9

政府是不是該開第二條雪山隧道了!?

staegg wrote:
其實只要學日本家裡有(恕刪)


高乘載+停車法雙管齊用,很可以!
Howdy Mate wrote:
我倒希望能先把高鐵接到宜蘭
最後能做成環狀(台灣)
我知道是不可能...


你這輩子搭過幾次高鐵/台鐵?高鐵接到宜蘭才最扯!

自己有車的人,開車就好,幾乎都不搭台鐵/高鐵。反正每年養車繳的稅費都一樣,只差在油錢和過路費,到大眾運輸不發達的花東也有車可以開。

若搭高鐵到花東,然後咧?
靠兩條腿/計程車/公車腳踏車…到海邊欣賞海景?
ria.ru dzen.ru 瀏覽器全頁翻譯沒被歐美改編的俄文吧!
RentHA wrote:
你這輩子搭過幾次高鐵(恕刪)


不好意思, 每個人想法都不同

我尊重您的想法

不過高鐵幾年前我確實常搭呦...

搭高鐵到宜蘭/花東後... 租機車或汽車
RentHA

幾年前你確實常搭高鐵呦...那現在咧?

2022-09-18 19:27
RentHA wrote:
你這輩子搭過幾次高鐵/台鐵


出遊是放鬆,我都先找高铁/台铁附近或花點錢坐TEXT就可到的
不過客運我就不會說,它們的空調味道我不能接受
太遠才自己開車
RentHA wrote:
你這輩子搭過幾次高鐵...(恕刪)


自從有高鐵後,台中以南幾乎都搭高鐵,到當地看是租車或包車。如果大眾交通到宜蘭的票更好買更省事,之後才會促進宜蘭當地的大眾運輸,如台灣好行班次路線增加。這才是推廣旅遊觀光的正確方式,而不是開更多路到當地,結果全部的人塞車在市區和景點
linchenglinlin

我也常搭高鐵出差去高雄, 但是如果一家老小出遊, 高鐵貴死了

2022-09-16 15:54
RentHA wrote:
你這輩子搭過幾次高鐵...(恕刪)
你這個就是標準的從台北看天下,從台北去宜蘭當然首選是開車,但住中南部的呢?你住高雄的想去宜蘭玩,你會想開車嗎?
jiahsien wrote:
正解。一堆低能兒以為(恕刪)


突然想到,之前似乎有提案

去宜蘭、花東好像需繳空汙還是環保稅,類過路費

後續不了了之~
第二條雪隧就高鐵了!
有人非要自己開車不可,不願意搭鐵路轉乘,反正都尊重~
塞車也是自己選擇,
但有腦的政府是不可能無限制造橋鋪路給汽車開的~
美國大公路主義就沒汽車就該死,塞爆也不理你

不是說開車就是錯,大眾運輸也不是萬能,政府的角色在「負載平衡」,平衡到宜居…讓可以不開車的人有快速的車輕鬆搭,把道路留給非開車不可的人,皆大歡喜

但現在宜蘭的議題是車流爆量過飽和。
策略手段的首選絕對不是再開一條汽車高速公路。
好熱鬧
看來很多人都有感

我知道雪隧是非常艱苦的一條路
但是我也知道, 經驗的累積有都重要

雪隧之後, 哪些工程師就跑去挖八卦山隧道
現在不知道在挖哪裡了?

不過比較看看這兩個隧道 雪隧明顯是車流量大很多, 代表這是一條大家真正需要的隧道
雖然漫長又貴又艱苦, 但是效益大, 非常值得

上次挖15年,但是這次地質水文的有了解的情況, 應該不用六年就夠了

如果挖中部, 那可又是全新的挑戰, 那可能就是另一個15年

我也很欣賞北宜公路改善工程, 現在的道路施工技術跟工法愈來愈好, 也許會有令人驚艷的解決方案

當然, 北宜的天然條件比舊中橫 南橫要好很多, 應該是有機會弄出比雪隧2還好的方案

龜車是一個問題, 但是如果你家有那種老人家, 你就會知道這根本不是罰錢或是科技執法可以解決的
老人家拗的很, 年輕人是無法想像的
而且這不是等這一代凋零之後就沒有了, 永遠都會有, 她們年輕的時候也都很講理, 但是老了大腦退化...
我家也有出過車禍大腦受傷, 根本就講不通, 蓋雪隧2還容易一點

jiahsien wrote:
高乘載+停車法雙管齊...(恕刪)
雪隧越來越塞,不就一連串莫名其妙的政策造成的嗎?

1.國五設置紅綠燈
大家都回堵在平面塞車,後面越塞越長

2.國五明明可以全段速限90
實際上速限一下80一下90,很多龜龜就給你一路定"表速"80

3.替代道路,北宜公路區間測速
國五塞車到台北大概2-3小時,可以往返台北宜蘭
以前不想等,走北宜公路正常行駛,大概2小時內可以到新店
現在區間40後,大概要2-3小時,且路況還歪歪扭扭
這樣不如一起去塞國5,至少不用拐來拐去
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?