Howdy Mate wrote:我倒希望能先把高鐵接到宜蘭最後能做成環狀(台灣)我知道是不可能... 你這輩子搭過幾次高鐵/台鐵?高鐵接到宜蘭才最扯!自己有車的人,開車就好,幾乎都不搭台鐵/高鐵。反正每年養車繳的稅費都一樣,只差在油錢和過路費,到大眾運輸不發達的花東也有車可以開。若搭高鐵到花東,然後咧?靠兩條腿/計程車/公車腳踏車…到海邊欣賞海景?
RentHA wrote:你這輩子搭過幾次高鐵...(恕刪) 自從有高鐵後,台中以南幾乎都搭高鐵,到當地看是租車或包車。如果大眾交通到宜蘭的票更好買更省事,之後才會促進宜蘭當地的大眾運輸,如台灣好行班次路線增加。這才是推廣旅遊觀光的正確方式,而不是開更多路到當地,結果全部的人塞車在市區和景點
第二條雪隧就高鐵了!有人非要自己開車不可,不願意搭鐵路轉乘,反正都尊重~塞車也是自己選擇,但有腦的政府是不可能無限制造橋鋪路給汽車開的~美國大公路主義就沒汽車就該死,塞爆也不理你不是說開車就是錯,大眾運輸也不是萬能,政府的角色在「負載平衡」,平衡到宜居…讓可以不開車的人有快速的車輕鬆搭,把道路留給非開車不可的人,皆大歡喜但現在宜蘭的議題是車流爆量過飽和。策略手段的首選絕對不是再開一條汽車高速公路。
好熱鬧看來很多人都有感我知道雪隧是非常艱苦的一條路但是我也知道, 經驗的累積有都重要雪隧之後, 哪些工程師就跑去挖八卦山隧道現在不知道在挖哪裡了?不過比較看看這兩個隧道 雪隧明顯是車流量大很多, 代表這是一條大家真正需要的隧道雖然漫長又貴又艱苦, 但是效益大, 非常值得上次挖15年,但是這次地質水文的有了解的情況, 應該不用六年就夠了如果挖中部, 那可又是全新的挑戰, 那可能就是另一個15年我也很欣賞北宜公路改善工程, 現在的道路施工技術跟工法愈來愈好, 也許會有令人驚艷的解決方案當然, 北宜的天然條件比舊中橫 南橫要好很多, 應該是有機會弄出比雪隧2還好的方案龜車是一個問題, 但是如果你家有那種老人家, 你就會知道這根本不是罰錢或是科技執法可以解決的老人家拗的很, 年輕人是無法想像的而且這不是等這一代凋零之後就沒有了, 永遠都會有, 她們年輕的時候也都很講理, 但是老了大腦退化...我家也有出過車禍大腦受傷, 根本就講不通, 蓋雪隧2還容易一點jiahsien wrote:高乘載+停車法雙管齊...(恕刪)
雪隧越來越塞,不就一連串莫名其妙的政策造成的嗎?1.國五設置紅綠燈大家都回堵在平面塞車,後面越塞越長2.國五明明可以全段速限90實際上速限一下80一下90,很多龜龜就給你一路定"表速"803.替代道路,北宜公路區間測速國五塞車到台北大概2-3小時,可以往返台北宜蘭以前不想等,走北宜公路正常行駛,大概2小時內可以到新店現在區間40後,大概要2-3小時,且路況還歪歪扭扭這樣不如一起去塞國5,至少不用拐來拐去