• 57

.................................................................................實現諾言 文章請回收

討論已無意義.只允許看空取暖..失去討論分享原意..

阿添添 wrote:
礁溪 話水 htt...(恕刪)









給大大參考~

chris5657 wrote:
給大大參考~...(恕刪)


不是多大的房子,在鄉下開出700-900萬竟然叫做合理的價格,真是見鬼了
年紀小小就這麼會唬濫,長大是準備當記者還是法官啊?
我說真的我想開始認真思考研究怎麼投資經營當建商了~因為不管建商利潤抓再高還是熱銷~買單的人還是一堆~台灣人都月入數十萬百萬千萬所以一間房賣個7-8百萬甚至幾千萬幾億都算便宜甚至我開始投資當建商時我的資產也開始增值因為房價會一直漲不管怎麼漲都是合理反正一堆人搶著買~我看穩賺不賠的唯有做建商了~以上我是認真的~如果小弟真的研究投入這個行業我會把我推出的建案在01這裏公布希望到時台北人都來搶宜蘭人也來捧場讓我第一次的房產出售秒殺~請大家祝福我
討論已無意義.只允許看空取暖..失去討論分享原意..
討論已無意義.只允許看空取暖..失去討論分享原意..
說真的房價如果是這樣搞那以後哪有年輕人願意工作因為你說3年前1000萬3年後要2000萬那年輕人幹麻工作當白癡來買你3年漲1000萬的房子現在在外面工作一個月算3萬至4萬已經很不錯的薪資工作1年算賺36萬至48萬工作3年賺108萬至144萬都不吃不喝~~結果你們買間房子1000萬3年後變2000萬如果這樣搞年輕人會感覺這社會有希望才怪~國家如果這樣搞下去人民的對立會很嚴重真的讓人感覺有很大的剝奪感~房子是讓這國家的百姓有遮風避雨的安身之地不是讓人來炒高讓下一代的人背負沉重的房貸用的~希望全國的人民好好想想不要在炒高房價了真的跟所得差距太大了政府也要真的好好想想方法治治炒房的人~不然最終房子泡沫化大家都受害
工程久時間長
這個案子2009年就有人提倡過,雖然現今交通部說要蓋等13年(2016),畢竟總工程要350億新台幣,而且中央要給預算,也是直轄市分的羹多,光是十幾年的變數就...。

交通費用*2
十幾年後就算完工,台北到宜蘭36分鐘,但計費里程將比照舊線收費,所以台北到宜蘭的車錢支出光是單程就200以上,來回400以上,是客運的兩倍以上。另外,通常去宜蘭玩的大多是年輕族群,如果去宜蘭玩應該還是搭客運比較划算吧。不管對本地人或外地人來說,交通費用是考量之一。


宜蘭要便利喔 需要漫長時間(13年以上),如果要投資-別的地方回收較快,因為宜蘭有他的致命傷:就業機會少,就算做生意一直下雨客人也懶得出門,我所有宜蘭親戚全都在大台北落地生根,同學父母更因為三個孩子發展,早在八年前在板橋買屋、羅莊附近的房子是透天還很多貼租牌,除非妳很有錢沒地方擺或是軍公教人員想和父母住宜蘭,不然自己可以評估一下了。
看著2位的攻防..一個看好!一個看壞!

我這外行的是在看熱鬧...

只是..2方火力跟證據還不足以說服我..

再多一些牛肉吧!

期待中.........

相信自己 wrote:
只是..2方火力跟證據還不足以說服我..

再多一些牛肉吧!


說服你甚麼?當理財工具還是居住?兩者想法不同耶.

花幾分之一的錢有幾十倍以上的居住品質,拿來住是一定鐵定絕對舒服啦,可是說要拿來炒,希望有類似台北的收益?唉想都不要想啦.我們人微言輕,不是甚麼引領潮流的意見領袖,唱好唱衰反正起不了作用,我也不用擔心嘴快得罪人.以住戶的立場講,我是巴不得不要再有外來者進駐了,雖然我自己也是天龍國來的外來者

我自己拿這裡當渡假村住得很爽,但是過夜生活或者購物消費還是要去台北,身為老蝗蟲,看到一堆新蝗蟲製造塞車或群聚破壞開發的現象是很討厭滴,好像在擠公車,擠不上車前嚷嚷還有空位,擠上了就不想再放人進來,人就是這麼自私


現在我是住得很爽,但是應該會越來越不爽
年紀小小就這麼會唬濫,長大是準備當記者還是法官啊?
  • 57
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 57)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?