農舍要大跌了... (第6頁)

relf

relf
個人積分：28分
文章編號：56067115

28分

樓主

2015-06-02 17:21

jensuru wrote:
就算不會大跌, 也...(恕刪)

同意，只不過是暫緩，誰願意買間定時炸彈在身邊呢？對投資客的傷害已經造成囉．．．

peggeydog

peggeydog
個人積分：0分
文章編號：56067340

0分

52樓

2015-06-02 17:35

mocslu wrote: 不會大跌了,那趕快去搶喔........(恕刪)

為什麼要搶？爛政策本來就要被檢討.而不是扣著農地農用跟糧食自有率的大帽子就以為是正確的政策。什麼都不想就全部怪罪投資客/投機客？你當所有買房/買農地/買農舍的都是投機客？

台北土豆

台北土豆
個人積分：1999分
文章編號：56070119

1999分

53樓

2015-06-02 21:40

立委施壓陳保基證實：農舍管制修法「被要求」暫緩

剛剛的新聞

https://tw.news.yahoo.com/-133028913.html

mixdog10

mixdog10
個人積分：8分
文章編號：56070398

8分

54樓

2015-06-02 22:02

農地不是不動產不然是甚麼???

現在的市中心精華區不都是農地變更地目而來的嗎

為什麼某些特定人士當初可以拿到自耕農身分大肆購買農地再變更地目大賺一筆

現在農發條例講得清清楚楚,90%要農用,執法機關不確實執法,卻只想把法修得更嚴

試問,如果政府確實依法規走,沒有農地農用就開罰,今天有這麼多問題?

訂了一套法卻不照法走,等到病情惡化就再訂更嚴的法,難道有心人不會再鑽漏洞?

今年很多消息說陸資在花東大肆購買土地,農委會這時候出一個讓農地跌價的政策

會讓年輕人返鄉務農?我不認為,根本問題是務農賺的錢太少吧

做農會賺錢的話,那些領22k的半夜爬都爬來翻土種田了

新聞上看到的都是極少數有知識有技術有資本的轉型農家

花了大錢沒法回收的又有多少,農委會有幫助這些小農嗎?

過幾年後會出現一些大地主吧,趁著農地跌價大肆購買

gogomen

gogomen
個人積分：784分
文章編號：56073738

784分

55樓

2015-06-03 7:50

真的是，種稻最少錢，四分地的稻米才賺1萬多元(扣除成本如插秧、收割、農藥)，
這怎麼養家活口，難怪年輕人不想下田。

mixdog10 wrote:
根本問題是務農賺的錢太少吧

nana520

nana520
個人積分：0分
文章編號：56080614

0分

56樓

2015-06-03 15:07

mixdog10 wrote:
根本問題是務農賺的錢太少吧...(恕刪)

因為「根本原因是務農賺的錢太少」
所以，農夫就應該配合投機客炒作農地農舍，才能貼補家用?
所以，農地農用政策應該廢掉? 全國農地一律改為建地...
...是不是這個意思? 這邏輯讓人毛骨悚然...

peggeydog

peggeydog
個人積分：0分
文章編號：56081388

0分

57樓

2015-06-03 15:59

nana520 wrote: 因為「根本原因是務農賺的錢太少」 ...(恕刪)

重點是要提升農作物的產值.讓務農的收入合理。農地價值提高，自然轉成工廠或建築物的成本提高.非農用的需求就會下降。農地產值低,農地荒廢或休耕,沒有產出，空有農地哪來糧食自有率提升。不過現實是產值高我想除非是水果類,不然糧食都還要政府補貼.我不知道這糧食自給率提高的意義是什麼.另外水資源夠嗎？農委會不全面檢視台灣的農業規劃,只會推這種譁眾取寵的政策.一堆人住在農地重劃的重劃區住宅還講農地農用講的義正嚴詞.當真沒有思考能力嗎？

u81506243

u81506243
個人積分：15分
文章編號：56081529

15分

58樓

2015-06-03 16:10

peggeydog wrote:
重點是要提升農作物的...(恕刪)

沒錯就是農作物太便宜，

很多地方農地一分都幾百萬的，

不知道要重什麼農作物可以賺回來，

乾脆全部都改建地好了，

大家一起來炒房就飽了。

nana520

nana520
個人積分：0分
文章編號：56083451

0分

59樓

2015-06-03 18:18

peggeydog wrote:
重點是要提升農作物...(恕刪)

喔～

因為政府無法輔導提升農業產值，只好放任農地變成建地，任由投資客炒作?

這個理論就好像廢死聯盟說「因為死刑無法降低犯罪率」所以主張廢除死刑...

在這種詭辯的邏輯上，台灣的農地已經被利委和投資客判處死刑了

無意筆戰，純粹抒發哀思，請海涵...

mixdog10

mixdog10
個人積分：8分
文章編號：56085531

8分

60樓

2015-06-03 21:27

nana520 wrote:
喔～因為政府無法輔...(恕刪)

引述您的話,農地變建地,這件事其實根本沒有,所有地目變更都要經過審查難度很高

大家撻伐的是幾乎100%都沒有農用的豪華農舍,依照現行法律,政府可以開罰六萬到三十萬,連續罰

罰到他改善為止,政府為何不開罰?

反而從源頭卡死,這樣其他守法維持90%農用的人,卻要一起承擔苦果

不要說甚麼對農地有感情的話,現實說如果今天修條法讓你家裡房價掉一半

門心自問有多少人會贊成,更別提農地上違章工廠可以就地合法

這樣兩面手法可以讓人信服政府是要保護農地?