• 17

房價、物價及假日交通……身為宜蘭人的無奈


365日久見人心 wrote:
經濟部跟執政的國民黨幾十年幹什麼吃的
宜蘭.也不是今天才這樣.
其它縣市為何被稱鄉下...有好到那裡.



說沒兩句
馬腳就露出來了
什麼事都要扯到中央
那要地方政府幹嘛?
果然可以和幸福城市結為姐妹市了
幸福城市,不容詆毀

365日久見人心 wrote:
滿街大陸貨...

要不然呢?
當然滿街大陸貨呀
有些有心的老闆
不怕工資貴要設廠
但是有些團體為
反對而反對
想想這些工廠往哪去
當然是中國大陸囉
哪產品往哪賣呀
當然是台灣呀 怪誰呀
當然陸客來台灣
多數人的薪水
當然沒有增加呀
因為是員工數增加
需要人力幫忙
等到勞工需求供過於求時
薪水才會大漲 不是嗎

boysst wrote:
等到勞工需求供過於求時,薪水才會大漲..

這得叫供不應求,不是供過於求.
boysst wrote:
當然滿街大陸貨呀有些...(恕刪)

東部明明好山好水好無聊……建化工廠!乾脆滾蛋(高雄氣爆)
大統油喝不夠才想全面大統化
龍之子1999 wrote:
自從雪隧通車之後,宜...(恕刪)


看到這裏 還是以前的宜蘭好,阿公那輩做工就能買個兩棟房,現在做工卻只能睡套房
前半段尚認可 後半段就不太認同了
小弟認同,早期的人,
買房比較容易,工作機會也較多(家庭代工)
現在,真是………
早期工作機會比叫多 為何要離鄉背景呀

台灣有錢人,幾乎都是2、3、4、5年級,
晚出生的人,財富幾乎都被較年長世代的人,
給"掠奪"了,
簡稱"世代掠奪",
這叫自己不努力吧 人人有機會呀

過去,阿扁時代的人,想太多了吧
只要大學畢業,
就有較要的工作,真的嗎 失業率最高的年代吧

而廣設大學的結果,
造成教育資源浪費,
阿貓、阿狗都認為自已讀了大學,
懂了很多,不肯從事"勞力"工作
造成"服務業"的人多,供過於求,
薪水自然不肯能高,
這是李*哲造成的吧

門鑑越高、技術越高的工作、越少人會的能力,薪水越高
反之,門鑑越低、技術越低的工作、越多人會的能力,薪水自然越低
這句認同
1.小弟所說"早期的工作多"
是指台灣整體環境的工作機會,
並不是"侷限於宜蘭"
例如:中小企業發展的時代
現在中小企業減少很多

2.世代掠奪:
在相同條件、工作之下
爺爺輩的人,只要賺錢、買地、放著、不賣……莫名其妙,變成有錢人
現代年輕人,賺錢、物價、存錢、買不起房、土地……窮者更窮
過去的人,只要肯努力、比別人更勤勞,成為有錢人的機會較大
現代的人,努力不一定有收獲、存錢,趕不上房價向上的速度

試問,現在的地、房子,有多少是掌握在年長世代的手中,
他們的持有成本,一定比現值低的多,
而現代年輕人,如沒有父母的助力,有多少人能夠擁有"房"
當年長世代的人,掌握了絕大部份的房、地,甚至政府、企業"要職"
年輕人又有多少機會呢?

惟有靠時間,把房價"降下來"……可能要10年後,但20年後機會更大
因為人的壽命關係,等年長世代往生,
把房、土地分給數個下一代,下一代把房變現"生活"
不斷周而覆始,再加上人口老化、少子化及人口不斷減少,
相信房價……絕對會下來,

3.德國人口是台灣的四倍,但大學的數量和台灣一樣
德國人大學程度佔四分之一,但技職教育佔了絕大部份
德國人有房的約只有3○幾%,租房佔絕大部份,
德國人租屋價格,由政府律定,私自漲價,政府約談、罰款
房屋有問題,由房東處理,房東不處理,政府找房東"處理"
房客房租按時繳,房東不得"趕"房客
房屋買賣,政府律定價格,
賣貴須退給買家"差價",賣家不服,政府"處理"

難怪,德國人只有用心的工作,
而失業率也是歐洲最低,
不像台灣年長世代的人……擁有絕佳"抄房"機會
不斷的買空、賣空,把房價不斷提高
造成,新世代的"怨恨"

4.不可否認,現代的環境"富裕"
絕大部份的年輕人也比較吃不了"苦"
不能體會過去的環境的幸苦,
所以,……
只有體認,不斷培養自已,
等待下一次機會,
相信還是有"翻身的機會"
365日久見人心 wrote:
本來就是離鄉背井....(恕刪)
1.小弟所說"早期的工作多"
是指台灣整體環境的工作機會,
台灣的中小企業在您等會時代就沒了
何來阿扁時代很多家庭代工
2.世代掠奪:
在相同條件、工作之下
爺爺輩的人,只要賺錢、買地、放著、不賣……莫名其妙,變成有錢人
現在的的人,只要賺錢、買地、放著、不賣……莫名其妙,變成有錢人

現代年輕人,賺錢、物價、存錢、買不起房、土地……窮者更窮因為不想買
爺爺輩的人,賺錢、物價、存錢、買不起房、土地……窮者更窮因為不想買

過去的人,只要肯努力、比別人更勤勞,成為有錢人的機會較大 肯吃苦耐勞拿高薪
現在的人,只要肯努力、比別人更勤勞,成為有錢人的機會較大 有很多高薪等者年輕人


現代的人,努力不一定有收獲、存錢,趕不上房價向上的速度
過去的人,努力不一定有收獲、存錢,趕不上房價向上的速度 因為選錯工作



試問,現在的地、房子,有多少是掌握在年長世代的手中,
試問,現在的地、房子,有多少是掌握在年輕世代的手中,

而現代年輕人,如沒有父母的助力,有多少人能夠擁有"房"
而過去的年輕人,如沒有父母的助力,有多少人能夠擁有"房"

當年長世代的人,掌握了絕大部份的房、地,甚至政府、企業"要職"
年輕人又有多少機會呢? 江山備有才人在 長江後浪推前浪
惟有靠時間,把房價"降下來"……可能要10年後,但20年後機會更大
因為人的壽命關係,等年長世代往生,
可是新生代也在等者者 現在的年輕人快點掛掉不是嗎

把房、土地分給數個下一代,下一代把房變現"生活"
變現生活就永遠 沉倫為貧窮一族

3.不用拿德國來比 每個國家有每個國家的特色
不像台灣年長世代的人 年輕炒房者也很多喔……擁有絕佳"抄房"機會
不斷的買空、賣空,把房價不斷提高
造成,新世代的"怨恨"
4.不可否認,現代的環境"富裕"
絕大部份的年輕人也比較吃不了"苦"
不能體會過去的環境的幸苦,
所以,……
只有體認,不斷培養自已,
等待下一次機會,
相信還是有"翻身的機會"
l23166 wrote:
房價漲.... 他...(恕刪)
歐洲的社會住宅也是慢慢演進來的
以前也是自宅為主
台灣只是在走這些國家的老路
離所謂99年使用權的觀念還很久呢
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?