silvermumi wrote:
清高指的就是看不慣什麼都怪到台北人頭上
蓋狗窩養地, 搭排的是台北人嗎?...(恕刪)
我只知道房價高跟台北人脫不了關係，
我只知道農舍林立跟台北人脫不了關係，
我只知道正常小籠包排隊的人潮跟台北人脫不了關係，
我只知道正常小籠包排隊的人潮旁的亂停汽機車完全擋住巷子跟台北人脫不了關係，
我只知道奕順軒的路口轉角違規停車跟台北人脫不了關係，
我只知道奕順軒的試吃越來越多跟台北人脫不了關係，
最後，我只知道我看房子時，仲介問我一句話:
「嗯! 你們是台北人嗎?」
我只知道房價高跟台北人脫不了關係，
我只知道農舍林立跟台北人脫不了關係，
我只知道正常小籠包排隊的人潮跟台北人脫不了關係，
我只知道正常小籠包排隊的人潮旁的亂停汽機車完全擋住巷子跟台北人脫不了關係，
我只知道奕順軒的路口轉角違規停車跟台北人脫不了關係，
我只知道奕順軒的試吃越來越多跟台北人脫不了關係，
最後，我只知道我看房子時，仲介問我一句話:
「嗯! 你們是台北人嗎?」
http://blog.yam.com/budapaicie
flickr http://www.flickr.com/photos/771890
同樣的"人為的因素", 也可以用來保護農田, 綠地.
在美國有所謂的"open space"... 也就是當地政府出錢(纳稅人的錢)買下值得保留的綠地, 作為當地居民的休閒用途, 以免落入開發商手中. 也有的人將土地, 農地捐給當地政府, 換取世代可以免稅耕作, 但是土地永不可以更改用途.
而又是誰才是"真正"的宜蘭人? 是這些世代定居在宜蘭的人? 還是出生在宜蘭的人卻最終在台北或別的縣市定居的? 還是後來在宜蘭結婚工作定居在宜蘭的人? 還是在宜蘭買房子的人?
台灣的面積比許多美國一個州的面積還小, 但是在美國, 我卻沒有聽聞過同一州的人在分你是哪個市, 鎮的人. 紐約曼哈頓的房價對許多人而言是高不可攀, 於是一些距離曼哈頓車程一小時內的鄰州城市的房價就因為需求量增加而跟著攀高. 這是炒作的結果嗎? 還是"供"與"需"關係下的結果? 當宜蘭與台北的距離越來越短時, 如果你是有家庭的人, 在台北工作, 如果你的預算是900萬, 一樣是45分鐘的車程,你會想在台北還是宜蘭買房子?
不只是宜蘭, 台北市許多的地方以前也是稻田一片, 而許多從外縣市來的人也在台北買房定居, 所以, 台北的房價高漲, 這些原住於外縣市的人也是"兇手"之一?
如果你在宜蘭擁有田地, 當你的鄰居將田地賣出好價錢時, 你會在心裡罵他是"毀了螢火蟲家的人" 還是, 你也會"心動"? 有人在數年前買了羅東公園旁的農舍, 最近發現同時買房的鄰居的農舍竟賣了快兩倍的價錢, 是這個人當初"有眼光", 還是, 這人是個"炒房罪人"?
除非,你認為只有你家可以在宜蘭, 但是你家旁邊的地都不應該有人蓋房子
"建設""開發"不是"錯",
不當的, 沒有遠見與周詳規劃的興建才是"螢火蟲"之墓的原因.
morningstar8 wrote:
如果, 房價的高漲,...(恕刪)
看了一串文，我覺得morningstar8想法與我貼合
你可以說"新移民"帶來了甚麼問題，但城鄉的規劃和發展是歷代政府規劃的
把宜蘭改變了的問題都推給新移民，我覺得不很公平
如果沒有這些法令的開放和疏鬆的"管理"(有管理嗎?)，如何能有大量假農舍的產生機會?
再者，多篇文中一提再提"台北客"，感覺也很不舒服
台北有超過2/3的人口是從"外地"來的(如果以樓樓上等人的邏輯來看)，過年時台北空蕩蕩的狀況可見一般
那台北的高房價和壅擠的住宅品質，又是誰害的?
是不是可以說都是外縣市的人害的??
我沒有要韃伐或分別誰才是真正的台北人或宜蘭人
台灣已經夠小了，我只想表達我不喜歡用縣市區域來分別和定義人
一方面是地方政府未嚴格執法取締違建農舍，
農舍問題。
剛才看到上面這篇寫得不錯。
我也想過將來在宜蘭或花東買農地蓋農舍，
現在覺得自己的想法必須改變，
蓋豪華農舍對地方的長遠發展有幫助嗎?
如果在伯朗大道兩側農田出現豪華農舍那會是什麼感覺?
內文搜尋
從 APP 打開
X