BLUE_PJ wrote:
針對農舍,本人其實納...(恕刪)
非常的同意…山坡地的過度使用造成土石流反而沒有人管，這部分危險生命財產更大，也嚴重破壞國土，也都沒有人管。整山的檳榔樹，沒有正義魔人的現身。
農舍的議題應該是以分階段及實地查驗的方式去檢討法律不足的地方，並且補足和維持平衡。
BLUE_PJ wrote:
兩位先知請勿一直扯有錢的人,有錢人不會一直跟你計較"農舍"
大多數有錢人都要住"帝寶"類的房子,有警衛更能保障他們身家安全,
沒錢的人你們看到了嗎?
看到你們我真覺得你們非常可愛,像螃蟹一樣可愛,台灣人
生活都困苦成這樣了,再扯哪個單位的政府機關都一樣,
如果你們願意務農,小弟願盡棉薄之力為二位的農地抗爭到底,
盡力與各方壓力周旋,讓您倆的農地可以綠油油一片,不會有
"農舍",講這麼多人生大道理,但前提是,二位願意務農!?
如果願意請兩位先出來號召,然後再抗爭抵建農舍,這才何理吧...
不然你不做我不做他不做,請問農地..是用來種草嗎?
兩位真的有到鄉下看過嗎? 有多少是休耕農地...
鄉下都剩老人,不管蓋農舍是否有再種田,但也希望借此舉能讓
年輕人多多回自己家鄉發展,不也是好事一件,2300萬人通通擠在北部
就真的會比較好嗎? 看看台灣人口的密集比例,都不成對比了,難道
放著農地休耕,年輕一代通通往北部發展,放著農地變成綠油油的一片
"雜草"會比較符合政府機關的意願?
誰跟您在扯有錢人？最早扯到有錢人的是大大您吧，何況「有錢人」
的定義在哪？那些在員山、三星坐擁豪華大農舍的屋主和您比起來算
不算有錢人？您有真正來宜蘭看過那些「農舍」是怎麼蓋的嗎？
不瞞您說，當年我從台北被派來宜蘭工作時，透過宜蘭的仲介找
房子，每個仲介一聽我是台北來的，不約而同都馬上介紹一千多
萬的嶄新「高級農舍」給我，本人那時還傻傻的問：「可我不是
務農的，可以住農舍嗎？」，仲介答說：「我們會有辦法的，現在
這些豪宅農舍，有哪幾戶屋主是真正務農的？」
仲介的回答點出了問題的癥結：沒有人反對農民在自己的土地上
建自己的棲身之所，但事實上， 林立在宜蘭鄉間的許多農舍，其規
模和附屬設施明顯超出在地農民所能負擔的範圍（一戶千萬起跳，
還有假山造景，車庫裡停著百萬名車，有多少宜蘭在地農民負擔得起？）
，這些建築不是為了能讓老農無後顧之憂的工作，反而成為
某些人滿足自己那種莫名其妙的「豪宅夢」或「田園樂」的工具。
到頭來，老農只是淪為建商和仲介的人頭而已。是啊，建農舍
有相關規定，不能蓋太大，但矗立在宜蘭的這些豪華農舍，哪個
沒有超建？哪個沒有二工？農地買賣一解禁，正如同潘朵拉的盒子
被打開，後面再多的管制措施都無法亡羊補牢，何況要台灣地方政
府依法行事，等下輩子吧。
前陣子農委會決定對農舍興建標準從嚴處理，馬上惹來一群人抗議
，帶頭抗議的不是農民，而是某縣的副議長，此君的邏輯和BLUE_PJ
大大非常相似-限建農舍，會讓農民沒地方住。嘿，我們現在是在討論
搞蠶食農業發展之實的假農舍真豪宅耶，有人卻要引申為「禁止蓋農舍」
，張飛打岳飛，論者是真的頭腦不清？還是另有所圖？有這種邏輯，
怪不得台灣的農業萎縮至此。
至於BLUE_PJ 大大所言：「但也希望借此舉能讓年輕人多多回自己家鄉
發展。」如果「此舉」指的是「興建農舍」的話，那這種思維也太牛B了
，農舍的數量和當地的薪資有什麼關係，憑我的腦袋，實在很難參透啊。
宜蘭、高雄美濃、屏東萬丹這幾處豪華農舍的大本營，有比較多的年輕人
回流嗎？
在下並非農民，但在這好山好水的宜蘭也定居了六年多了，這六年來
，隨著交通的便利發展，宜蘭起了翻天覆地的變化。但我想不管再怎
麼變，總有些東西是我們要堅持的。這無關乎道德法律，而是基於
對這片土地的執著熱愛。
BLUE_PJ wrote:
針對農舍,本人其實納悶,山坡地的開發更為危險,怎都沒人討論,
只因現在農舍被指出,每當下雨土石流新聞不斷,性命堪憂,（恕刪）
借用閣下的邏輯來回答這個問題：
山坡地的開發又不是亂開發，畢竟法律有規定啊，再者
這些山坡地皆是窮鄉僻壤，居民的社經地位是弱勢中的弱勢
，連田都沒得耕。山坡地也是祖先遺留下來給他們的，為
什麼不能開發？發生土石流關平地人鳥事啊。開發山坡地
還可以使在外打拼的年輕人回鄉，那麼多人擠在平地的大都市
有什麼好。
不開發山坡地，閣下認為他們能靠什麼維生？打獵，打零工
，賺那每個月不到20K的錢，全家大小喝西北風睡公園？
閣下要反對山坡地開發，可以啊，那先請閣下搬去當地住
，或著佛心大發出錢出力供給他們生活所需，相信那些居
民也會非常樂意為保護山林盡棉薄之力的。
lan0410 wrote:
不能這麼說。應該是說...所以您還是和其他物種打個交道，至少…單純不比人類危險(恕刪)
不能苟同這種說法
遵守法令使用農舍的人大有人在(例如真正務農的殷實農家)
故意違法使用農舍的人, 把「立法不夠周詳」「沒有遠見」「歷史共業」當做違法的藉口
還要求守法的人去和其他物種打交道
這實在是太不厚道了些
不過，這也反映了許多人企圖把「農地」當成「建地」的投機心理
土地仲介和建商抓住了這個商機，才會不斷炒作農地農舍
最後，受害的會是誰呢?
想要退休後享受農村生活，就一定要糟踏農地蓋農舍嗎?
農村社區中還是有許多合法的建地啊，距離農田也很近
如果大家都只想獨占一望無際的田園景觀，蓋起豪宅農舍
那就應該一視同仁，不該只由少數不守法的豪宅農舍民宿主人獨享這種好康
建議政府下令全國的農地全部重畫為建地，全部徵收地價稅，
老農可以賣地養老，又可以「抑制市區房價」
三全其美，皆大歡喜不是嗎?
內政部營建署統計，宜蘭縣今年一到八月核發的農舍建照有一千一百廿八戶，
不僅居各縣市之冠，甚至比一般住宅的一千一百零三戶還多，成為全台唯一出現這種特殊現象的縣市。
全文網址: 宜蘭核發農舍建照 比住宅多 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/6641106.shtml#ixzz1aFUw8uw0
Power By udn.com
看來，宜蘭的農民生活並不像版友所形容的那麼清苦
或者，熱愛農田生活的新朋友也愈來愈多了
反正，萬一未來這些農舍主人老了，沒有力氣再「農地農用了」，扣掉1/10用來蓋農舍的地，
還可以把剩下9/10的農地灌進水泥、開個泳池、鋪上草皮、搞些民宿、製造一些營業污水...
因為，這些違法使用農地的部分，只需要補繳地價稅，就天下太平了!
～比照都市住宅繳地價稅＝默許農地變成建地?!
原來，在便宜的農地上蓋房子，爽度百分百，這麼好的事，不蓋的是笨蛋!
拜託政府 宣佈全國農地全面解嚴吧!
內文搜尋
從 APP 打開
X