誰架誰負責誰准架設誰負責
誰蓋章誰負責
誰簽約誰負責
有人如提告準備上法庭解釋吧
基地台在隔壁鄰居抱怨無法可拆，基地台電磁波會不會對人體造成傷害，目前並沒有任何醫學報告證明，但是台北市一位民眾投訴，最近家人身體出現狀況，懷疑因為是基地台惹禍，而台北地院3月初曾作出判決，架設基地台必須經過住戶全體同意，但是這個基地台卻是架設在隔壁，住戶們擔心會影響健康，只能連署行文，協調對面的大樓的管委會，能夠拆除基地台。 TVBS 2011-03-28
基地台在隔壁 抱怨無法可拆
頂樓被裝基地台 大樓獲賠
台北市仁愛世貿廣場大樓蔡姓總幹事私自與多家電信公司簽約，出租屋頂架設基地台，住戶覺得身體不適，上樓查看而曝光，但蔡已捲款潛逃。管委會提告求償，台北地院昨判決電信公司應賠償二百五十三萬多元。
位於台北市仁愛路四段的仁愛世貿廣場，是知名的商業大樓，因為大都作為辦公室使用，平日很少有人會上頂樓，多家電信業者架設基地台已五、六年，竟沒人發現。
大樓頂樓住戶因為經常覺得頭痛、身體不適，懷疑是電磁波導致，上頂樓查看，才發現多家電信業者架設基地台，而且用看板包覆；調查後，是蔡姓總幹事私自租給電信業者牟利。
管委會指出，從一九九八年起，保全公司派蔡姓男子任職總幹事，但是蔡涉嫌冒用管委會的名義，將頂樓平台分別租給大眾、和信（後合併為遠傳）、威寶等電信公司，這些電信公司將租金匯入蔡的個人帳戶。
蔡還侵占管委會的款項，於二○○七年九月曠職潛逃。管委會提告，蔡被法院通緝，管委會再控告電信公司，要求賠償。
電信業者反駁，基地台設置多年，從未見住戶有反對意見，蔡是總幹事，代表該大樓，租金都已經給付蔡，該大樓不能再要求。
法官審理認定，管委會主委才代表社區，蔡只是保全公司派駐的總幹事，無權代表社區簽頂樓平台租約。
何況頂樓平台要不要架設基地台，必須經區分所有權人決議通過，電信業者無權架設，應返還相當於租金的損害給該大樓。 【聯合報╱記者蘇位榮／台北報導】2011.03.24
