• 7

恆春遊後,台北房奴實在可悲!

小虎先生 wrote:
三芝鄉也許吧!你能每...(恕刪)


沒別的意思

只是想吐槽你台北附近沒有低價住宅的論點而已

三芝....換作是我當然也沒辦法接受

曾住過淡水幾年

每天騎車在淡水、中和往返上班

就已經快受不了

更何況是三芝.......
















小虎先生 wrote:
基本上生小孩,開小刀應不是問題,全聯屈臣室,生鮮小超市也有,真的,除工作機會不多外(恕刪)

你已經說出為何房價這麼低的原因了,台北一點都不可悲,因為台北工作好找而且待遇高,屏東呢?不是說屏東不好,而是我去屏東會變成低收入戶.
小虎先生 wrote:
一坪多少錢?28坪,135萬成交,我沒說錯,四萬多一坪,,...(恕刪)


太貴了!!

恆春有間民宿 在招利海產附近 ~

買農地蓋的 法拍1分地20萬

她買4分地 80萬

平均一坪 大概 700元左右~

買來辦休耕 利率比銀行定存還高!!

如果不想辦休耕 再花個幾百萬 蓋間民宿

就可以享受 周休5日的日子
等孩子大了,對台北也煩了之後我想到類似這種地方追求心靈上的滿足
我從小住台北,如果要買房又要在台北工作,我會成為房奴,我替自己未來感到可悲!

樓上一位朋友講到農地蓋房,看起來是便宜,我不懂,但我所知蓋十幾層的大樓,現在,不含土地成本,都不止五六萬,而且中信飯店是在屏鵝省道上的建地或商地,地點不差,所以四萬多,是讓我有點驚訝!應該不是農舍可比,那樣討論就一點都沒意思!農地與建地價差應有倍數吧?

至於金山.....,不太可能來台北辦公區天天上班的,真的,恆春鎮上民生供需不錯的,以一個鎮而言,大概扣掉屏東市,屏東縣內應是數一數二吧!我大嫂娘家在僑勇國小全聯公司旁巷內,一戶透天很老去年賣掉,建物四十年基本上不算多少錢,一坪地不過五六萬,就算大馬路上建地一坪可能十萬到頭,總之,雖然台北賺多,除自己有房外,扣掉房貸生活,真的,不見得比恆春好


RICE 1502 wrote:
你下的標題太刺眼
台北房奴實在可悲!


同意,很多讓台北人活下去的唯一希望
就是讓台北人覺得至少過的比其他縣市好
quarterback wrote:
未來退休到恆春蓋間節能建築!
生捱納入規劃!
...(恕刪)


住恆春有意想不到的"福利"
因為這裡有偉大的核電廠在
所以電費給他省下來

超好的太陽能場域
卻因為電廠的福利讓當地住家及民宿全都不會花錢去做生態能源的投資
這就是荒謬之處
oxxx wrote:
快找看看 金山 ...(恕刪)


你說的金山 我不知道
石碇 平溪 雙溪 貢寮我覺得一定有
坦白說這些地方比我南部的老家還鄉下.............
這些地方一坪五萬應該有喔
2010年04月22日蘋果日報
賴正鎰說,台北市房價居高不下,導因資源過度集中台北市所致,政府如不能從根本解決資源過度集中於台北市的問題,台北市的高房價只會變本加厲,「未來超越三百萬元,出現四百萬元、五百萬元的價格也不令人意外!」
小弟並不覺得屋奴是可悲的~

因為人生本來就應該經歷一些在極端壓力下所獲得的自我成就,屋奴只是別人看你的一種形容詞,何必自己也這麼悲觀的認為呢?

與其成天自怨自艾,或是笑他人看不穿,何不試著為自己短暫的人生拼鬥一番,揹起房貸,瀟灑地將它給繳完,對自己的人生有所交代不是很好嗎?

住恆春也好,台北也罷,重點絕對不是房價高低,而是哪個地方能讓你揮灑自如。城鄉之間本來就有差異,本身是沒有高低貴賤的,因為賦予這些城市的價值與價格的,都是人心。

住宅也是一樣,重點是居住者有沒有認真想要去擁有它或使用它,地點好壞、價格高低,端看居住者的需求與財力。最怕的是什麼也不做、成天只會怨房價高的人。當十幾二十年過去,昔日的屋奴早已解脫,這樣的人卻還是在埋怨。
逼人の一生 - http://www.wretch.cc/blog/ybpaul
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?