• 8

Apple Watch Series 6發表:支援血氧、更節能,還有Apple Watch SE平價版手錶

亮哥+ wrote:

原文要看完比較好,因為外國記者時常也是語不驚人死不休的標題黨.台灣的新聞更是就好,斷章取義居多.人家內容一大篇,台灣新聞只取其中一小段比較聳動的內容,卻忽略了重點.
我在另一個討論串比台灣新聞更早分享了這篇華盛頓郵報的新聞,也有發表了些粗淺看法,該篇最大問題的重點是...記者只有第一次未綁緊時的附圖心得,但沒有換錶帶後第二次的附圖測試心得:
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=470&t=6197758&p=2&p=2#79186759

個人看法是....華盛頓郵報該篇標題失之武斷.值得後續再進一步從更多人的資料來驗證AW血氧功能能用與否?目前尚未能一竿子打翻下定論.


平常檢測血氧時,
大台機器遠比小台指夾機器準確穩定。
而大台機器比較經得起小晃動的,數值也比較穩定。

而指頭的皮膚又遠比手腕皮膚來的單純跟薄。
加上醫療級的機器都得在指頭夾緊後不動偵測,
一但動了準確度也是會漂浮,基本上都會將之數值忽略,因為無法參考。

手腕的皮膚厚實、而且膚色也不一定,
加上手錶又沒束緊、隨時動的機率又大,
建議把該血氧偵測當作玩具使用即可。

真的要偵測指夾式攜帶血氧機都還比AW好。
如果戴上AW測血氧整天疑神疑鬼,
又要跟醫療級機器交叉測試準確度,
那為什麼一開始不用醫療級測試就好了?


況且整天束緊手腕不辛苦嗎?

回完剛好又看到下面一則新聞
蘋果新錶誤判「肺氣腫」? 專家:恐錶帶寬鬆
我看一堆人亂參考AW血氧又要自己嚇自己了。

再說一次好了,
手腕皮膚比較厚、而且膚色比較多樣化,
加上手錶本身又大,滑動位置影響探測器有無平行貼緊皮膚。
加上流汗等影響因素,錶帶沒有勒緊,
跟之前所說的皮膚厚實、膚色多樣化、探測器位置沒有完全遮光靠緊。

這種數值根本沒必要去參考。

靜下心來把手放好,夾上指夾式醫療級血氧機。
測完收工,安心不少
M01的Covid-19區還真的充斥各種胡說八道,名不虛傳
yuxian wrote:
靜下心來把手放好,夾上指夾式醫療級血氧機。
測完收工,安心不少


國外有YT同時同步測了醫療式指夾式及AW6.看起來使用AW6量測血氧時真的連動都不能動.
頭二次AW6說量測失敗,因為版主真的動了.AW6能偵測並告知量測失敗,這也是不錯的功能,最少在持續監測時,可以自動過濾無效數據,提高統計的準確性.
後幾次AW6的量測數值和醫療級血氧儀比對,相差都是2%左右.準確率應該算及格了.

已下訂Apple Watch Series 6 44mm
期待它的到來了!!


提供參考(S6 GPS WatchOS 7.0.2)
沒事不會去玩手錶
純粹看通知用
晚上到家大概還有80~88%
覺得可以兩天不充電有機會


對了我沒開AOD


shinden wrote:
正常使用不都是每天都(恕刪)
血氧濃度差99%健康 97~98%是肥胖或亞健康 差1%差很多 本來要出手買apple watch 但似乎不能長期規律的監控血氧 後來找到這個指環式的 跟醫院的血氧機比較差異 數值幾乎一樣 可整晚監控 血氧過低或心跳過低過高時時還可發出震動警示 資料可上傳手機 就敗入了
  • 8
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)