Apple Watch的問題,究竟來自軟體還是硬體?

新產品上市,總是會有正面與反面評價出現。
而Apple Watch的問題,究竟來自軟體還是硬體?
如果是來自硬體,或許真得像某些板友說的「先觀望,等第二代出來再看看」(畢竟硬體更新總是得再花一筆錢購買)。
如果是來自軟體(例如:沒有殺手級應用、App不好用等等),基本上是可以先購買,等待軟體與應用的腳步跟上。
因此,想問問大家怎麼看Apple Watch?
2015-06-17 2:29 發佈
不管軟硬體 總歸一句 因為期待所以失落
因為Apple Watch 的產品定位
iPhone延伸出來的支線產品
大多數的功能還是得依賴主體的連結
再加上 硬體因為現實科技要突破有一定的難度
導致 軟體上也跟著沒有辦法有多強大的功能

個人認為 短時間之內 理論上是沒辦法有多逆天的產品問世
但蘋果 就是這麼讓人猜不透 你說是吧?

我並不覺得它不好 但現階段 它 也只能這樣

至於 好不好 就讓每個消費者去評斷吧

不管評價好壞 它都在穿戴式裝置上寫了新的一頁
不管軟硬體 總歸一句 因為期待所以失落
因為Apple Watch 的產品定位
iPhone延伸出來的支線產品
大多數的功能還是得依賴主體的連結
再加上 硬體因為現實科技要突破有一定的難度
導致 軟體上也跟著沒有辦法有多強大的功能

個人認為 短時間之內 理論上是沒辦法有多逆天的產品問世
但蘋果 就是這麼讓人猜不透 你說是吧?

我並不覺得它不好 但現階段 它 也只能這樣

至於 好不好 就讓每個消費者去評斷吧

不管評價好壞 它都在穿戴式裝置上寫了新的一頁
套句老美說的話, 這是個 a Million Dollar Question.

產品的定位跟取捨是非常困難卻也是最重要的. (這枝手錶至少花了 apple 3 到 5年的時間去準備, 投入的時間跟金錢不知道要怎麼算了)

換個方式來問這個問題, 你認為 apple watch 應該要有哪些功能?

加入GPS?
加入相機?
如果你是個PM, 你會開出甚麼樣的規格?

軟體應用方面? 我想apple 在這方面是很聰明, 就像 iphone , iPAD 的 app 一樣, 他把一些規格制定好, 讓外面的一堆開發者來幫他想應用. 如: homekit, car application. 有錢大家賺, 他光抽佣金就抽到現金多到不知道要做啥了?

再過一兩年, 更多的殺手級應用會慢慢出現. (當年的第一個 iphonoe 也是被笑沒市場)

當然, 這些應用或許用 iphone 也做得到, 就看消費者願不願意買單.

所以, 這或許也是為啥 apple 把它定位在中高階的市場 (定價) , 目前來說, 手錶只是手機的一個附件.

這個市場很多人都想要, 真正有哪一家可以做得到?

paullai01 wrote:
新產品上市,總是會...(恕刪)

蘋果的新產品總是不太完美,但是的確是跨時代的創新。
例如MacBook Air一代 vs 二代
iPad一代 vs 二代
...

但是...等你等二代出來,台灣再上市,人家都已經用1~2年了,好不容易拿到二代,到時候那些買一代的人又準備要買三代了,那買二代才用不久的人難道又要跟著買三代?

所以還是,能夠符合自己的期待就買,能夠負擔得起再買,要不然就等。
沒有什麼問題阿,就是一個剛豈不的新裝置都會有的摸索期
還記得高不可攀的macbook air 一代?還用傳統硬碟
記得那個只有內建功能的iphone一代?
任何產品都有第一代,也都需要在「技術」、「消費者使用習慣」、「成本」三者間磨和

不要被太多發展成熟的產品給沖昏頭,以為蘋果出手就是一次到位...
我認為是人的問題
對我而言不就是一支可以記錄我提醒我作息的電子錶罷了
硬體技術當然還有待加強(尤其電池),面板很優質沒話說
其他軟體部分我認為因為螢幕小的關係,很少會很認真地對著螢幕滑來滑去,所以軟體部分還是以紀錄與提醒的功能最為顯著
以上是小弟我使用的淺見
沒有設計的設計就是最好的設計,我是室內設計師~
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?