• 4

感覺到apple對於 watch思考方向的正確性

對於標題,或者應該是說感覺到apple 厲害的地方。


我個人可以算是十足的蘋果迷,從最早的powerbook G4 到現在
大大小小的主機加配件,家裡大概也有個十來顆蘋果~~
自從可以看到發表會直播,每次幾乎都會熬夜的沒有錯過。
唯獨這次的手錶真的沒有太大的興趣,最主要的原因大概是:

1,目前的智慧手錶大都電力不足(應該也是大家最在意的)
2,能夠達到同功能的錶大概都已經買了

來電通知用casio GB-5600B



運動的話用Polar RC3 GPS Limited



但在隔了幾天補了一下功課(還是忍不住想看發表會 Orz…)
然後又看吉米大的文章後
http://iphone4.tw/forums/showthread.php?t=215568
也開始中毒了.....

但除了吉米大的觀點之外,小弟也有幾點想法:

1,電力
基本上我覺得在電池沒有大幅新技術的情況下,電力絕對是撐不久
的。要麻像PEBBLE使用單色系螢幕讓手錶達到1-2星期的電力。
(小弟的Polar就差不多是降,要是連續使用GPS, 10小時左右就掛了)
如果要有彩色螢幕,我認為大概5-10年內應該都不會有太大的進步。
以筆電來說,10年前的筆電大概就是3-5hr而已。10年的進步不過也就增了一倍而已。而且筆電等還是在CPU, 顯示卡, SSD等等一堆 技術的進步下,才有降的結果。
apple watch本身的零件也不是很多(跟筆電或手機比),應該是說
也沒有這麼大的需求,應該沒人想用手錶打電動吧。
除了一些sensor之外,最大的耗電量應該就是螢幕。
而手錶的空間就那麼大,相信對於電力來說,短期的3-5年內應該是不會
有多大的差別。
就算從現在的18hr進步到1倍的36hr, 對現在大家對手錶的定義來說還是非常的短。也就是只要你對智慧錶有興趣,想說要等等的,我覺得不要有太大的期待較好。
而我自己則是已經改變觀念,手錶是每天需要充電的東西,跟手機一樣。

2,手錶的app
以我個人來說,如果有apple watch的話現階段的最好應用大概就是有來電通知,
然後有需要的話可以直接講電話。(來電通知而已的話目前自己有的casio已可以做的到)
不知道大家在家裡時有沒有一種情況:
通常在家裡也不一定隨時拿著手機滑,有時放在房間沒去看然後會有一堆未接電話。如果有apple watch的話,只要在同一個網路內,我想應該就都接的到電話了。
(我猜測應該會跟handoff同樣的應用)
當然一些其他的apple應用就不用多說了。
而且因為有NFC, 就更不用講3-5年後,只要手錶靠近自己的家門,就可以開門的世界。(當然要把iphone帶在身邊)
相信這裡有一堆的商機~~~

手錶上的app相信是一種更積極的需求,而絕對不是讓你用來滑的。
要滑的話,iphone好滑多了。
所以感覺耗電量也不會是重點。(與第1點的電力相關)

3, 運動
因為小弟本身有在跑半馬,所以對於apple watch的運動應用也是很期待。
相信有在跑步的朋友就知道要帶上心跳帶有多麻煩。
apple watch 可以直接測心跳,相信如果精確度夠高的話,很多運動錶garmin,
nike....等等可能都會受到很大衝擊。
但其實這裡面有一些細節,據我網路爬文的結果,像是moto 360也能夠測心跳,
但是app的設定上並不像傳統的運動表能隨時出現心跳數據供跑步時確認自己的狀態,而是單獨測出數據,每次要重測? (因為我並沒有該錶, 如果有錯誤請指正)
這部分是我很想確認的重點。
希望apple watch能有很好的應用。

4,價值
當然,上面說的內容,其他的公司也都是能開發出來,不過介面上應該還是apple
會較厲害。
還有就是與iphone, mac間的整合等等。

但除此之外,即然是apple,當然要做的與別人不一樣!
如果有人還以為apple將一隻錶要賣到1-3萬,還可以出到30幾萬的黃金版,
會是用一年就出一次新錶,然後舊版開始跌價的這種傳統消費性電子產品的方式來銷售嗎,我想大家都想錯了。
(小弟思考了很久才想通這點apple的詭計丫....)
apple 這次是打算當「錶」來賣,而且是中高級錶。
比起電力,中高級錶的保值性要如何把握,應該才是apple在乎的。
(電力就如前述,技術到了才會有突破)
總不能今年買的30萬,明年折半變15萬,那這種高級玩具就真的不會有多少人買了。
像高級錶的年輕品牌HUBLOT,才不過35年的歷史,錶的造型就一個樣,
他就是能賣的這麼貴 (下一支想入手的錶丫....)
Rolex的經典錶款也就那幾支一直賣.....
這才是apple從去年就開始在fashion上著手的原因。

而且apple也開始開錶店了(只賣錶而已)~~
我覺得往後apple watch的新品發表,不是發表規格又怎樣的更新
(這一直也不是apple在乎的, 反正大家久而久之也會覺得錶就是每天充電的東西)
而是新造型的錶款等等。
錶面已經能夠自行設計,錶帶也能自行更換,
以後一定會有很多錶頭可以選擇(要開錶店就應該如此)
而且當小弟在思考要買不銹鋼款時,入門款約18000, 但不銹鋼錶帶的要31000左右,等於13000元是買錶帶。
本來是覺得有點貴,但是後來又想到之前換過TAG錶的錶帶也要15000,
並且再發表的新品也能夠替換上......
突然發然.....
apple想玩的遊戲

思考的當中,我也漸漸的把apple watch當中高級錶在思考了.......

最後附上毒死人不償命的聯結:
超長解讀:Apple Watch 是怎樣「做」的?














2015-03-19 0:05 發佈

kanetoku1 wrote:
對於標題,或者應該...(恕刪)

你知道Pebble Time Steel,有64色彩色螢幕,電池可以用十天,螢幕還是恆亮的(e-paper)
我覺得不是技術無法突進,而是我們到底有沒有需要像Apple Watch那麼好的螢幕戴在手上。
kanetoku1 wrote:
對於標題,或者應該是...(恕刪)


不能同意妳更多,而且從命名方式(Apple Watch )就應該把它歸類在跟Apple TV同一類型,你有聽到Apple TV每年都在更新的嗎?只有i系列的有可能每年更新(iPhone and iPad ), 我覺得就給他放心的買下去了,時間是不等人的

zero681 wrote:
不能同意妳更多,而...(恕刪)


我倒是覺得之所以是用apple watch 是因為一堆蟑螂已經註冊iwatch

與其跟那些人打官司倒不如用apple前綴 就絕對沒有問題
硬體不會淘汰,人心才會

玩CS wrote:
你知道Pebble...(恕刪)


我同意你的說法。
但我說的新技術是指在全彩螢幕下(IPS啥的...)
能夠達到7-10天的電力。
現在的技術還是只能在螢幕跟電力之間妥協 / 找平衡點。
只是各家找的平衡點不同。
我相信Pebble也會有它的市場。

但apple一開始就把此產品定位在「錶」而不是消費品。
它不會是每年更新的硬體的東西,
如果使用64色螢幕,那就會只是電子消費品了。
那不是apple要的。
你能想像那隻蝴蝶用64色在飛有多落漆嗎.......
kanetoku1 wrote:
對於標題,或者應該...(恕刪)


你應該看一下 Garmini Fenix 3。

彩色影幕,有 GPS雙星定位 ultratrack 50小時續航力,如只用手表功能續航力5周(24小時),防水能力ATM10/水下100公尺。Garmini 是一級美國軍品廠,各項科技力不是消費電子廠能比的,產品定位也是給利基市場的中高端用戶,Garmini有些產品的科技水準真的很厲害!
kanetoku1 wrote:
對於標題,或者應該...(恕刪)


果迷的觀點無誤

大家就拭目以待吧:
一、錶型不變,會持續多久(五年、十年不改款)?
(針對這點『像高級錶的年輕品牌HUBLOT,才不過35年的歷史,錶的造型就一個樣,』說的)

二、三十萬的那款會保值多久?也就是能跟三十萬的機械表一樣保值?
吉米大是有智慧的Apple Fans, 看他文章會中毒很正常
假如他分析Apple 的缺點的話, 真的會吸引我去看..
我覺得看完之後的感覺就是找了很多理由說服自己買apple watch而已
與其找了這麼多他的設計方向
不如找找自己需要的方向
不然看起來也是為了買而買的理由
倒不如直接點說就是想買還比較有力
JIOR kalis wrote:
我覺得看完之後的感...(恕刪)


我還蠻期待大力鼓吹 Apple watch 的網友,APPLE四月一出貨趕快去買來玩、然後分享快樂跟實際使用經驗給大家! 東西還是要實際用過才知道好不好用。

  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?