我是一年摔壞二支 Apple Watch 5. 個人建議不要用原廠錶帶, 一些 3rd party 錶帶較不易卡住掉落. 我準備等下一代若有測血糖功能時再買. 以前的 Casio 沒那麼不耐摔, 甚至 iPhone 都比 Apple Watch 耐摔
cci_tony_tasy wrote:只用4小時,洗澡要拔...(恕刪) 真的很好奇,到底有什麼玻璃表面的產品,需要做100公分掉落測試的?玻璃表面的產品,能夠保證100公分掉落不會損壞的是哪一家公司?哪一個產品?哪一種價位?另外手機機構,這又是哪個單位?機構專業這又是啥名詞?25年手機相關產業?連錶帶都裝反了還要怪別人沒防呆?一整個標準的,千錯萬錯都是別人的錯。
耐刮耐磨的鏡面,材質較脆,高度落下,易裂!耐摔的鏡面,材質較韌,但,容易被刮花!很難十全十美!日前,有聽聞可捲曲螢幕,在我看來,韌度高。掉落,不容易裂。但,容易被刮花。至今,好像還沒實際產品在銷售,可能問題在螢幕的耐磨度有待考驗!手錶鏡面已存在幾十年,至今應該還是很難看到錶面直接碰觸硬質地面而不會破裂的吧!有沒有人試著將勞力士手錶面由高度落下來觸碰水泥地面,測試會不會裂呢?(有沒有相關測試?)
應該是個案,我4代用兩年沒保護殼,每次都是洗澡時拿下沒摔過;反而6代用不到一個月手就撞牆刮出大刮痕.........(本來以為會破的)不過以前戴錶的經驗就是手錶這樣甩手撞到也是會破的不過說真的我是蠻不喜歡手錶裝保護殼的......手錶真的是看使用習慣。
cci_tony_tasy wrote:只用4小時,洗澡要拔...(恕刪) 我真的笑了⋯第一、是你自己不小心的怎能怪產品強度不夠呢第二、你做機構那麼久了,請問是哪家不知名的電子公司?有比蘋果三星名氣大嗎?再者,並不是100公分掉下就不會破,角度對了什麼都很難說的我本身從iPhone出世到現在也從未用過保護套保護殼,一直裸機也從未摔破,現在拿的iPhone x只有一次從床頭櫃摔下去,應該也有100公分吧,也慶幸沒破,還是說iPhone x的機構工程師比較強?車子離牆壁100公分撞一下會不會有刮痕?有的話難不成要找機構工程師嗎?你應該要小心注意才是,怎麼再檢討一個已經上市N年的產品而且全球出貨量最大的產品呢