kellygus wrote:
不是要潑各位冷水先...(恕刪)
要講幾百次憲政架構大法官釋憲就是最後決定 公投是沒有影響力
一堆專業律師都已經解釋過了
這個法律一直都在 到底在跳針甚麼
另外公投內容可以看仔細點嗎? 可以找你國中老師帶你看一次
大法官釋憲等同憲法，這點毋庸置疑。
畢竟我們是民主社會，所以採取多數決。
但之所以還是要立憲法，就是要保障少數人的權益。
就是得要避免多數決最後演變成霸凌的社會。
而去年公投結果就是多數人民決定同婚立專法啊。
第 10 案題目是：你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合？
第 12 案題目是：你是否同意以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益？
最後兩案分別以 765 萬及 645 萬同意通過，
所以結論是：不動民法，但不反對其他形式保障同婚。
請不要被惡意的媒體及政黨謠言操弄哦。
所以請求 Apple Watch ECG 相關法規討論是否開放，
一來並沒有剝奪任何人的權利，
二來更沒有傳統及現代價值觀的衝突利益。
我認為是有機會促進政府開放的哦！：）
內文搜尋